Tartışma:Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti/Arşiv 1

Arşiv 1

Aşağıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

---

İlçeler

Lütfen bu yalnışları durdurun. KKTC'de İller yoktur sadece İlçeler vardır!--Danyalov 12:28, 12 Ağustos 2006 (UTC)

Bakmakta fayda var [1]

Evet faydalı. İl-İlçe sorununu ben hallettim--Danyalov 20:39, 15 Ağustos 2006 (UTC)

Bu nasıl tanımamak?

Arkadaşlar KKTC uluslararası platformda sadece TC tarafından tanınıyor, diğer dünya devletlerinden hiç biri tanımıyor. Sadece Azerbaycan Hava Yolları(AZAL) Ercan'a doğrudan uçuşlar yapıyor ama Azerbaycan da KKTC'yi tanımıyor olarak gözüküyor. Ayrıca Kıbrıs Türk Hava Yoları(KTHY)'nın internet sitesinden baktığıma göre KTHY Londra, Birmingham ve Manchester'a doğrudan uçuş yapıyor(bkz: http://www.kthy.net/kthytr/html/index.htm). Bu nasıl tanımamak? KKTC bir sürü yabancı gezimci(turist)--genellikle İngiliz gezimciler-- var. Bunlar çoğunlukla İstanbul üzerinden Ercan'a gidiyorlar. Bu nasıl tanımamak arkadaşlar? Ayrıca yerel futbol klüplerinde bir sürü yabancı futbolcular var. Bir kez daha soruyorum; bu nasıl tanımamak? KKTC'ye gelen gezimciler kaldıkları otellerlin önünde dalgalanan KKTC ve TC bayraklarını görmüyorlar mı? Ayrıca Rum tarafının Kuzey'de hak iddia etmesi çok saçma ve komik.--Kaptann 10:27, 25 Haziran 2007 (UTC)

Birleşik Krallık adada garantör olduğundan direkt seferler yapabiliyor.--Uannis^msj 10:30, 25 Haziran 2007 (UTC)

• • KKTC'nin tanınma mevzusu yukarıdaki arkadaşların değindiği kadar basit değil. Öyle ki KKTC'ye yapılan ve KKTC'den yapılan tüm dış uçuşlar Türkiye üzerinden yapılmaktadır. Yani hiçbirisi direkt uçuş değildir. Zaten Kıbrıs Türk Hava Yollarına ait uçaklarının tümü Türk Sivil Havacılık Lisansı ile İngiltere gibi diğer ülkelere uçabilmektedir. Bunu tüm KTHY uçaklarındaki Türk Bayrağından da anlayabilirsiniz. Ayrıca İngilteye yapılan uçuşların garantörlük anlaşmasıyla uzaktan yakından alakası yoktur. Öyle olsaydı Yunanistana da uçuş yapılabilirdi.
  • Adaya diğer ülkelerden turist gelmesi de geldikleri ülke yönetimlerinin bu ülkeyi tanıması anlamına gelmez. Devletler devlet bazında tanınır, vatandaş bazında değil. Türkiye haricinde bir ülkenin adanın kuzeyinde Büyük elçilik bulundurmaması de bu tanımama yüzündendir.Apolas 23:13, 23 Ağustos 2008 (UTC)

• KKTC'yi tanıyan iki ülke olduğunu biliyorum. Türkiye ve Bangladeş. Kaynağını aramama rağmen bulamadım. Bu nedenle düzeltme yapmıyorum.

hakanda

Erenköy sorunu

arkadaşlar kuzey kıbrıs haritasında erenköy kuzey kıbrıs ın olarak gösterilmiyor...?

her ne kadar sivil halk yaşamasa da orası da bizim...düzeltilmesi gerek...*** eMRe ***^mesaj 19:50, 29 Ekim 2007 (UTC)

güvenlik kuvvetleri komutanlığı

güvenlik kuvvetleri türkiye nin askerleridir

Hello. I am an english person. Could anyone explain to me what the so-called Turkish Republic of Northern Cyprus is?

Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı KKTC'nin askeri birliğidir. Bünyesindeki askerlerin neredeyse tamamı KKTC vatandaşıdır.Apolas 23:16, 23 Ağustos 2008 (UTC)

Resimler

Selamlar. Gregorios Grivas ile Nikos Sampson'un resimleri ilave ettim. Fazıl Küçük ve genç Rauf Denktaş'ın resimleri arıyorum. Eğer bulursanız ekleyin. İyi çalışmalar. Takabeg 15:23, 26 Ocak 2008 (UTC)

hi

regards and supports from Macedonia to Northern Kibris! --79.125.217.148 22:27, 25 Nisan 2008 (UTC)

Milli marş

KKTC'nin niye kendi milli marşı yok??? Bağımsız bir ülke değil mi?

Ayrıca İngilizcesi Turkish Republic of Northern Cyprus değil Turkic Republic of Northern Cyprus olmalı. --kürşat altınordu... 15:46, 28 Nisan 2008 (UTC)

• Bir ülkeninin bağımsızlığının şartlarından biri midir ki milli marş? O zaman soruyorum size; "Kıbrıs Cumhuriyeti" olarak kendini tüm dünyaya takdim eden devletin neden kendine has milli marşı yok? Kendini adadaki Türklerin de devleti olduğu söyleyen devlet milli marş olarak neden Yunan milli marşını kullanıyor? KKTC'nin kendine özgü milli marşının olmamasını sorgulayacak yere Rum devletinin neden kendine has milli marşı olmadığının sorgulanması daha elzem bir mevzudur.Apolas Lermi 21:06, 4 Şubat 2009 (UTC)

Nüfus Yapısı

KKTC'nin nüfusu yaklaşık 265000 olarak gösteriliyor ve bu nüfusun içerisinde Türkiyeden gelenlerin de olduğu yazılıyor. Fakat hemen sonra nüfusun neredeyse tamamının Kıbrıslı Türk olduğu ve bunların Kıbrıs ağzıyla konuştuğu yazılmış. Bu birinci yanlış.

İkinci yanlış ise; Kıbrısta fiili bir ayrımdan (Kıbrıs kökenli- Türkiye kökenli) burada da bahsediliyor,ayrımın derinleşmesine katkıda bulunuluyor. Oysa anayasaya göre KKTC vatandaşı olan herkes kanun önünde eşittir, köken olarak bir ayrım yoktur. Bu yöndeki kanuni ve siyasi ayrımı ise Rum hükümeti yapmaktadır. KKTC'de bu ayrımcılığın yapılması hem suçtur. Bu şekilde yapılan ayrım toplum nazarında iyice perçinleşmekte ve (yerli)Kıbrıs Türk toplumu kendisini ister istemez Türk toplumundan soyutlamaktadır. Bu sebeple bu ayrımın metinde geçmesini doğru bulmuyorum.

Israrla Rum toplumu ile birleşmek isteyen insanlar yine aynı ısrarla Türkiye kökenli Türk toplumundan uzaklaşmak ve ayrışmak istemektedir.

Bağımsızlık

• KKTC Türkiye'den bağımsızlığını ilan etti.Doğrudur ama buraya bir açıklık getirelim.Sanki isyan ederek bağımsız olmuş izlenimini veriyor. --Gezginler06 14:54, 4 Ağustos 2008 (UTC)

• Arkadaşlar araştırma yaptım böyle bir şey yok.KKTC Türkiye'den değil Kıbrıs Cumhuriyeti'nden bağımsızlığını ilan etmiş. --Gezginler06 14:59, 4 Ağustos 2008 (UTC)

• Kıbrıs hiçbir zaman Türkiye Cumhuriyeti'nin bir parçası olmamıştır. Hal böyle iken Türkiye'den koparak bağımsızlık ilan etme durumu yoktur. 1960 yılında kurulan Kıbrıs Cumhuriyeti'nden 1963 yılında ayrılmış, 1976 yılına kadar Otonom Türk idaresi olarak varlığını devam ettirmiş, 1976 yılında Kıbrıs Türk Federe Devleti kurulmuş ve en nihayetinde bu devlet te fesh edilerek 1983 yılında KKTC kurulmuştur. Dolayısıyla yukarıdaki her iki yorumda da eksiklikler vardır.Apolas 23:23, 23 Ağustos 2008 (UTC)

Yönetim şekli

Yönetim şekli Cumhuriyettir. Ne demek deFacto Cumhuriyet? Öyle bir şey mi var ya?! DeFacto olmayan cumhuriyet nasıl oluyor ki? Buradaki kasıt tanınmıyor olmakla alakalı ise bu, devletin şeklinin Cumhuriyet olduğunu değiştirmez veya etkilemez. Neticede devletin şekli sadece vatandaşlarını ilgilendirir. Uluslararası camia bunu tanısa veya tanımasa farketmez. Bu sebeple o kısmın değiştilmesini talep ediyorum.Apolas 20:14, 8 Eylül 2008 (UTC)

Taraflı Şablonu

Madde sadece Türkiye ve Türkler açısından yazıldığından, Vikipedi:Vikipedi ne değildir? ve Vikipedi:Beş temel taş maddelerine dayanarak taraflı şablonu eklemiş bulunuyorun. İsterseniz buraya bakabilirsiniz. --Eyalvac 17:37, 25 Ekim 2008 (UTC)

• Maddede sadece 1 adet kaynak var. Gerekli olan yerlerde (Özellikle sayısal veri ve tarihsel bilgi içeren yerlerde) kaynak olmalı. --Eyalvac 15:18, 27 Ekim 2008 (UTC)

• Lütfen tarafsız şablonunu gerekçesiz bir nedenden dolayı kaldırmayınız. Эялвач^меcаж 17:32, 25 Kasım 2008 (UTC)
• Taraflılık şablonuna gerekçenizi açıklayınız. Kaynak isteyen konuların bulunması tarafsızlık şablonunu gerektirmeyeceği düşüncesindeyim ve şablonu kaldırmayı düşünüyorum.Apolas Lermi 19:46, 22 Mart 2009 (UTC)

• Vikipedist Eyalvac, {{taraflı}} şablonunu neden eklediğini açıklamıştır. Bir üst metine bakarsanız açıklaması oradadır. Madde hâlâ taraflıdır. Taksim, Birleşmiş Milletler kararları ve Merhale Planları vb. olayların girilmesi maddeyi TBA politikasına uygun bir şekle sokar. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 12:22, 24 Mart 2009 (UTC)

• Nedir bu tarafsızlık ısrarı yahu???Acaba Türklerden başka, bu tarafsızlık konusunda bu kadar ısrarcı bir toplum var mıdır??? Eğer karşı taraf diye bir şey varsa sen de o durum içinde ister istemez taraf olursun. Kaldı ki tarihi bir olaydan bahsederken tarafsızlık iddiasında bulunabilmen için o meselenin içinde hiç bulunmamış olman gerekir. Ama bu durumda bu maddeyi yazanlar da okuyanlar da düzeltme ve katkı yapanlar da bu meselenin içindedir. Kısacası içinde "Türk milleti" olan tarihi bir meselede herhangi bir Türkün tarafsız olması kadar gülünç bir şey olamaz. Ha siz tarafsız olmak istiyorsanız bu meselenin dışına itilirsiniz ki son 30 yıldır da yapılmak istenen odur. Tüm bu yazdıklarım yetmediyse lütfen şu ve benzeri makaleleri okuyunuz ve görünüz ki hiçbir yunanca makale sizin bahsettiğiniz gibi tarafsız değildir. [[2]] [[3]] Apolas Lermi 21:19, 4 Şubat 2009 (UTC)

• {{taraflı}} şablonu kaldırdım. Aşağıda gösterilen kaynaktan kopyalanmış kısımlar anladığım kadarıyla artık yoktur. Sorunlu ifadeler de düzenlenmiştir. Yine taraflı olduğunu düşünen kullanıcı varsa haklı gerekçe göstererek tekrar şablonu yapıştırabilir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:03, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Copy & Paste meselesi

Kaynaklardan biri bu idi. Bu maddenin meselenin kaynağı da zaten bundan büyük ölçüde yapılan copy & paste. Bayağı kaldırdım ama büyük ihtimalle telifli kısımlar duruyordur. Takabeg ^ileti 15:25, 27 Ekim 2008 (UTC)

12 numaralı dipnot

Din bölümüne eklediğim [4] geçerli bir kaynak olmayabilir. İnceleyebilir misiniz ? --TMR 20:11, 28 Mart 2009 (UTC)

Kıbrıs türklerine yapılan saldırılar.

Yapılan saldırılarla alakalı belgeli kanıtları sadece bu kitaptan ulaşabildim.Ama herhangi bir örnek bulamıyorum.Ki bu konu çok şaibeli gerçe olsa bir kısım , doğru olsa bir kısım tepkili ama sonuçta yaşayanlarla konuştum gerçek olduğu kesin.Olan yine türke oldu.....

The genocide files / Harry Scott Gibbons

http://catalogue.nla.gov.au/Record/1828140

Tarafsizlik ilkesinin bozulmasi

Bu sayfanin tarafsizligi konusunda uyari bulunuyor ise. Kibris Cumhuriyeti maddesindede tarafsizlik konusunda uyari bulunmali. Wikipedia burada taraf gibi dvranarak trafsizlik ilkesini bozmaktadir. Kullanıcı:national1453 27 Nisan 2009

Son günlerde tarafsızlaştırıyoruz. Kopyalanmış taraflı kısımlar kaldırıldı ve sorunlu cümleler de düzenlendi. Demin taraflı şablonunu kaldırdım. Yine de taraflı düşünen kullanıcının haklı gerekçeleri göstererek taraflı şablonunu eklemesi mümkündür. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:07, 1 Mayıs 2009 (UTC)