Bu madde, Vikipedi'deki Edebiyat maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Edebiyat kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Siyaset maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Siyaset kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Sovyetler Birliği maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Sovyetler Birliği kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
@Rapsar KD şablonunu siz koymuşsunuz o sebeple pingledim. Bana KD'liğinde bir sorun yokmuş gibi geldi kitabın. Şöyle ki; Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)daki kriterler başlığının 5. maddesinde Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir. denmektedir. Kitabın yazarının Jozef Stalin olması bu duruma uymaktadır. Stalin'in "öylesine dikkate değerdir ki" kısmını sorgulamaya gerek yok sanırım. Ben mi yanlış değerlendiriyorum yoksa sizin mi gözünüzden kaçtı? Malum bu aralar SAS'ta bu tarz konuların tartışılması hayli gergin geçiyor belki burada durumu çözerek olası gerginliğin de önüne geçmiş oluruz.--Pragdonmesaj 19:31, 25 Aralık 2016 (UTC)
Stalin'in yazdığı bir eser değil, yazdığı makalelerin toplanmasıyla oluşturulan bir eser, metinde denen şey bu.--RapsarEfendim? 19:39, 25 Aralık 2016 (UTC)
Burada var olan madde bir kitabın maddesi bu bağlamda değerlendirmek gerekmez mi? Makaleler kitabın içeriğine dair bilgiler kapsamına giriyor sanki? Ya da ben baya baya farklı bir yönden bakıyorum meseleye. --Pragdonmesaj 19:47, 25 Aralık 2016 (UTC)
Stalin makale yazmış ve biri gelip bunları toplayarak kitaplaştırmış (aksi de olabilir ama maddede yer alan bilgiler bu yönde). Kitabın yazarı Stalin'dir diyemeyiz bu durumda.--RapsarEfendim? 19:56, 25 Aralık 2016 (UTC)
@Rapsarşuradaki makaleler İngilizce versiyonuna, yani Stalin, J., & יוסף סטלין. (1952). Anarchism or socialism?. Foreign Languages Publishing House. eserine alıntı yapmış. Şuradaki makaleler Rusça versiyonuna, yani Сталин, И. В. (1950). Анархизм или социализм?. Гос. изд. полит. лит' eserine atıf yapmış. (Bağlantı şu) Şuradaki makaleler ise Almanca versiyonuna, yani Stalin, J. (1950). Anarchismus oder Sozialismus?. Verlag für fremdsprachige Literatur. ISO 690 eserine alıntı yapılmış. Yani bu eserin çeşitli dillerdeki versiyonlarına alıntı yapan sayısız makale bulunmakta. Geçtiğimiz yüzyılda birçok dile çevirilen ve tezlerde, uluslararası makalelerde vb. atıf alan bir eser, görüldüğü üzere halen de almakta. Diğer dilleri de ekleyebiliriz rahatlıkla. Bu KD'liğe yeterlidir diye düşünüyorum, görüşünüz nedir? Halen sorun varsa kayda değerlilik için eserleri tek tek inceleyip maddeye eklemeyi düşünüyorum. Ya da hep birlikte yapalım, sonuçta zaman alacak iş. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:41, 25 Aralık 2016 (UTC)
Doğrudur, kaynak gösterilmiş olabilir. Ancak bunun kriterlerimizle bir alakası bulunmamakta (gözden kaçırdığım bir nokta yoksa).--RapsarEfendim? 21:09, 25 Aralık 2016 (UTC)
.svg)
