Tartışma:İstanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi
Konu ekleGörünüm
Son yorum: MRTFR55 tarafından 3 ay önce Ekümeniklik sıfatı hakkında başlığına
Burası İstanbul Rum Ortodoks Patrikhanesi adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
|
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Madde adı
[kaynağı değiştir]Kurumun adı Türkçede Fener Rum Ortodoks Patrikhanesi olarak tanınmıyor mu? --cobija 20:10, 18 Ocak 2016 (UTC)
- Fener biçiminde semt odaklı kullanım yalnızca Türkiye ile sınırlı; oysa ki dünyada kabul gören kullanımda İstanbul vurgulanıyor. Madde adında, tıpkı Antakya Rum Ortodoks Patrikhanesi örneğindeki gibi şehrini belirtmemiz gerekli diye düşünüyorum. Kilisenin özel unvanı olan "Ekümenik" her dilde belirtilirken, cemaati kullanırken ve söz konusu madde içeriğinde vurgulanırken madde adında neden kullanılmıyor, buna hiç anlam veremiyorum. Esasen Patrikhane'nin kendisi de ismi için "İstanbul Rum Patrikliği" veya "Ekümenik Patrikhane" ifadelerini kullanıyor.[1] Buna bir de Rum (yani Romalı) ve Ortodoks sıfatları eklendiğinde, fikrimce İstanbul Rum Ortodoks Ekümenik Partrikhanesi şeklinde belirtmek gereklidir. ÖterbülbülBuyrun? 00:04, 13 Şubat 2016 (UTC)
- @Öterbülbül Gerekçenize katılıyorum. Madde adına Ekümenik ve İstanbul ifadesi eklenmelidir. --Nushirevan11☾★ 08:01, 27 Aralık 2016 (UTC)
Ekümeniklik sıfatı hakkında
[kaynağı değiştir]ßalamir'in iddiası:
Patrikhane ismi ve patrik unvanı yanlış yazıldığı için duzeltilip uluslararası anlaşmalar ve resmi belgelerde olduğu şekilde yazılmalı.| kaynak on11oniki (mesaj) 11.17, 17 Temmuz 2024 (UTC)
- Patrikhane uluslarası camiada "ekümenik" olarak kabul görmüyor mu zaten? - MRTFR55 (mesaj) 13.09, 17 Temmuz 2024 (UTC)