Tartışma:Özgür Gündem

Başlık 2

Taraflı ve ansiklopedik olmayan bir üslup ile yazılmış, ayrıca içeriğin ve iddaaların büyük bir kısmı kaynaksız. Düzenlenmesi gerekiyor. Maurice Flesier ^msj 23:02, 14 Mart 2016 (UTC)

{...}, gerisinin bir önemi yok anlaşılan. buyrun tabii ki, hatta daha büyük puntolarla filan da yazabilirsiniz,. bold da olabilir problem yok. ancak gazetenin tarihçesindeki 2011'den sonrasının başlığını neden kaldırıyorsunuz o anlaşılamadı. bu bir yayın kuruluşu, sizin ne görmek ve ne göstermek istediğinizden bağımsız olarak bir şirket tarihçesi olarak kalmalı. --kibele 11:53, 22 Nisan 2016 (UTC)

ayrıca gazetenin pek çok sayısı hakkında toplatma ve tedbir kararları mevcut. {...} ya da bunlar hakkında kaynak bulabildiniz diye öyle durması da sıkıntılı. --kibele 11:56, 22 Nisan 2016 (UTC)

kaynak

giriş paragrafına ısrarla 'olgu' etiketi ekleniyor. vikipedi'de giriş paragraflarına kaynak eklemiyoruz. aynı bilgiye alt paragraflarda yer verilince kaynak veriliyor ki maddede bu konuya ilişkin fazlasıyla kaynak mevcut. yeniden eklenmesini iyi niyetli bir hareket olarak görmek mümkün değil. --kibele 13:24, 4 Mayıs 2016 (UTC)

söylenen sözlerin bu gazeteye ilişkin olduğuna dair bir kaynak olmadan çıkarsama yapılarak bir içerik ekleniyor yine ısrarla. 'gazetenin manşeti bu, bu da böyle söylemiş, demek ki buna söylemiş' şeklindeki çıkarsamalar özgün araştırmadır. bunu söyleyen bir kaynak bulunursa eklenebilir. --kibele 16:18, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Kaynaklarda Özgür Gündem gazetesinin adı geçiyor. (...) Maurice Flesier ^message 16:29, 4 Mayıs 2016 (UTC)

yeni eklenen kaynaklarda 'sözcü' ve özgür gündem' gazeteleri diyor, ilk kaynakta hiçbiri görünmüyordu. ifadeleri olduğu gibi geçirmek gerek. {...}.--kibele 16:34, 4 Mayıs 2016 (UTC)

{...}, o şekilde düzenledim. tıpkı ilk eleştirinin sadece 'özür diledi' olarak eklenmesi gibi.. esas sansürün ne olduğu görülüyor. {...} --kibele 16:48, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Bilgi sadece Cumhuriyet'in haberine göre eklendi ve orada bu bilgi yok. Sonraki kaynakları dikkatli incelemedim. Duzeltmeleriniz için teşekkürler. (...)Maddeleri tarafsız ve kaynaklı hale getirmeye devam edeceğimden şüpheniz olmasın. Maurice Flesier ^message 17:02, 4 Mayıs 2016 (UTC)

{...} --kibele 17:04, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Buna önümüze gelen demeyelim de PKK ile ilişkili maddeler diyelim. Örneğin, Halkların Demokratik Partisi, İMC TV..vs. Bu eklenen iddialar benim kişisel görüşlerim değil kaynaklı bilgilerdir. Sizin (...)dediğiniz Vikipedi nin resmî sloganı olan "Özgür ansiklopedi" ve VP:TBA gereğidir. (...) Maurice Flesier ^message 21:04, 4 Mayıs 2016 (UTC)

doğrudur, önümüze gelen demeyelim.. link verme rekorunu, {...}. vikipedi'de bir otorite olmadığını, esas 'özgür' ansiklopedistliğin ülkedeki gelişmeler ve eğilimlerden {...} 'türkçe dilinde' katkı yapmak olduğunu ve hiç bir kişiye/kuruma kısaca maddeye taraflı biçimde 'dokundurtmamak' olduğunu da biliyoruz. {...}. geçtiğimiz on yılda çokça örneğini gördük bu {...}. hayırlısı diyelim. --kibele 09:58, 7 Mayıs 2016 (UTC)

sona eren yayınlar kategorisi

defalarca kapanmış, yeniden açılmış bir yayın. bu durumda 'sona eren' kategorisini eklemek doğru olmaz. eklenecekse bütün kapandığı ve açıldığı tarihler eklenmeli doğru bilgi açısından ki o da karışıklık yaratır. --kibele 20:14, 29 Ekim 2016 (UTC)

ek olarak, 'sona eren' yerine 'kapatılan' diye bir kategori daha uygun olur. --kibele 20:19, 29 Ekim 2016 (UTC)