Taç giymiş cumhuriyet

Touchatout tarafından Fransa cumhurbaşkanı Adolphe Thiers'in 1871 tarihli karikatürü, 1830'larda Temmuz Monarşisini "kalıtsal başkanlık" olarak savunmasına gönderme yapıyor. Thiers, sembolik olarak, Fransız Devrimi'nin ve özellikle de Jakobenizmin sembolü olan Frig başlığını, genellikle Fransız Cumhuriyeti'nin bir alegorisi olarak kullanılan Özgürlük'ün kişileştirilmesi üzerindeki bir taçla değiştirir.

Aynı zamanda monarşik cumhuriyet olarak da bilinen, Taç giymiş cumhuriyet, monarşinin rolünün neredeyse tamamen sembolik olarak görüldüğü ve hemen hemen tüm kraliyet ayrıcalıklarının, monarşın kişisel olarak yürütme ve anayasal konularda çok az güce sahip olduğu bir sistem için kullanılan gayri resmi bir terimdir. Bu terim, Avustralya ve Birleşik Krallık gibi hükûmetleri tanımlamak için çok az sayıda yazar tarafından gayri resmi olarak kullanılmıştır, ancak bu ülkeler genellikle anayasal monarşi olarak sınıflandırılır. Taçlı cumhuriyet, aynı zamanda devlet başkanı doge olan tarihi bir cumhuriyeti de ifade edebilir (Venedik, Cenova ve San Marino Cumhuriyeti).

Tarihçe

"Taç giymiş cumhuriyet" terimi, anlamı konusunda herhangi bir belirli tanım içermemekte ve anayasal monarşi ile "crowned republic" arasındaki kesin fark belirsiz kalmaktadır. Farklı kişiler, çeşitli nedenlerle çeşitli devletleri taçlı cumhuriyetler olarak tanımlamışlardır. Örneğin, James Bryce 1921 yılında şunları yazmıştır:

"Monarklığı Ben, Şeyin İsmi Değil Anlarım, yani Kral veya İmparator olarak adlandırılan devlet değil, monarşinin devamlı etkili ve nihai olarak hükümetin baskın faktörü olduğu bir devlet. Bu nedenle, Norveç gibi bir monarşi aslında Taçlı Cumhuriyet ve hatta demokratik bir cumhuriyetken, monarşi 1917 Rusya'sı, 1905 (Meşrutiyet) öncesi Türkiye'de, 1918'e kadar Almanya'da ve Avusturya-Macaristan'da önemli bir güçtü."

1763'te John Adams, Britanya İmparatorluğunun bir cumhuriyet türü olduğunu savundu:

"İngiliz kanunları, bir imparatorluktan çok bir cumhuriyet gibidir. Bir cumhuriyeti, yasaların değil insanların yönetimi olarak tanımlarlar. Eğer bu tanım doğru ise, İngiliz kanunları, kralın birinci magistrat olduğu bir cumhuriyetten başka bir şey değildir. Bu makamın kalıtsal olması ve böylesine geniş ve görkemli ayrıcalıklara sahip olması, hükümetin bir cumhuriyet olmasına bir itiraz değildir, çünkü halkın katılımıyla oluşturulan sabit yasalara bağlıdır ve savunma hakkına sahiptir. Bir imparatorluk bir despotizmdir ve bir imparator kendi isteği dışında hiçbir yasa veya sınırlamaya bağlı değildir; bu mutlak monarşinin ötesinde bir zorbalık genişlemesidir."

Avustralya Cumhuriyet Danışma Komitesi, ülkeyi "taç giymiş cumhuriyet" olarak tanımladı ve "egemenliğin halkında bulunduğu ve sistemde en üstteki makam hariç tüm kamu görevlerinin doğrudan veya dolaylı olarak halktan aldıkları yetkiye dayandığı bir devlet" olduğunu belirtti, bu nedenle "Avustralya'nın taç giymiş bir cumhuriyet olarak kabul edilmesi uygun olabilir." Avustralya'nın kurucu babalarından Richard Chaffey Baker, "taç giymiş cumhuriyet" terimini kullanmasa da, bu görüşü ilk ifade edenlerden biri olarak tanımlanmıştır. "Kraliçe'ye olan sadakatini gururla açıklarken kendisini bir cumhuriyetçi olarak ilan etti" ve cumhuriyetçiliğin yalnızca monarşinin olmamasıyla ilgili olmadığını savundu.

HG Wells (1866–1946) bu terimi A Short History of the World adlı kitabında Birleşik Krallık'ı tanımlamak için kullanmıştır, Alfred, Lord Tennyson'ın 1873'te Idylls of the King'in sonsözünde yaptığı gibi. Avustralya Cumhuriyeti Danışma Komitesi, Birleşik Krallık'tan taçlı bir cumhuriyet olarak söz ederken, "İngiltere muhtemelen 18. yüzyılın sonlarından beri anayasal bir monarşi değildir" dedi.

Yunanistan Krallığı'nda, Βασιλευομένη Δημοκρατία (Vasilevoméni Dimokratía, kelimenin tam anlamıyla taçlı demokrasi veya taçlı cumhuriyet) terimi, 1864 anayasasının yürürlüğe girmesiyle sonuçlanan 23 Ekim 1862 Devrimi'nden sonra popüler hale geldi. 1952 Anayasası, hükûmet biçimini Taçlı Cumhuriyet olarak ilan ederek bu kavramı yasaya dahil etti.

Kraliçe I. Elizabeth'in Monarşik Cumhuriyeti

1987 yılında Patrick Collinson, Elizabeth dönemi İngiltere'sinin (1558-1603) "monarşik cumhuriyet" olarak tanımlanabileceğini savundu; çünkü kraliçenin bağımsız otoritesinde ciddi sınırlamalar vardı ve bazı gizli danışmanlar, kraliçenin Katolik düşmanları tarafından öldürülmesi durumunda kısa bir saltanatın mümkün olmasını sağlayacak bir planı destekledi. Birçok tarihçi bu tezi kabul etmiş ve genişletmiştir. Ancak, 2019 yılında Jonathan McGovern, bu formulün abartılı olduğunu ve tarihçiler tarafından fazla ciddiye alındığını öne sürdü.

Ayrıca bakınız

• Aristokratik cumhuriyet

Kaynakça

• "Ελλάς (Πολίτευμα)" [Greece (Form of Government)]. The Great Greek Encyclopedia (Yunanca). Atina: Pyrsos Publishing. 1934. s. 239. Erişim tarihi: 31 Ağustos 2018. Through the Constitution of 1864, constitutional monarchy, or, as it had been described, 'crowned democracy', or 'democratic monarchy', was consolidated as the form of government in Greece. 
• Bryce, James (1921). Modern democracies. 2. Kessinger Publishing. ISBN 1-4179-1173-5. 
• Patmore, Glenn (2009). Choosing the Republic. University of New South Wales Press. ISBN 978-1-74223-015-3. 
• "Σύνταγμα της Ελλάδος" [Constitution of Greece] (PDF). hellenicparliament.gr (Yunanca). Atina: Hellenic Parliament. 1952. s. 6. Erişim tarihi: 31 Ağustos 2018. Article 21: The Form of Government of Greece is that of a Crowned Republic. All powers stem from the Nation and are exercised in accordance with the Constitution. Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler (link)
• Tennyson, Alfred, Lord (1873). "To the Queen". Idylls of the King. 6 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Nisan 2008. 
• Wells, H.G. (1922). "LXIV. The British Empire in 1914". A Short History of the World.