Kullanıcı mesaj:kibele/geçmiş18

İstek

Gerilla Savaşı hakkında en.vikipedi'de çok ayrıntılı bilgilendirici bir sayfa var bunu türkçeye çevirerek tr.vikipediye koyabilirmisin ? En azından hatrı sayılır bir bölümü koyulmalı tarihin akışını değiştiren bu önemli savaş şekli hem vikipediye hem benim gibi birçok kişiye yararlı olacaktır

bu istek birçok arkadaşımın ortak isteğidir...

Şikayet

Merhaba,
Şu konuya bakabilir misiniz? Bu kullanıcı onlarca futbolcu maddesini değiştirdi ve uyarılmasına rağmen durmuyor. İyivikiler... homonihilis // ileti 06:56, 2 Eylül 2008 (UTC)

tamamdır, teşekkürler.. --kibele^mesaj 06:57, 2 Eylül 2008 (UTC)

?

Bana forum gibi kullanmayın diyorsunuz ama buna sebebiyet veren ve benim katkılarımı alıntılayarak cevaplayan kişiye bir uyarı vermiyorsunuz.Acaba Vikipedinin kurallarını mı korumaya çalışıyorsunuz yoksa evrimi mi?Kremlins 17:46, 3 Eylül 2008 (UTC)

ECZACIBAŞI SAYFASI HAKKINDA

ben eczacıbaşı çalışanıyım ve web sitemizdeki bilgilerin wikipedia ansiklopedisinde yer almasını sağlamaya calışıyorum hangi bilgi telif hakkından ötürü reddedildi yada nerde yanlış yapıyorum yardımcı olursanız cok sevinirim..

ECZACIBAŞI SAYFASI HAKKINDA

Ayrıca biz diger holdinglerin de sayfalarını inceledik bu şekilde bilgi aktaran cok sayıda firma oldugunu gorduk. Bizde kurum olarak bu sayfada yer almak istiyoruz. Bu bilgileri degistirmemiz de soz konusu degil.. Ne yapmamız gerekiyor yardımcı olabilir misiniz? simdiden tesekkurler..

Turuncu şerit

Anonim olarak girip deneme fırsatım olmadı. Betawikide anonimlere gönderilen mesajlarla ilgili bir Medya Viki mesajıda bulamadım. Normal turuncu şerit için çalışan medya viki mesajlarında ise bir sorun bulamadım. Diğer vikilerde de bakmak lazım aslında oralarda da anonimlere gönderilen mesajlarda böyle bir sorun var mı yok mu diye. Yoksa sorun sadece tr wikide mi?--Machiavelli' ^msj 11:38, 4 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkür

Abbas Abi uğraştırmış biraz seni. Çok teşekkürler, eline sağlık. --Yabancı^msj 12:49, 5 Eylül 2008 (UTC)

'abbas abi de kim ola ki, azılı bir vandal mı?' diye düşünürken buldum kim olduğunu..:) demek ki fazla uğraşmamışım, sadece başlamışım, bitiririm bir ara. sevgiler. --kibele^mesaj 20:36, 5 Eylül 2008 (UTC)

birleştirme

Merhaba, Büyük Saray Mozaikleri Müzesi ve İstanbul Mozaik Müzesi maddelerini birinci başlık altında birleştirebilir misiniz? Maddeyi geliştireceğim ama çalışmaya devam etmeden çift madde durumunu ortadan kaldırmak daha sağlıklı olacak. İyivikiler... homonihilis // ileti 13:49, 6 Eylül 2008 (UTC)

sağlıklı madde hazır. kolay gelsin. :) --kibele^mesaj 13:56, 6 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkürler. Madde birleştirenleriniz çok olsun :) İyivikiler... homonihilis // ileti 14:03, 6 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkür

Atakanı engellediğin için teşekkürler.Çığrından çıkmıştı.İyi akşamlar--SE ^Mesaj 16:18, 7 Eylül 2008 (UTC)

merhaba, bu tür durumlarda karşılık vermenin de olayları tırmandırdığını size de hatırlatmak isterim. lütfen politikalara uygun olmayan bir durum gördüğünüzde doğrudan diğer kullanıcıların/hizmetlilerin dikkatini çekecek uyarılarda bulunun, kişisel tartışmalara girmeyin. kolay gelsin. --kibele^mesaj 16:25, 7 Eylül 2008 (UTC)

Mayoz bölünme

Merhaba, bir kullanıcı Mayoz bölünme sayfasını mayoz olarak bölme derdinde. Ben baş edemiyorum. Bir şeyler yaparsanız memnun olurum. --78.188.4.146 08:22, 9 Eylül 2008 (UTC)

Şöyle bir mesajı not etmek isterim. Dinlendikten sonra azimle dönme ihtimalleri olabilir. Kolay gelsin--78.188.4.146 08:33, 9 Eylül 2008 (UTC)

--M. M. ^ileti 20:47, 9 Eylül 2008 (UTC)

Günaydın

Şöyle bir link buldum da bu ne olabilir.? Fikrin var mı? kibele'ye tıklayınca vikipediye gidiyor. Başka kullanıcılar da var. Klon sitelerden biri mi? Teşekkürler--78.188.4.146 06:18, 10 Eylül 2008 (UTC)

internette dolaşıp duruyoruz böyle birçok sitede. klon değil de rss hizmeti veriyor sanırım. --kibele^mesaj 07:09, 10 Eylül 2008 (UTC)

Birleştirme

Merhabalar. Saffayin savaşı ve Sıffin Savaşı ayrı ayrı düzenlenmiş. Sanırım ilkiyle de kasedilen Sıffin savaşı. Birleştirilmeleri gerekir diye düşünüyorum. İlgilenir misiniz.--Xyz... 20:07, 13 Eylül 2008 (UTC)

saffayin savaşı adlandırmasına daha az rastlanıyor. bu yüzden sıffin savaşı başlığı altında birleştirdim. kolay gelsin. --kibele^mesaj 12:21, 16 Eylül 2008 (UTC)

Hazır çevrim içi durumda iken

Şu sayfaya bakar mısınız--88.239.60.200 19:07, 14 Eylül 2008 (UTC)

galiba silinmeleri gerekiyor

Başka sayfalara bağlantısı olmayan sayfalar da silinmesi gereken alakasız başlıklar var. Muhakkak dikkatinizi çekmiştir ama çekmediyse de bir bakın derim. ya da onlar bilginiz dahilinde mi öyle duruyor. örn: Niğde üniversitesi,Kübra siyahdemir ... birkaç tane daha var. Ben böyle maddeleri görünce ne yapmalıyım? Ayla Karadağ 12:04, 16 Eylül 2008 (UTC)

merhaba, sözünü ettiğiniz iki madde de vandalizme uğramışlardı ancak geçmişleri vardı, bu yüzden düzgün sürümlerine geri aldım. böyle durumlarda önce geçmişi olup olmadığına bakın, değilse silinmesi gerektiğini düşünüyorsanız {{sil}} etiketi yerleştirebilirsiniz. kolay gelsin. --kibele^mesaj 12:10, 16 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkür ediyorum, mesajla ilgili ayrıntıyı da bilmiyordum. Bundan sonra dikkat ederim.

Kolay gelsin. Ayla Karadağ 12:15, 16 Eylül 2008 (UTC)

telif ve yasalar konusunda daha deneyimli olanların görüşünün yararlı olacağını düşünüyorum ancak yine de ezelden gelen bağlantının ebede gitmesinin yararlı olduğunu sanmıyorum. umarım arkadaşlar görüş belirtirler. --Mskyrider ^ileti 15:19, 16 Eylül 2008 (UTC)

Cihat Burak

Sayın Kibele;

Bana göre, uzun bir aradan sonra da olsa sizinle iletişime geçebilmek güzel. İyi olduğunuzu umarak yardımcı olmanızı isteceğim. Cihat Burak maddesini geliştirmeye çlıştım. Kullanıcı:Kapçak/Çalışma Bu konuda bana sizin yardımcı olabileceğinizin ipucunu sayın Levent Abi'den öğrendim. Fazla zamanınızı almayacksa yardınızı bekliyorum. Çok önemli maddelerin cılız kaldıklarını görüyorum. Bundan böyle bu tür yardımlarınıza başvurabilir miyim? Şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar. Kolay gelsin. Kapçak 06:37, 17 Eylül 2008 (UTC)

merhaba, levent abi geçmişleri birleştirebileceğimi söylemiş. ancak burada henüz tek bir madde ve sizin çalışmanız var. bu yüzden geçmiş birleştirme söz konusu değil.. eğer siz hazırladığınız metni bu haliyle mevcut maddeye eklerseniz, zaten hem sizin eklediğiniz görünecek, hem de geçmişte emek verenlerin isimleri kaybolmayacak. varolan maddede sizde olmayan bir bilgi yok görünürde, varsa ekleriz. elinize sağlık, elbette seve seve.. üstelik laf aramızda cihat burak'ın hem resimlerine hem yazdıklarına bayılırım.. kolay gelsin. --kibele^mesaj 13:29, 17 Eylül 2008 (UTC)

tamamen tesadüf...

Günün çorbası... --M. M. ^ileti 09:47, 17 Eylül 2008 (UTC)

başlıycam böyle uzmanlığa.. bir içli köfte ikram eden bile yok ama.. :) --kibele^mesaj 13:35, 17 Eylül 2008 (UTC)

Bakalım ne zaman beni topa tutacaksın, birleştirme isteyenleri sana yönlendiriyorum. Önceden haber ver bari, savunma hakkım olsun. Hoşgörüne sığındım :) İyi çalışmalar, sevgiler. Levent Abi ^ileti 20:25, 17 Eylül 2008 (UTC)

Aşk-ı Memnu maddesi

Aşk-ı Memnu maddesini yarı koruma altına alabilir misiniz? Günde ortalama 6 kez vandalizme uğruyor. ◄bekiroflaz § mesaj► 15:09, 17 Eylül 2008 (UTC)

siz bu mesajı yazdıktan sonra iki değişiklik daha.. bir süre dinlendirelim maddeyi. teşekkürler. --kibele^mesaj 16:59, 17 Eylül 2008 (UTC)

Cihat Burak

Sayın Kibele;

Hazırladığım çalışmayı öneriniz üzerine maddeye ekledim. İlginize teşekkürler. İyi çalışmalar. Kolay gelsin Kapçak 05:11, 18 Eylül 2008 (UTC)

elinize sağlık.. kolay gelsin. --kibele^mesaj 06:38, 18 Eylül 2008 (UTC)

Rica

Bu sayfadaki tartışmanın sonucuna göre Türkmenistan Arması maddesinin adı Türkmenistan arması olarak değişmeli ama silme işlemi gerektirdiği için sana paslıyorum. Kolay gelsin. --Pinar 07:00, 18 Eylül 2008 (UTC)

tamamdır pınar.. kolay gelsin. --kibele^mesaj 07:07, 18 Eylül 2008 (UTC)

Bayraklar için de aynı işlem gerekiyor. Çoğunu hallettim ama Hindistan Bayrağı, Japon Bayrağı ve Güney Kıbrıs Rum Kesimi Bayrağı ellerinden öperler. Tekrar teşekkürler! --Pinar 07:38, 18 Eylül 2008 (UTC)

Cihat Burak

Teşekkürler sayın kibele Kapçak 07:29, 18 Eylül 2008 (UTC)

Favoriliği bilmek yetmez, hakkını vermek gerekir. Bu tartışma küflendi bile:-) Bu arada halledilmeyi bekleyen bir kaç arma maddesi daha var. İyi çalışmalar--78.188.4.146 07:47, 18 Eylül 2008 (UTC)

Merhaba

Bugün çok yük oldum farkındayım ama şu sayfada ilginç bir durum var. Birincisi maddede yine lavinya.net kullanılmış. Açınca direk şarkı sözlerine gitmiyor ama sitenin en altındaki Feridun Düzağaç bağlantısından tekrar şarkı sözlerinin olduğu bağlantılara ulaşılıyor. İkicisi sayfa geçmişinde taraflı şablonu konusunda savaş verilmiş. Anonim bir IP şablonu kaldırmış. Bir göz atarsan iyi olur. Bir de bu kullanıcı o malum linki kullanıcı sayfasında kullanıyor. Sanırım sakıncalı bir durum Kolay gelsin --78.188.4.146 08:46, 18 Eylül 2008 (UTC)

Dolmabahce Sarayi makalesindeki degisiklik

Merhaba,

Oncelikle dediginiz gibi Abuk78'in mesaj sayfasina yazdigim aciklamalarin aynisini, benzerini size yapmamam gerekirdi. Bu konuda ozur dilerim. Son gonderdiginiz mesajda yaptiklarimi "cümlelerin yapısına hiç dikkat edilmeden sadece kelimeler değiştirildiği için anlamların da kaydığı" ve "tam anlamiyla keyfe keder" olarak degerlendirmissiniz.

Benim de yapacak cok seyim var, ama buna ragmen degistirdiklerimin tek tek uzerinde durmak istiyorum:

Sunu kabul ediyorum ki "ikametgalariydi" sozgucunu "konutlariydi" diye degistirerek, cumlenin anlaminda bir miktar bozulma gerceklesmistir. Gerci TDK'nin internetteki sayfasina girip "ikametgah" yazarsaniz, anlam olarak "konut" cikacagini gorursunuz. Ama es anlamli olsalar da, "ikametgah" sozcugu bu cumlede cok daha iyi oturmaktadir.

"itibar etmemekteydi"yi "ugramiyordu" diye degistirmekle de bir hata yaptigimim farkindayim, cunku dediginiz gibi ifadeyi bozuyor.

"Çırağan bahçelerinde Batı tarzinda iki büyük saray yaptırmışir." cumlesindeki "tarzindayi" "biciminde" seklinde degistirmekle -es anlamli olsalar da- anlam degisikligi oldugunu kabul ediyorum. Simdiye kadarki degisiklerde haklisiniz. Ama gelelim yaptigim oteki degisikliklere:

"bundan 400 yil oncesine kadar" cumlesindeki "kadar"i "degin" ile degistirince, cumle hicbir sekilde anlami yitirmiyor. Makalede bir suru kez gecen "kadar" sozcugu yerine arasira "Dek, degin" kullanmak daha onceden de dedigim gibi cesitliligi arttiriyor ve anlamlari da bozmuyor.

"17. yuzyildan itibaren doldurulmaya baslanan koy...." cumlesinde aslinda bir anlatim bozuklugu vardir: "itibaren", zaten, "-den baslayarak" anlamina gelmektedir. Yani bu cumle aslinda "17. yuzyildan baslayarak doldurulmaya baslanan koy" anlamindadir. Burda bir nevi iki kez "baslayarak" denilmektedir. Onun icin bu cumleyi "17. yuzyilda doldurulmaya baslanan koy" sekilde, ya da" 17. yuzyildan itibaren doldurulan" koy seklinde soylemek anlam olarak daha aciktir, nettir.

"cesitli donemlerde" tamlamasini "turlu donemlerde" olarak degistirmek bu tamlamanin anlamini bozmaz. Her ikisi de kullanilabilir. Biyolojide "cesit" ve "tur" apayri anlamlara gelse de, bu cumlede cesit ya da tur sozcuklerinden herhangi birini kullanmak birseyi bozmaz. "Turlu" sozcugu "cesitli" kadar cok sIk kullanilmiyor olabilir, ama bu "turlu" sozcugunu kullanmanin anlami bozacagi anlamina gelmez, ve bu cumlede bozmamaktadir.

"Turk mimarisinde bati tesirleri gorulmeye baslanmis" cumlesindeki "tesirleri" sozcugunu "etkileri" diye degistirince cumlenin anlami bozulmamaktadir. Ben demiyorum ki "tesir" sozcugu hic kullanilmasin, onun yerine hep "etki" sozcugu kullanilsin. ama "etki" sozcugu de gayet guzel durmaktadir.

"Turk Rokokosu denilen susleme sekli" tumcesindeki "sekli"ni "bicimi" diye degistirmek cumlenin anlamini bozmamaktadir. "bicim" ve "sekil" es anlamlidirlar, ve ikisi de sIk sIk kullanilirlar. Ornegin "ikametgah"-"konut" orneginde haklisiniz, cunku her ne kadar es anlamli olsalar da, tam ayni tadi vermemektedirler. Ama "bicim" ve "sekil" ikisi de birbirleriyle degistirilebilecek kadar yakindirlar.

"bu devirlerde..." yi "bu donemlerde..." olarak degistirmek hicbir sekilde ifade bozuklugu yaratmaz. "Devir" sozcugu Osmanlica'da daha cok kullanilmistir, ve edebi eserlerinde cok gecen bir sozcuktur. Bu cumle her ne kadar Osmanli Imparatorlugunda gecen olaylari anlatsa da, cumlenin kendisi edebi degerde bir cumle degildir, ve "devirlerde" sozcugunu "donemlerde" olarak degistirmek anlam yitirimine neden olmaz. Eger, ornegin, bu cumle edebi bir eserden alintilarin yapildigi ve o eserdeki ifadelerin irdelendigi bir cumle olsaydi, o zaman o cumlede gecebilecek "devir" sozcugunu "donem"e degistirmek yanlis olurdu. Demek istedigim, ben de bir sozcugu degistirirken cok dikkat ediyorum ve yalniz es anlamli diye dusunmeden degistirmiyorum.

"fiilen olmasa bile" yi "gercekten olmasa bile" olarak degistirmeye gelince, tdk'ye bakarsaniz, "fiilen" tam olarak "gercekten" anlamina gelmektedir. Ve her ne kadar ikisinin de kullanilmasinda bir sorun olmasa bile, "fiilen" artik "gercekten" kadar cok kullanilmamaktadir. "Fiil" sozcugu kullanilmaktadir, buna birsey demiyorum, ama "fiilen" daha bir eskimistir. Ben demiyorum ki "fiilen" sozcugu hic kullanilmamali... ama "gercekten" denilince daha iyi anlasiliyor. ama bu cumleyi "gercekten olmasa bile" olarak yazinca da dediginiz gibi biraz kulaga bozuk geliyor. onun yerine "gercekte oyle olmasa bile" demek cok daha iyi duruyor.

"sadece kis mevisiminde..." cumlesini "yalnizca kis mevsiminde" olarak degistirmek cumlenin anlamini hicbir sekilde bozmamaktadir.

"Kirki askin cocuklarin hemen hemen tamami" cumlesinde anlatim bozuklugu oldugunu sayfanin tartisma bolumunde zaten aciklamistim onun icin dediklerimi yinelemek istemiyorum.

Gordugunuz gibi yaptigim degisiklerin hepsi anlamlari bozmamaktadir. Ayrica yaptigim sozcuk degisimlerinin hicbiri keyfe keder degildir. Ben sozcukleri degistirirken her zaman TDK'ye bakiyorum, ve ayni anlami karsilamasi acindan emin oluyorum. Bununla da yetinmeyip anlam degerini yitirmeyeceginden de emin olmaya calisiyorum. Ancak bu asamalardan sonra degistiriyorum. Yukarda verdigim ilk 3 ornekte yaptigim degisikliklerin anlamlari bozduklarini kabul ediyorum, ama bunlar bile keyfe keder degildi. Bunlar da bile TDK'ye bakip degistirmistim. Onun icin yaptiklarimi elestirmenize, anlamlarinin gercekten bozulduklarini dusunduklerinizi geri degistirmenize (ve bana bildirmenize) son derece saygi duyuyorum ama lutfen yaptiklarimi "keyfe keder" olarak nitelendirmeyin. Herkes yanlis yapabilir, ve mutlaka benim de yanlislarim oluyor. ama keyfe keder degiller.

Bir de bana olan mesajinizda soyle birsey demissiniz, "sizin değişikliklerinizi yanlışlığı önlemek amacıyla tek tek incelemeden geri alma hakkı vardır, dahası bunu yapmalıdır." Bu cumleyle verdiginiz mesaj sudur: "siz vikipedi'de bir makalede degisiklik yaptiginiz zaman, bir iki tanesini bile yanlis, bozuk gorursek, yaptiginiz diger degisikleri tek tek incelemeden, geri aliriz." bence bu cok kati bir yaklasim.

Dusunun ki ben bir makalede iyi niyetle, o makaleyi gercekten iyilestirdigini dusundugum 10 tane degisiklik yaptim, ve bunlardan 4u gercekten kulaga bozuk geliyor, ama kalan 6si makalenin anlamini bozmuyor, aksine sozcuk cesitliligini arttiriyor ve bazi anlatim bozukluklarini gideriyor. siz bu degisikliklerimin hepsini okumadan yalniz birkac tanesi anlami bozuyor diye tumunu geri alirsaniz, makale hic bir sekilde iyilesmez, ilerlemez. Neticede Vikipedi hepimizin emek verdigi bir varliktir. Ben nasil makalede tek tek degisiklik yapmaya vakit ayiriyorsam, bu yaptigim degisiklikleri okuyan baska bir okuyucu da, birkac dakkasini daha ayirarak, degisikliklerimin hepsine bakmali, ve ancak gercekten anlami bozulmus seyleri geri almalidir. Bu sekilde bir makalede gelisme, ilerleme olur. Eger degisiklikleri tek tek incelemeye vaktim yok diyorsaniz, bu bir neden sayilmaz. O zaman, bu "Vikipedi"ye emek vermek icin zamanim yok demekle ayni seydir.

Bakiniz, Vikipedi'ye katkida bulunmak icin ben de yeni makaleler yaziyorum. Ama katkida bulunmak demek, yalnizca yeni makale yazmak demek degildir. Var olan makaleleri gelistirip, degistirmek de bir katkida bulunmadir. Daha onceden dediklerimi yinelemek istemiyorum, ama ben Vikipedi'de hala cok anlatim bozuklugu iceren, yanlis sozcuk secimi olan, surekli ayni kelimelerin kullanildigi cok makale goruyorum, ve bunlari duzeltmenin de cok ama cok onemli olduklarini dusunuyorum. Dogru, yaptigim degisiklerin hepsi amacina ulasmiyor ve kimi zaman gercekten yanlislar yapip, bazi cumlelerin anlamlarini bozuyorum. Her kullanici gibi, benim de degistirdiklerim arasinda hatalar olabiliyor, oluyor. Bu hatalari baska kullanicilarin okuyup, bulmalari ve duzeltmeleri cok guzel birsey; herkes makalenin en iyi olmasi yonunde calisiyor. Ama yaptiklarimin tumune bakmaksizin kolayina kacip hepten geri almayi cok yanlis bir tutum olarak goruyorum.

Amacim burda kavga etmek degil. Kullanicilar arasinda gorus ayriliklari olmasi olagandir, ve Vikipedi'yi aslina bakarsaniz ayakta tutan da budur. Ben Turkce Vikipedi'nin gelismesi ugruna, gerek yeni makaleler yazarak, gerek de olagan makaleleri iyilestirerek katki yapmayi surdurecegim, ve geri beslemeleri her zaman takdir ediyorum, yeter ki yaptiklarimin hepsi okunmadan tumu birden geri alinmasin. Iyi gunler.--Nonewmail 21:24, 18 Eylül 2008 (UTC)

verdiğiniz örnekleri teker teker cevaplandırmaktansa genel bir iki şey söylemeyi uygun ve yeterli görüyorum:

vikipedi bir ansiklopedidir ve önceliği doğru bilgiyi doğru olarak aktarmaktır, gerisi teferruattır, keyfe kederdir. aktif ve duyarlı ve tarafsız ve ansiklopedi kavramını tam olarak anlamış kullanıcı sayısıyla eğlenmek veya fikirlerini yaymak veya küfretmek isteyenler arasındaki sayısal farklılık bizim önceliğimizi kesinlikle belirler. bu da doğru ve tarafsız bilginin süreklileşmesidir. bu noktada, başlangıçta içerik düzenlemelerine çokça vakit ayırırken şimdilerde bütün mesaisine rağmen buna hiç vakit bulamayan biri olarak önceliğim içeriklerin olabildiğince doğru kalmasını sağlamaktır. naçizane önerim herkesin önceliğinin bu olmasıdır. kelime değişikliklerine, hele de bu sistemli olarak ve birçok maddede yapılıp ve sizin de kabul ettiğiniz gibi yanlışlarla da dolu olunca geri almak kaçınılmazdır. doğru olduğunu (ki onların arasında da yanlış olanlar var.. sadece tdk'ya bakılarak ve sözlük karşılıklarıyla cümle kurulmayacağını bildiğinizden eminim) ama tercih ettiğinizi söylediğiniz metinleri ben ya da bir başkası, ben de böyle tercih ediyorum diye değiştirir ve kimse de buna bir şey söyleyemez. ama bunun hiçbirimize ve vikipediye bir yararı olmaz. bu yönde katkılarınızın da farkında olarak, iyileştirme dediğiniz şeyi ansiklopedi ve bilgi kavramından bakarak gözden geçirmeniz gerektiğini düşünüyorum. kolay gelsin. --kibele^mesaj 14:37, 19 Eylül 2008 (UTC)

Selam, Su konularda dogru soyluyorsunuz: yalnizca tdk'ye bakarak ve sozluk karsiliklariyla cumle kurulamayacagina katiliyorum. Zaten onun icin ben de onume gelen heryerde her sozcugu birebir es anlamlisiyla degistirmiyorum (simdiye kadar "dolmabahce sarayi" makalesinde de olmak uzere birkac kez bu yanlisi yaptim ve bir daha yapmamaya buyuk bir ozen gosterecegim). Tercih ettigim metinleri siz ya da baskasi da oyle tercih ediyor diye degistirebilir, bunda da haklisiniz. Yani bir acidan bakinca mevcut maddelerde degisiklik yapmanin Vikipedi'ye bir yarari yoktur gibi gorunebilir. Ancak, daha onceki mesajimda da dedigim gibi anlatimi oldukca gelisi guzel olan (Dolmabahce sarayi maddesi kesinlikle bunlardan biri degildir), sozcuk secimi bakimindan (yalnizca tercih degil, yanlis sozcuklerin kullanildigi) bozuk olan ya da sofistike olmayan maddeler cok sayida vardir. Ben bunlari da degistirmenin/gelistirmenin onemli bir katki oldugunu dusunuyorum.

Bir de son mesajinizin ilk tumcesinde "vikipedi bir ansiklopedidir ve önceliği doğru bilgiyi doğru olarak aktarmaktır, gerisi teferruattır, keyfe kederdir" demissiniz. Buna katiliyorum, ama bu bilginin nasil aktarildigi da onemlidir. Eger bir makale gelisiguzel yazilmissa, dil kullanmi acisindan karmasik degilse (illa ki mukemmel, edebi bir degerde olmasi gerektigini soylemiyorum ama belirli bir duzeyin ustunde olmasi gerekmektedir), dogru bilgiyi aktarsa da, bu makalenin gelistirilmesi bence cok onemlidir. Bunun icin de dunyanin herbir yanindan kullanicilar, var olan maddelere de yalnizca bilgi bakimindan degil, bunun kadar olmasa da, bicim bakimindan da surekli degisiklikler yapmakta, ve o makaleyi en iyi durumuna getirmeye calismaktadir. Saygilarimla. Iyi calismalar. --Nonewmail 15:04, 19 Eylül 2008 (UTC)

Teşekkür

Teşekkür ederim. Görüşmek üzere... İyivikiler... homonihilis // ileti 18:38, 19 Eylül 2008 (UTC)

Kullanıcı:78.162.30.188

Sonunda bir hizmetli görünce sevindim. Anonim arkadaşın bir an bile durmayacağını sanmıştım. Teşekkürler --Muratsahin ^ileti 12:42, 21 Eylül 2008 (UTC)

bir süre daha buralarda olabilir bir ihtimal. can sıkıntısı ne yaparsın.. kolay gelsin. :) --kibele^mesaj 12:47, 21 Eylül 2008 (UTC)

Monobook

Kibele merhaba. Vaktin varsa bana monobook hususunda yardım eder misin lütfen? Benim yok ta :-(

Mızrak^msj 21:29, 21 Eylül 2008 (UTC)

meraba, vakit problem değil de.. ben o işlerden pek anlamıyorum. metal militia, levent abi, mach.. sanırım onlar yardımcı olabilirler. kolay gelsin. --kibele^mesaj 14:49, 22 Eylül 2008 (UTC)

Silinmeler

Bakın ben imzayı siz atın dediğiniz için attım yazılara yanlış anlamış olabilir tutup imzayı silersiniz.. yazdığım içerikleri neden sildiniz ben boşu boşunamı o kadar yazının ingilizceden Türkçeye çevirisini yaptım ne biçim iş yapıyosunuz söyleyin boşa uğraşmayalım silinecekse yazılarımız.. — Bu imzasız yazı Silahlanma (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

yazılarınızı ben silmedim. kimin hangi nedenle sildiğine bakabilmemiz için maddelerin isimlerine ihtiyacımız var. siz de şu sayfadan bunu görebilirsiniz. --kibele^mesaj 14:46, 22 Eylül 2008 (UTC)

Şebinkarahisar

Merhaba Şebinkarahisar sayfasında Ermeni isyanını yeniden kaynak belirterek düzenlemeye çalıştım. Kaynak ve Taraf sorunu ortadan kalkmışmıdır? Yardımcı olurmusunuz ? İyi çalışmalar. --Sebinder 11:28, 22 Eylül 2008 (UTC)

Madde Geçmişlerini Birleştirme

Sayın Kibele; İyi günller. Rahatsız ediyorum. Nuri İyem maddesini geliştirmeye çalıştım. Uygun bir zamanda bakablir misiniz? Birleştirme işlemini yapabilirseniz sevinim. İyi çalışmalar. Kolay gelsin. Kapçak 08:16, 23 Eylül 2008 (UTC)

merhaba, biraz düzenleme yaptım. sanatçının kendi ağzından olan bölüm çok uzundu. kısalttım, ama hâlâ bu kadar fazla alıntı yapmak doğru mudur, emin değilim. bir de yaptığım küçük bir aramada bazı bölümlerin şuradan alıntılandığını gördüm. telif ve intihal konusunun önemini bildiğinizi biliyorum. o bölümleri temizlerseniz sevinirim. kolay gelsin. --kibele^mesaj 16:13, 23 Eylül 2008 (UTC)

Geçmişlerin Birleştirilmesi

Sayın Kibele;

Çok teşekkürler. Sanatçının kendi ağzından bölümünün uzunluğunun ben de farkındaydım ancak; günümüzde anne babaların kendi egolarını çocuklarını kulanmak suretiyle tatmin yoluna gitmekte olduklarından; geşmişe göre değişen hiç bir şeyin olmadığına örnek bir anı olarak gördüğüm için kesmek istemedim. Yetenekleri doğrultusunda değil de anne ve babanın isteği doğrultusunda yönlendirmelere örnek, eğitimsel pasajlar olduğu için yer almasını istedim. Tam yerinde kesmiş olduğunuza da sevindim. Bence uzun değil. Topluma mal olmuş kişiliklerin geneline örnek teşkil ettiği için önem arzetmekte. Alıntıların olduğu ile ilgili sayfaya ulaşamıyorum. Adresi bir daha gözden geçirmeniz mümkün mü acaba? Varsa tabii ki temizlerim. Tekrar teşekkürler. İyi Çalışmalar. Kolay gelsin sayın Kibele. Kapçak 17:44, 23 Eylül 2008 (UTC)

Kızma Kibele? Ben neyi değiştirdiğine bakmadım bile.. Sadece maddenin adı ve içeriğine baktım. Levent Abi ^ileti 21:25, 1 Ekim 2008 (UTC)
Peki.Levent Abi ^ileti 21:34, 1 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Hemen Rusmeniya sayfasını silebilir misiniz, lütfen? Runningfridges^rule 15:29, 5 Ekim 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim :-). Runningfridges^rule 15:33, 5 Ekim 2008 (UTC)

Sizi rahatsız ettiğim için özür dilerim, ama Rusmeniya sayfası yine açıldı. Runningfridges^rule 15:35, 5 Ekim 2008 (UTC)

Yok canım, olur böyle şeyler, keşke ben de otomatik şablon kullanmasaydım. Viki-şeker/çikolata sunmuyorum: çünkü sunucularımıza fazla yükleniyoruz bi ton resimlerle. "Abi" adını taşıyorsak ikram benden olmalı, sanal bi tatlı ikram ediyorum: geçmiş bayramın kutlu olsun. :) Levent Abi ^ileti 19:59, 5 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Merhaba ben tam neler olduğunu anlayamadım ama Karşılaştırmalı Edebiyat Derneği ile ilgili yazıyı sen mi sildin? Eğer sen sildiysen neden sildin? Bilgilendirirsen sevinirim.

Teşekkürler

Mustafa ERDOGAN

Lütfen!!

Gül resminin neresi yüksek çözünürlükte değil.Orda savaş gemisi resmi var sanki o çok yüksek çözünürlükte.Bana bunun nedenini lütfen açılarmısınız.--Yusuf 1907 13:47, 7 Ekim 2008 (UTC)

Neden???

Neden PKK gibi bir terör örgütünün ismini Kürdistan İşçi Partisi diye yazmışlar.Ve bir çok ülke tarafından terör örgütü ilan edilmiş bir örgütün ismini PKK(Terör Örgütü diye değiştirmek rastgele mi oluyor?Sen hangi taraftasın?
Hem bir de gül resmimin oylamasını iptal etmişsin.Net değil diye orada bir savaş gemisi resmi var o net değil onun oylaması niye iptal edilmiyor.Sana daha öncede sormuştum bu soruyu cevaplamadın.Bu iki soruma acilen cevap verir misin? — Bu imzasız yazı Yusuf 1907 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

maddenin tartışma sayfasının geçmişi bu sorunuzun cevabı ile dolu. kısaca vikipedide terör ve terörist kavramlarını kullanmıyoruz. vikipedi tarafsızdır ve terör gibi taraflara göre değişen kavramları kullanmaz. kişisel sorunuzun da cevabı budur. ne ben ne siz, burada herhangi bir tarafta olamaz ve buna göre davranamayız.

seçkin resim adaylarının kriterleri de ilgili sayfada yazıyor. resimlerin altındaki px verilerine bakarsanız meseleyi anlarsınız. adayların en az 1000x1000 px boyutunda olmaları gerekiyor. yalnızca tarihi resimler bu kriterin dışında tutuluyor. yukarda size birçok kişinin önerdiği gibi, bolca okumanız ve burayı tanımanız gerekiyor. --kibele^mesaj 15:09, 8 Ekim 2008 (UTC)

engelleme

beni 24 saat engellemiştiniz bunu hangi gerekçeyle yaptığınızı anlamıyorum.unutmayın burası özgür bir ansiklopedi. uyarı aldığımda bir şey demedim. çünkü pek de doğru bir şey yapmamıştım. ama 40000 kişinin katili barış isteyen biri gibi gösterilince tartışma sayfasına görüşümü ekledim. burada kimseye hakaret etmedim yada başka bir şey. bu konuda taraf olduğunuz belli benden önce aldığınız mesaj da bunu gösteriyor. özgürlük sadece size lazım değil herkese lazım. --Deniz bilge 10:52, 12 Ekim 2008 (UTC)

engellemenin gerekçesini sayfanıza bıraktığım mesajda belirtmiştim. daha önceki uyarıya rağmen, başkalarının yorumlarını çıkartmak ve bu yorumları yapanları itham edici sözler söylemekte ısrarcı oldunuz. burada herkes her madde konusunda fikirlerini özgürce belirtebilir. aynı fikirdeyiz. "özgürlük sadece size değil herkese lâzım.". vikipedinin tarafsız kalmasına yönelik çabalarımız, kural hatırlatmalarımız ve bu yüzden uğradığımız eleştiriler taraf olduğumuzun değil, tersinin kanıtıdır. --kibele^mesaj 17:41, 13 Ekim 2008 (UTC)
ben 40000 kişinin katili olan birinin barış istemediğini düşünüyorum ve söylemek istiyorum. bunu söylediğim için ceza almış olmamın nedeni sizin taraf olmanızdır.

aldığınız eleştiriler ise sizin taraf olduğunuzu birden fazla kişinin düşündüğünü ve biraz daha tarafsız olmaya çalışmanız gerektiğinin göstergesidir. ayrıca ben uyarıdan sonra kimsenin yorumunu silmedim.tarafsız günler dilerim.kolay gelsin.--Deniz bilge 14:32, 14 Ekim 2008 (UTC)

ithamlarınızı sürdürmemenizi öneriyorum. son kez tarihlerle bir not düşelim. 9 ekim'de noumenon'dan bir uyarı almışsınız. şöyle diyor:

maddelerin tartisma kisimlarindaki maddeleri gelistirmeye yonelik yapici yorumlarda degisiklik yapmaniz, baskalarinin bu tip yorumlarini cikartmaniz veya degistirmeniz siddetle yasaklanmistir; burada yaptiginiz hareketi bir daha tekrarlamamanizi ozenle rica ediyorum. Tekrari halinda vandalizm sebebiyle engellenebilirsiniz..

11 ekim'de bu değişikliği yaparak uyarının aksine davranışınızı tekrarladınız ve engellendiniz. engellemeyi sizi söylediğiniz nedenle almadığınız ve uyarıdan sonra yorum sildiğiniz açıktır. konu benim açımdan kapanmıştır. taraflı ve yanlış bir uygulama olduğunu düşünüyorsanız şikayet sayfasına başvurabilirsiniz. --kibele^mesaj 14:40, 14 Ekim 2008 (UTC)

sildiğim yorumu buraya yazarsanız konuyu kapatabilirim(uyarıdan sonraki)--Deniz bilge 14:46, 14 Ekim 2008 (UTC)

mümkünse buraya--Deniz bilge 14:52, 14 Ekim 2008 (UTC) ben sarı kutudaki yorumu sildiğim için uyarı almıştım gri kutudaki tekrar yazılmış yeni halidir. sanırım siz yanlış anlamışsınız ama artık olan oldu. herkes hata yapar. insan hata yapa yapa öğrenir demekki bundan sonra daha iyi bir vikipedi hizmetlisi olacaksınız--Deniz bilge 15:38, 14 Ekim 2008 (UTC)

yanlış yapılan bir şey yok. anlamamaktaki ısrarınız sizin sorununuz. --kibele^mesaj 16:04, 14 Ekim 2008 (UTC)

zaten ancak hatalarınızı kabul ederseniz daha iyi olursunuz. silddiğim yorumu buraya kelimesi kelimesine yazın da sildiğimi kanıtlayın. gördüğüm kadarıyla tartışma sayfaları ve engelleme konusunda aldığınız eleştirilere açık değilsiniz. bu da sizin sorununuz. umarım çözmeniz mümkün olur. bu tartışmanın sonu yok gibi görünüyor biz birbirimize derdimizi anlatamayacağız anlaşılan. sen sağ ben selametle hadi kolay gelsin.--Deniz bilge 17:57, 17 Ekim 2008 (UTC)

izninizle içimden bir ya sabır çekip, verdiğim bağlantılara rağmen ısrarla silinmediği söylenen yorumu sadece buraya ekliyorum.. tarihe not düşmek için:

Kürt edebiyatı maddesinde bana yardım edecek birilerini arıyorum. Elinde kaynak mevcut olanlar lütfen ilgili maddeye bi bakıversin. --c³mâL 13:38, 25 Eylül 2008 (UTC)

--kibele^mesaj 18:29, 17 Ekim 2008 (UTC)

Teşekkür

Altyazı için teşekkürler :) --Yabancı^msj 14:21, 14 Ekim 2008 (UTC)

ne demek.. :) --kibele^mesaj 16:05, 14 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Slm, şu iki maddeye bakar mısınız, içerikler aynı!

Karim Ziani x Mathieu Valbuena

Bir de şu maddenin telif duruma bakar mısınız?

Yeryüzündeki su kaynakları

Kolay gelsin.--c³mâL 10:04, 15 Ekim 2008 (UTC)

ilk maddenin tartışma sayfasına yorumumu bıraktım. ama içeriklerin doğruluğundan tam olarak emin değilim. su kaynakları maddesini de telifsiz sürümüne çevirdim. kolay gelsin. --kibele^mesaj 10:20, 15 Ekim 2008 (UTC)

İçeriklerinden ben de emin değilim hiç de anlamam futbolculardan =) Neyse değişiklik için teşekkürler + Kolay gelsin.--c³mâL 10:27, 15 Ekim 2008 (UTC)

Kısa içerik kriterleri

İçeriğin "kısa içerik" adı altında silinmemesi için minimum ne kadar olması gerekiyor? --Dr.tolga 12:22, 15 Ekim 2008 (UTC)

tartışma

adamcağız ne vandallık yapmış ne küfür etmiş...Tartışma sayfasında insanlar okusun değerlendirsin diye bi şeyler yazmış...neden silme gereği duyuyorsunuz...o vatandaşın düşüncelerini herkesin okuması kime ne zarar verir...? 78.162.13.245 19:47, 16 Ekim 2008 (UTC)

tartışma sayfaları maddeleri geliştirmek içindir. sayfanın başında da yazdığı gibi fikir paylaşım amaçlı olarak kullanılmaz. --kibele^mesaj 19:48, 16 Ekim 2008 (UTC)

Bu cevap seni tatmin etti mi? Madde içeriğinin tartışılamadığı bir madde tartışma sayfası bir vikipedi geleneği mi? Öyle ise madde içeriği nerede tartışılabilir. Yol gösterirseniz sevinirim. Teşekkürler. 78.162.13.245 19:52, 16 Ekim 2008 (UTC)

mesele beni ya da sizi tatmin etmesi değil. tartışma sayfasının başındaki kutuyu okursanız şu iki ifadeyi göreceksiniz:

Burası konu hakkında kişisel görüşlerinizi ve düşüncelerinizi tartışacağınız bir platform değildir.

Maddenin içeriğini geliştirmeye yönelik olmayan yorumlar silinecektir. --kibele^mesaj 19:57, 16 Ekim 2008 (UTC)

kişisel görüşlerinizi ve düşüncelerinizi tartışacağımız yer değilse neyi tartışacağımız yerdir. bir örnek veriniz. 78.162.13.245 19:58, 16 Ekim 2008 (UTC)

cevap alamadım ama sağlık olsun. sağlıcakla ve hakla kal. 78.162.13.245 20:07, 16 Ekim 2008 (UTC)

merhaba kolay gelsin kürtlerle ilgili tartışma sayfasında burda yazan herşeyin sadece bir iddia olduğunu beliten gayet masumane bir yazı yazmıştım ama silinmiş. konuyla ilgilenirseniz sevinirim.--Deniz bilge 18:02, 17 Ekim 2008 (UTC)

Arnavutköy, Gaziosmanpaşa maddesi

bu maddenin Arnavutköy, İstanbul maddesine taşınması gerekiyor. (sebebi Arnavutköy'ün yeni ilçe olması) yardımcı olursanız sevinirim--Dr.tolga 20:43, 17 Ekim 2008 (UTC)

tamamdır. kolay gelsin. --kibele^mesaj 20:51, 17 Ekim 2008 (UTC)

Vikipedi Commons

Vikipedinin Commons tan aldığım bir resim olan Image:2007TaipeiITMonth Lemel Crysis PC.jpg adlı resimi imzama koymuştum, resim özgür paylaşımlı gibi, bir sakıncası var mı acaba? Durkin 15:43, 18 Ekim 2008 (UTC)

Vikipedi:İmza kullanımı sayfasından da görebileceğiniz gibi imzalarda, özgür kullanımlı ya da değil, resim kullanımı önerilmez. --kibele^mesaj 16:10, 18 Ekim 2008 (UTC)

İmzasız Şablonu

İmzasız şablonu niye ekliyorsunuz benim mesjlarıma.Ben halbuki onların hepsini imzalamıştım.Bir şeye imzasız şablonu koymadan 100 kere düşünün.--Yusuf 1907 10:01, 19 Ekim 2008 (UTC)

şaka yapıyosunuz sanırım? ıp ile giren biri (siz olabilir misiniz acaba?) imzayı sildi, değiştirdim. sizin mesaj sayfanızdaki imzamı silip yerine imzasız yazdınız, eski haline geri aldım. oyun oynamaktansa katkı yapmayı deneyin derim. --kibele^mesaj 10:03, 19 Ekim 2008 (UTC)
Asıl siz şaka yapıyorsunuz sanırım.Benim imzalarıma imzasız şablonu eklemişsiniz.Buna ne demeli.Ben hepsini imzaladım onların.Bende buna karşılık olarak sizinkilere imzasız diye ekledim.Ama vicdanım el vermedi ve geri aldım.Sizde ne arar vicdan...Değil mi?--Yusuf 1907 10:07, 19 Ekim 2008 (UTC)
hangi imzadan söz ediyorsunuz, bağlantı verin.. --kibele^mesaj 10:10, 19 Ekim 2008 (UTC)
Aşağıdaki yazıdan ötürü.Bunu bulabilmek için kendi mesaj sayfanıza bakarsanız bulursunuz.

Neden???

Neden PKK gibi bir terör örgütünün ismini Kürdistan İşçi Partisi diye yazmışlar.Ve bir çok ülke tarafından terör örgütü ilan edilmiş bir örgütün ismini PKK(Terör Örgütü diye değiştirmek rastgele mi oluyor?Sen hangi taraftasın?
Hem bir de gül resmimin oylamasını iptal etmişsin.Net değil diye orada bir savaş gemisi resmi var o net değil onun oylaması niye iptal edilmiyor.Sana daha öncede sormuştum bu soruyu cevaplamadın.Bu iki soruma acilen cevap verir misin? — Bu imzasız yazı Yusuf 1907 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

maddenin tartışma sayfasının geçmişi bu sorunuzun cevabı ile dolu. kısaca vikipedide terör ve terörist kavramlarını kullanmıyoruz. vikipedi tarafsızdır ve terör gibi taraflara göre değişen kavramları kullanmaz. kişisel sorunuzun da cevabı budur. ne ben ne siz, burada herhangi bir tarafta olamaz ve buna göre davranamayız.

seçkin resim adaylarının kriterleri de ilgili sayfada yazıyor. resimlerin altındaki px verilerine bakarsanız meseleyi anlarsınız. adayların en az 1000x1000 px boyutunda olmaları gerekiyor. yalnızca tarihi resimler bu kriterin dışında tutuluyor. yukarda size birçok kişinin önerdiği gibi, bolca okumanız ve burayı tanımanız gerekiyor. --kibele^mesaj 15:09, 8 Ekim 2008 (UTC)

İŞTE BU YÜZDEN YUKARIDA YAZDIĞIM MESAJDA İMZASIZ ŞABLONU VAR BUNU NE HAKLA EKLEDİNİZ.BEN ONLARI İMZALAMIŞTIM HALBUKİ.BANA BUNU AÇIKLAR MISINIZ?--Yusuf 1907 10:15, 19 Ekim 2008 (UTC)

buyrun.. imzalamış mısınız? ayrıca ne önemi var anlamadım. imza atmayı unutabiliriz, birileri de ekler.. ikinci konu, birilerine kızıp birşeyler yaparsanız siz suçlu duruma düşersiniz, yapmayın. üçüncü olarak sizde ne arar vicdan gibi sözler kişisel saldırıdır, tekrarlamayın. --kibele^mesaj 10:20, 19 Ekim 2008 (UTC)

Malltepe Park Alışveriş ve Eğlence Merkezi

Çankaya Malltepe Alışveriş merkezi kaydadeğer olmadığı için silmişsiniz. Ankamall gibi diğer alışveriş merkezleri var ama. İyi çalışmalar. --Buğrakara 13:04, 19 Ekim 2008 (UTC)

Alışveriş merkezinin maketi:[[1]]--Buğrakara 13:06, 19 Ekim 2008 (UTC)

henüz yeni açılmış ve dolayısıyla kayda değerliğine ilişkin bir veri yok elimizde. başka alışveriş merkezlerinin varlığı bunun olmasını gerektirmiyor. diğerinin kayda değer olmadığını düşünüyorsanız etiketleyebilirsiniz. --kibele^mesaj 14:12, 19 Ekim 2008 (UTC)

Şikayet ediyorum!!!!

Eurovizyon(adı her neyse=))adlı maddede (...) biri değişiklik yapmış.berbat halde şu an madde.birisi bir şeyler yapmalı.

bu arada bir ara içli köfte istemişsin: sana şunu versek nasıl olur? [IMG]http://i33.tinypic.com/2zoyohu.jpg[/IMG] — Bu imzasız yazı Degazor18 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

maddeyi düzelttim. bunu, eski ve düzgün bir sürüme gidip kaydederek siz de yapabilirsiniz. adana kebap için de teşekkürler.. :) --kibele^mesaj 14:36, 19 Ekim 2008 (UTC)

ya ben dosya ekle sekmesini bulamıyorum yhaa...ondada yardım edersen Allah senden binbir kere razı olsun.(ben resim eklmek istioyrum da o yüzden soruyorum)

kebap içinde ne demek yani vazifemiz

--Degazor18 14:39, 19 Ekim 2008 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce

adlı sayfaya galeri ekledim vede şu sayfaya marka logosu ekledim fakat pek güzel olmadı sen bir düzenlersen:

http://tr.wikipedia.org/wiki/Mack

--Degazor18 13:55, 20 Ekim 2008 (UTC)

Tartışma:Güney Kıbrıs Rum Kesimi#Fuck you Turkish size havale ediyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:15, 21 Ekim 2008 (UTC)

Bos basliklar hakkinda...

Merhaba, "Kahramanmaraş Süleyman Demirel Fen Lisesi" maddesi uzerinde farkli yerlerden bir grup arkadasla calisiyoruz. Bazilarimiz basliklari aciyor, bazilarimiz zamanla basliklarin icerigini dolduracak. Lutfen bazi basliklarin alti simdilik bos olsa da silmeden birakabilir misiniz? Tesekkurler. --Alicakmak

merhaba. boş başlıklar, okunmakta olan bir ansiklopedi için doğru bir görüntü değil. çalışma şeklinizi bunu unutmadan oluşturmanızda yarar var. --kibele^mesaj 07:10, 22 Ekim 2008 (UTC)

dikkate aldım

maddenin tartışma sayfasının geçmişi bu sorunuzun cevabı ile dolu. kısaca vikipedide terör ve terörist kavramlarını kullanmıyoruz. vikipedi tarafsızdır ve terör gibi taraflara göre değişen kavramları kullanmaz. kişisel sorunuzun da cevabı budur. ne ben ne siz, burada herhangi bir tarafta olamaz ve buna göre davranamayız. demişsiniz ancak resmi kurumlarca bu şekilde tanınmış örgütlere her yerde her ansiklopedide terör örgütü denir. herneyse uyarınızı dikkate alacağım ama ben ingilizce bulgarca rusca ve makendoca vikipedide de tanımlamalar yapabilirim sadece türkçede değil ve tarafsızlık en çok bizim gibi medeni insnaların işine yarar.ayrıca bana tarafız ol uyarısı yapıp viki kurallarını çok daha ağır şekilde ihlal edenleri veya diğer dillerde bu ihlalleri yapanları uyarmıyorsanız veya uyaramıyorsanız bu çifte standart olur,ki bu da tarafsızlığa rahmet okutur ve vikipedia etikleriyle kesinlikle bağdaşmaz...Kamuran otukenli 08:02, 23 Ekim 2008 (UTC)

tarafsızlık

tarafsızlık konusunda bir kaç şey söylemek istiyorum bahsi geçen terör örgütünün ve diğer dünyaca ünlü örgütlerin farklı dillerdeki tanımlamalarına baktım ve malesef bir tarafsızlık göremedim bu tabi sizin suçunuz olmayabilir ama amdem ki tarafsızlık kesinlikle çiğnenmesi gereken bir ilke bu ilkenin çinenmemesi için gerekli her şeyi yapmalıyız öyle değilmi? yani kimi ülkeler zarar gördükleri örgütleri terörist örgüt olarak nitelerken kendilerine hiçzararı olmamış alkası olmamış örgütleri kurum kuruluş organizasyon vs. olarak tanımlamaktadırlar,kısacası herkes kendine göre bir tanım yapıyor o halde tarafsızlık bunun neresinde bu paradoks nasıl giderilecek?Eğer giderilemiyorsa o zaman görevliler görevini yapamıyormu demektir bu?Kamuran otukenli 08:50, 23 Ekim 2008 (UTC) ve malesef incelendiğinde durum hala aynıKamuran otukenli 10:00, 27 Ekim 2008 (UTC)

sayın Kibele sayfa düzeltininize teşekkür ediyorum ve yazımı yeniden ekliyorum

btunga-25.10.2008-Erdal Yılmaz 18:31, 25 Ekim 2008 (UTC)

sayın kibile sayfada yine ayı hata, var, bu bakımdan hata veren yazının o kısmını çıkararak yazımı yeniden ekleyeceğim LÜTFEN YARDIM

BTUNGA"-25.10.2008-Erdal Yılmaz 18:43, 25 Ekim 2008 (UTC)

Hesap çakışması

Merhaba Kibele,
İngilizce ve Fransızca Viki projelerinde, burada kullandığım kullanıcı adı daha önceden alındığından "Doma 89" adıyla üyelik oluşturmuştum. Kullanıcı adları farklı olduğu için Türkçe Vikipedi ve Commons'taki hesaplarımla onlar birleşmiyordu. Ben de İng ve Fr hesapları kendi aralarında birleştirmeye çalışırken sanırım "kendiliğinden" Türkçe Vikipedi'de aynı adlı yeni bir hesap açıldı.
(Burada bu hesabımla oturum açmıştım, İngilizce Vikipedi'de "Küresel hesapları yönet" yaptıktan sonra listede Türkçe Vikipedi de küresel hesaplar listesinde göründü ve burada da otomatik olarak diğer hesapla olarak oturum açmış oldum.)
Evet çok karışık, çünkü bu yeni hesabı kendim açmadığımdan eminim.
Her neyse, yeni kullanıcı hesabını ve kullanıcı sayfasını silebilirseniz sevinirim.
--Doma^mesaj 11:31, 26 Ekim 2008 (UTC)

Sanırım Levent Abi bu sorunla ilgilenmiş, yine de teşekkürler. İyi çalışmalar...--Doma^mesaj 11:34, 26 Ekim 2008 (UTC)

Bu sayfayı siler misin?

Merhaba Kibele! Benim kullanıcı sayfamdaki şu "Katkılarım" sayfasını siler misin? Nedeni şu; ben bu "Katkılarım" sayfasını güncelleyemiyorum, unutuyorum. Mesela şu an benim 1.086 değişikliğim var ve bunun çoğu, otomobil konusuyla ilgili ama bunları ben "Katkılarım" sayfama ekleyemedim. O yüzden bu sayfayı silmeni istiyorum. Sayfa:http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Kerem_233/Katk%C4%B1lar%C4%B1m. --Kerem 233^ileti 12:54, 26 Ekim 2008 (UTC)

reklam

11 maddede belirtilen genel reklam ile ilgili detayları iyi okumadınız sanırım. Depar solar sayfası 3 satır ve ağır reklam içermemekte, ayrıca 11 madde; sayfa ağır reklam dahi içerse bu bir silinme sebebi olmayabilir olarak belirtmekte. — Bu imzasız yazı omerm (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

siz iyi okumamış olabilirsiniz belki. m11'in silnme sebebi olmaması için maddenin ansiklopedik olma ihtimalinin olması gerekir. oysa bu madde m11 dışında, m6, m8 ve hatta m3'den de muzdaripti. diğer maddelere de bu bağlantıyı eklemeyin lütfen. ansiklopedik, bilgi içerikli katkılarınızı bekliyoruz. --kibele^mesaj 19:47, 26 Ekim 2008 (UTC)

Güneş paneli

Tekrar Merhaba Güneş paneli konu başlığındaki "rüzgar enerjisi desteği ile" ibaresini kaldırmıştım çünkü bu ifade güneş enerjisinin tek başına yeterli olamayacağı gibi bir yargıya sebep olabilecektir. Oysa güneş enerjisinden elektrik üretimi sınırsız büyüklükte olabilir ve rüzgar enerjisi desteğine ihtyacı yoktur. Lütfen bu sayfadan rüzgar enerjisi desteği ile ibaresini çıkarın çünkü rüzgar enerjisi ve güneş enerjisi tamamen farklı dallardır. İyi günler. — Bu imzasız yazı Omerm (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

bu konuda haklısınız, ibareyi zaten siz çıkartmışsınız. kolay gelsin. --kibele^mesaj 19:49, 26 Ekim 2008 (UTC)

Sayın Kibele, Güneş Paneli hususunda Vikipedi'de yazan bilgilerin eksikliği sıkıntısını gördügüm icin mudahele ettim. Birkac gun icerisinde bu panellerin uretimi cesitleri ve kullanım lalanları ile ilgili bilgiler kaydetmeyi planlıyorum. Bu bilgiler web- sitemizde mevcut oldugu icin once web-sitesini ekledim. Reklam olarak algılamayın. Turkiye bu konuda cok geride ve enerji sıkıntılarımız buyuk. Dilerseniz ben size bu bilgileri gondereyim siz ekleyin. 1 adet link olmus olmamıs sıkıntı degil. Reklam olsun olmasın her türlü bilgi bilgidir diye düsünüyorum. takdir sizin. Kolay Gelsin

öncelikle, takdir benim değil. vikipedi bir ansiklopedi ve belli kuralları var. bilgileri hem kendi sitenizden, hem de başka sitelerden edinebilir ve bunları kendi cümlelerinizle buraya ekleyebilirsiniz. ancak, ürün tanıtıcı bağlantıları barındıramayız. kolay gelsin. --kibele^mesaj 19:57, 26 Ekim 2008 (UTC)

Depar Solar

Siz 11. Maddeyi referans gosterdiginiz icin cevap yazdım. Dunya capında bazı firmaların da birkac satır da olsa mevcut oldugunu gormustum bu yuzden ekledim. Firmamızı internette ismiyle arayan bir sahsın Vikipedi üzerinden web-sitemize gelmesi ve burda faydalı bilgiler bulması daha iyi olabilirdi. Selamlar

:)

sadece kolay gelsin demek istedim... e.c. 21:54, 26 Ekim 2008 (UTC)

makinalaştığım çok belli oluyor di mi? :( teşekkürler.. --kibele^mesaj 21:56, 26 Ekim 2008 (UTC)

Cumhuriyet Bayramı

Cumhuriyet Bayramı'nız kutlu olsun. --Kerem 233^ileti 08:05, 29 Ekim 2008 (UTC)

Yardım et

Kullanıcı:Kerem 233/monobook.js sayfasını yaptım ama hala bir değişiklik göremedim. Yardım eder misin?? OLDU!!!!!!... --Kerem 233^ileti 08:23, 29 Ekim 2008 (UTC)

Kullanıcı:Bureaquete'den e-postayla gelen mesaja cevap

Selam? Acaba neden TJİT ile ilgili wiki sayfasını siliyorsunuz?

Tekrar tekrar yazmak zorunda kalmak çok saçma, neyi değiştirmem gerektiğini yazsanız yetmiyormu? Ansiklopedik olmayan bilgi ne demek? Kim böyle bir şeye karar verebilir? Biz burda hepimiz TJİT in wiki de gözükmesini istiyoruz.

Ayrıca burda olduğu gibi Topluluklar wikipedia ya girebiliyor. Bizim girdiğimiz neden kalitesiz diye siliniyor? Lütfen TJİT başlığını geri yükleyin. Biz o başlığı daha da geliştirmek isterken siz siliyorsunuz. Bu mudur özgür wiki?

size yollanan mesajlarda sorunuzun cevabı var. ansiklopedik olan ve olmayan bilgiye kişisel olarak karar vermiyoruz, kayda değerlik kriterlerine göre davranıyoruz. her kişi ansiklopedik olmadığı gibi her topluluk da değildir. henüz kurulmuş bir öğrenci derneğinin bu kriterleri karşılamadığı ise kuşku bırakmayacak biçimde açıktır. ansiklopedik katkılarınızı bekleriz. mesajlarınızı vikipedideki sayfama bırakırsanız iyi olur. --kibele^mesaj 08:34, 29 Ekim 2008 (UTC)

Kolay

Ya hu Kibele bu "MONOBOOK" ne kolay kullanım sağlıyormuş yaa. Ben senden bir sayfa silmeni istemiştim n'oldu o iş he! Syfa şu bak:Kullanıcı:Kerem 233/Katkılarım yürütemiyorum, çok geri kaldı. --Kerem 233^ileti 08:38, 29 Ekim 2008 (UTC)

unutmuşum, silindi.. bu arada monobook iyidir hoştur, ama insanı buraya zincirler. sen derslerini ve hayatı ihmal etme yine de.. sevgiler. --kibele^mesaj 08:40, 29 Ekim 2008 (UTC)

Rica

Merhaba,
Ey yorulmaz kayda değerlik savaşçısı, sizden bir ricam olacak ^_^ Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (tiyatro oyunu) sayfasında fikrini belirtebilir misin? Bu yönergeyi en kısa zamanda tamamlarsak harika olacak zira tiyatro oyunu maddesi sayımız azımsanamayacak kadar fazla ve bir nevi film ve TV dizileri hakkındaki yönergeleri tamamlıyor olacak... Tartışmaları azaltacağını da umuyorum ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:07, 29 Ekim 2008 (UTC)

Bir sorum olacaktı ?

Telif: Vikipedi GNU Özgür Belgeleme Lisansı'na sahiptir. Bu lisans, herkesin Vikipedi'den belli koşullarla özgürce alıntı yapmasını sağlar. Bu nedenle Vikipedi'ye konulan yazıların alıntı yapıldığı yerden bunu belirterek izin alınması ya da kamu malı sayılan kaynaklardan yararlanılması gerekmektedir. Elbette ki çeşitli kaynaklardan yaptığınız derlemeleri buraya yazmak, herhangi bir telif sorunu getirmez.

Bu madde ilk üye olduğumda telif hakkı konusunda okuduğumda dikkatimi çekmişti. Özellikle italik olarak belirttiğim yerde yazanlara binaen okulda öğrencilerime ders anlatırken kendimin derlediği notlardan Epistemoloji maddesine bazı eklemeler yapmıştım. Ben birden fazla kaynaktan yararlanarak bu notları çıkardığım için kaynak belirtmemiştim acaba burda sadece yazdığım notlar başka sitelerde de bulunduğundan mı silindi? Ya da kaynak olarak kendi notlarım olduğunu mu belirtmem gerekiyordu acaba? bunları öğrenmek istedim rahatsızlık verdiğim için özür dilerim.--İstanbulsivas 13:56, 30 Ekim 2008 (UTC)