Kullanıcı mesaj:Adem/Arşiv 2

lutfen..

VP:TBA ya dıkkat.. sansur gıbı suclamalara da.... --kibele 22:43, 1 Eylül 2015 (UTC)

VP:İÜYYKÜD'e dıkkat

buradakı ıfadelerınızle kısılerden değıl konulardan söz etme ılkesını gözardı ettiginiz goruluyor. dıkkat etmenızde yarar var. --kibele 08:25, 2 Eylül 2015 (UTC)

Merhaba, Mehmet Yavuz adlı şablonu silebilirsiniz. Elimde birçok kaynak var fakat kaynak linkini nereye göstereceğim, önerdiğiniz sayfaları okudum ama anlamadım. Kısa yol ile buradan anlatırsınız sevinirim. Teşekkürler. "" 16:15, 27 Nisan 2016 (UTC)

Türkiye

Selamlar. Ben sloganı ekledim. Geri aldınız. Niye? Bir de ben yeni logoyu ekleyeyim mi? Görüşünüzü alayım dedim. Saygılarımla... İtalyakurdu^{mesaj atın!} 16:15, 5 Eylül 2015 (UTC)

Merhaba! Bu slogan Türkiye'nin resmî olarak kabul etmiş olduğu bir ulusal slogan değildir. Zaten böyle olsaydı Anayasa'nın Türk Bayrağı ile ilgili maddeleri gibi burada yer alırdı. "Made in Turkey" "Turkey:Discover the power" olarak değiştirilerek uluslararsı yatırımları çekmek amacıyla düzenlenmiş. Sanırım siz bunu yanlış anlamışsınız. Logo derken hangi logodan bahsettiğinizi anlayamadım. Maurice Flesier ^msj 16:23, 6 Eylül 2015 (UTC)

Bunu anlatmaya çalıştım. Saygılarımla... İtalyakurdu^{mesaj atın!} 18:32, 6 Eylül 2015 (UTC)

PKK

Sayfadaki değişiklikler dogruydu niye geri aldin.mesela Kobani kuzeydoguda deil kuZeydedir. Mehk63 (mesaj) 20:46, 8 Eylül 2015 (UTC)

Evet, Kobani kuzeyde yer alıyor ama burada daha bir genellemeden bahsedilmektedir. Şu haritaya bir göz atarsanız PKK'nın hedeflediği Kürdistan bölgesi Suriye'nin kuzeydoğusu Irak'ın Kuzeyi, İran'ın kuzeybatısı ve Türkiye'nin doğu ve güneydoğusunu kapsamaktadır. Maurice Flesier ^msj 21:18, 8 Eylül 2015 (UTC)

O harita 1992 yapimi bi harita ve Kürt nufus artti.PKK HAtaya kadar ,halepe kadar alanu istiyor ki buralar Kürdistan in bi parcasidir Mehk63 (mesaj) 22:03, 8 Eylül 2015 (UTC)

Ayrıca o harita Kürtler 'in % 100 nüfus oldukları alanı gösteriyor.Pkk'nin İstediği alanları değil. Mehk63 (mesaj) 22:09, 8 Eylül 2015 (UTC)

süleyman şah

süleyman şah türbesinin taşınması ile ilgili bilimsel ve akademik bir çalışmadan alınan konuyu burada vermeme rağmen sürekli iptal edilmektedir. burada yer alan tüm eklemeler kendi kitabım ve makalelerime ki bunlar uluslararası makalelerde yayınlanabilecek kadar ciddiye alınan belge ve bilgilerdir. telif hakkı olarak tüm yazılan bilgiler kendime aittir. daha ne yapılması gereklidir niçin sürekli iptal önünde hareket tarzı sergilenmektedir.176.219.167.40 16:21, 10 Eylül 2015 (UTC)

Sayın anonim kullanıcı, eser size ait size bununla ilgili OTRS sürecini tamamlamanız gerekmektedir! Onun dışında maalesef telif dolayısıyla bu yazı vikipedide yer alamaz! Saygılarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 16:29, 10 Eylül 2015 (UTC)

Merhabalar sayın Gozan42, az önce burada da cevabını yazım ama belki görmediniz. Sizin bu metni kullanabilmeniz için OTRS sürecini tamamlamanız gerekmektedir! Onun dışında maalesef telif dolayısıyla bu yazı vikipedide yer alamaz! Saygılarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 16:58, 10 Eylül 2015 (UTC)

Tartışma sayfaları ile ilgili

Selamlar Maurice Flesier, bu tip tartışma şablonları eklerken ilgili Vikiproje şablonlarınıda eklersen çok verimli olur. Çünkü artık otomatik rakam çıkartabiliyoruz ve böylelikle hangi projede kaç maddemiz var ve durumları nedir kolayca öğrenebileceğiz. Kalite ve önem değerlendirmeleri konusunda kararsız kalırsan boş bırakabilirsin. O yinede projeye dahil oluyor ama değerlendirilmemiş olarak gözüküyor. Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 06:18, 14 Eylül 2015 (UTC)

Bilgilendirme için saol @Fenerli1978. Bundan sonra proje şablonlarınıda da eklerim Maurice Flesier ^msj 21:56, 14 Eylül 2015 (UTC)

Ekin Koç sayfasının silinmesi hakkında

Merhaba, iki kalsın oyu olmasına rağmen, kaynak olmamasına rağmen, telif hakkı ihlali dolayısıyla silinen bu sayfa hakkında düşüncüleriniz neler? En son oy kullanmadan önce bakmıştım. Telih ihlali tam olarak nerede vardı hatırlıyor musunuz? Kaynağı bile olmadığı için uyarı etiketi olan bir sayfa da telif hakkı ihlali nasıl olabiliyor onu merak ettim de açıkçası. Vakit ayırdığınız için şimdiden teşekkürler, kolay gelsin.Ashur (mesaj) 06:12, 19 Eylül 2015 (UTC)

3GD

Türkiye sayfasındaki durumu unutmayın. Siz de bunu yapıyordunuz. :) Hatırlatayım dedim. İyi günler. İtalyakurdu^{mesaj atın!} 13:47, 23 Eylül 2015 (UTC)

Yaptığınız çok ayıp. O kadar düzenleme yaptım. Bir şeyi beğenmediniz diye bütün değişikliklerimi ve emeklerimi geri aldınız. Beğenmediğiniz kısımları silmek veya değiştirmek yerine bütün değişikliklerimi geri aldınız. Yani tembellik yaptınız. Sizi uyarıyorum. Lütfen uyarılarımı benim aldığım gibi siz de dikkate alın. İtalyakurdu^{mesaj atın!} 14:10, 23 Eylül 2015 (UTC)

İşinize gelmediğinde mesaj yazmama gibi bir huyunuz var. Eğer bana dönüş olmazsa kendimi haklı görerek kendi değişikliklerimi ekleyeceğim. Siz bilirsiniz. İyi günler. İtalyakurdu^{mesaj atın!} 14:51, 23 Eylül 2015 (UTC)

VP:N, VP:İÜYYKÜD'yi açık bir şekilde ihlal ediyorsunuz bu üslub ile. Hangi değişikliği geri almaktan bahsediyorsunuz? Beril Dedeoğlu maddesi ve diğer maddelerde kişisel yorumlama üzerine katkı yapmaktasınız. Kaynak düzenleme konusunda VP:KG sayfasına göz atmanızı tavsiye ediyorum. DÖ kısmında yazdığım gibi TC. Anayasısının 114. maddesinde bağımsız ifadesi yer alıyor "tarafsız değil". Maurice Flesier ^msj 15:06, 23 Eylül 2015 (UTC)

Kusura bakmayın ama bana başka türlü yanıt vermiyorsunuz. Hiçbir yerde kişisel yorum yapmadım. Bağlantı konusunda kişisel yorum yapmadım, mantıklı olanı söyledim. Olmayan bir sayfayı orayı yazmak yerine olan bir sayfayı yazdım. Bu yaptığımın hâlâ arkasındayım. Kaynakta neyi yanlış yaptığımı merak ediyorum. Tarafsızlık konusunda haklı olabilirsiniz. Ama 2 konuyu bir daha düşünüp bunları niye değiştirdiğiniz konusunda sizden cevap bekliyorum. Bir de VP:İÜYYKÜD konusunda beni uyarmanız dikkatimi çekti. Hani bu konuya hakim olsanız neyse. Bu konu hakkında yanlışlar yapıp da beni uyarınca bir değişik oldum. Dilerim bana dönersiniz. İyi akşamlar. İtalyakurdu^{mesaj atın!} 15:53, 23 Eylül 2015 (UTC)

Seçim bölgesi

Selam! 81 ilin genel seçim sonuçları maddelerini "seçim bölgesi" olarak taşımayı düşünüyorum. Öreneğin: İzmir ili genel seçim sonuçları maddesini İzmir (seçim bölgesi) gibi. İngilizce ve diğer interwiki bağlantılarında daha düzenli olmuş. [1] Hem böylece sadece genel seçim sonuçları değil Cumhurbaşkanlığı, referandum gibi sonuçlarda eklenir. Bunun yanında milletvekillerinin maddelerindeki bilgi kutularındaki seçim bölgesi kısmındaki illeri bu maddelere bağlantı verilebilir. Seçimler ile ilgili katkılarının fazlaca olduğunu bildiğim için fikir almak istedim :) Maurice Flesier ^msj 12:55, 23 Eylül 2015 (UTC)

Ne yapmak istediğini maalesef anlayamadım.Amacın sadece İzmir ili seçim bölgesi sayfası açıp seçimlerle ilgili veri yazmaksa bence olumlu..Ancak şuan yazmakta olduğum ve daha önce yazmış olduğum seçim maddelerinde köklü değişikliklerin taraftarı değilim..İyi Vikiler--Emreculha (mesaj) 22:51, 23 Eylül 2015 (UTC)

Anlatamayacağımı biliyordum :) Şu şablonda yer alan bütün illeri toplu taşıma işleminden bahsetmiştim. İstanbul ili genel seçim sonuçları → İstanbul (seçim bölgesi) gibi. Bu şekilde 1923'ten beri İstanbul ili için bütün gerçekleşen genel ve yerel seçimler ile cumhurbaşkanlığı ve referandum sonuçlarının yer alması gerektiğini düşünüyorum. Yani sadece genel seçim sonuçları yer almamalı. Sizin açtığınız maddelerle uzaktan yakından hiçbir ilgisi yok. İyi bayramlar. Maurice Flesier ^msj 16:54, 25 Eylül 2015 (UTC)

Sözkonusu sayfalar çok bakımsız ve düzensiz.Düzenlenmesi çok iyi olur.Bence taşınması çok uygun.Şayet yorulmayacağınızı düşünüyorsanız bence çok uygun ve isabetli.Yardımım olursa -özellikle şablon konusunda- lütfen çekinmeyin..İyi Bayramlar..İyi Vikiler--Emreculha (mesaj) 21:49, 25 Eylül 2015 (UTC)

Vikipedi:Etiketleme

• Projenin bitmesi çok az kaldı. Azıcık yardımınızı bekliyoruz. Ayrıntılar için: Vikipedi tartışma:Etiketleme --Mavrikant^msj 19:11, 2 Ekim 2015 (UTC)

(Bu mesaj son 30 günde en çok katkı yapan ilk 50 devriyeye gönderilmiştir.)

Visa Policy of Jordan

Hello,

I noticed you translated the article concerning the Visa policy of Jordan from English to Turkish. However the article had changed vastly since the time you translate it. I'm contacting you for seeking a possibility that you could translate it again to comply with the changed stuff.

Thanks, Joe Sakr --JoeSakr1980 (mesaj) 20:58, 11 Ekim 2015 (UTC)

?

Ama İngilizce vikipedi Fatih Sultan Mehmed'in minyatürünü daha değerli bulmuş. Şimdi görünen çizim hayal ürünü ama. Bence madde benim yaptığım son değişliğe geri döndürülmeli diye düşünüyorum. -- Son kahraman ^ileti 09:18, 10 Kasım 2015 (UTC)

Söz konusu minyatür zaten iki gün önce tarafınızca değiştirilmiş Ingilizce Vikipedide. Kendi değişikliğinizin geri alınmamasını argüman olarak gösteremezsiniz. Evet tam da bahsettiğiniz gibi hayal ürünü, bizzat bir ressam tarafından Fatih Sultan Mehmed'in karşısına geçip yapılmamış. Yaratıcısı ve tarihi belli bir yağlı boya portre ile bir minyatür'ün karşılaştırılması ne kadar doğru? Maurice Flesier ^msj 12:27, 10 Kasım 2015 (UTC)

Kaynak göster o zaman -- Son kahraman ^ileti 15:57, 10 Kasım 2015 (UTC)

Madde düzenleme

Kolay gelsin. Silinen maddeyi düzenleyip tekrar kaydettim neden yeniden etiketlendi ve nasıl düzeltebilirim öğrenebilirmiyim ? --Alçekalestanı (mesaj) 00:22, 29 Kasım 2015 (UTC)

HS etiketi yerine SAS ile değiştirdim. Bu tek başına bir kullanıcının karar vermesi ile değerlendirilecek bir husus değil. Tartışma ve görüşlere göre kalır veya silinir. Maurice Flesier ^msj 00:31, 29 Kasım 2015 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu ve Sömürgecilik

Yazdığım metinde herhangi bir yanlışlık veya kayda değer olmayan bilgi görmedim silme talebinin nedeni nedir ? (Darth Vader Jr. (mesaj) 07:48, 29 Kasım 2015 (UTC))

VikiProje Spor İş birliği projesi

Selamlar. VikiProje Spor kapsamında yeni bir iş birliği oluşturuldu. Bundan sonra mümkün mertebe her hafta yeni bir iş birliği projesi gerçekleştirelim hep birlikte.--Rapsar^Efendim? 23:30, 11 Aralık 2015 (UTC)

2015 Şırnak ayaklanması‎ maddesinin "tarihi" olmasına dair

Merhaba, Maurice Flesier benim 2015 Şırnak ayaklanması‎ ayaklanmasında olan tarihi durumlara itirazım yalnızca başlıkta değil, konunun da tarihi bir konu olmasını üzerineydi. Bu konunu açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. diye düşünüyorum.--Ahmet Turhan (mesaj) 16:38, 24 Aralık 2015 (UTC)

kişisel yorum ve geri almalar üzerine

Tartışma:2015 Şırnak ayaklanması'ndaki yorumlarınızda kullanıcıyı hedef alan ifadeler mevcut. lütfen konu ile ilgili yorum yapmaya dikkat edin. ayrıca bir konuda itiraz olduğunda içerik eski hâline getirilip tartışma sonucu bekleniyor. bu noktada da geri alma ısrarı doğru değil. ek olarak maddelere yaklaşırken VP:TBA çok önemli. kolay gelsin. --kibele 17:52, 24 Aralık 2015 (UTC)

Ceylan Koynat sayfası hakkında.

Merhabalar açmış olduğum Ceylan Koynat sayfası ile alakalı devriyeniz'de M6: Kayda değer olmayan konulu madde. Olarak işaretle yip sayfanın silinmesi ile alakalı not düşmüş sünüz sebebi nedir? Hangi hakla sabit ve kopyala yapıştır olmayan doğru ve net bir biyografi ile alakalı silinebilir. Notu ekliyorsunuz neye dayanarak arastirdinizmi acaba Bahsi geçen Kişi hakkında biyografi bilgilerine doğruluğunu veya yanlışlığını neye dayanarak tespit ediyorsunuz. Açıklama bekliyorumve derhal silinme işaretini kaldırıp daha şeffaf ve doğru bir araştırma yaparak sayfayı onaylamalisiniz. Haksızlık yapıyorsunuz ve tamamen kişisel ve egonuz ile devriye görevinizi gerceklestiriyorsunuz. Soneracar3444 (mesaj) 22:40, 27 Aralık 2015 (UTC)

Tamamen egonuz ve kişisel düşünceleriniz ile araştırmadan okadar emeğe saygısızlık ediyorsunuz derhal silme isaretini kaldırıp daha tarafsız bir biçimde oluşturulan biyografiyi araştırıp onaylama isaretini koymalisiniz. Burası siz devriyelerin kişisel egolarini tatmin edip insanlarin emeklerini çalma yeri değildir. ! Soneracar3444 (mesaj) 22:46, 27 Aralık 2015 (UTC)

Eğer oluşturduğu m sayfa hakkında kişisel egonuz ile işlem yapip silme işareti koyduysaniz eğer Hakkınızda Emek hirsizligindan suç duyurusunda bulunacağım haksızlık yapıyorsunuz üstüne üstelik cevap verme tenezzulunde bulunmorsunuz. Soneracar3444 (mesaj) 22:52, 27 Aralık 2015 (UTC)

Mutlu yıllar!

2016'nın ilk değişikliği sizden gelmiş :) --Khutuck^msj 22:04, 31 Aralık 2015 (UTC)

Size de mutlu yıllar! O zaman bir yıl boyunca Vikipedi'de olacağım demek oluyor galiba. 😂 Maurice Flesier ^msj 22:07, 31 Aralık 2015 (UTC)

Kayda değerlilik

Merhaba @Maurice Flesier. Şurada yaptığınız değişiklikteki kayda değerlilik olayının açıklanması gerektiğini düşünüyorum. Zira Cem Özdemir, Leyla İmret ve 2015 Şırnak ayaklanması maddeleri ve kapsadığı konular kayda değerlilik kapsamında inceleniyordu, bu konuyu biraz açabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 02:50, 2 Ocak 2016 (UTC)

Yanlış sayfa ismi

Merhaba, AD/DC diskografisi adlı sayfanın adı AC/DC diskografisi olarak değişmesi gerekli yanlış yazmışım düzeltebilir misiniz ? Ιβο (mesaj) 00:46, 7 Ocak 2016 (UTC)

@Maurice Flesier Çeşit sayfalarda neden benim değişikliklerimi otomatikmen geri aldığını söylersen teşekkür ederim.--Tahtaciyik adamik (mesaj) 20:21, 12 Ocak 2016 (UTC)

Geri almalar ve STT sizinle ilgili bir durum değil. Irak ve Şam İslam Devleti maddesindeki değişikliğinizi reddetme gerekçesini değişiklik özetinin'de ifade ettim. Terörist/Terör örgütü/Terrorism gibi ifadeler VP:TBA ihlali olarak değerlendiriliyor. Kendisini resmî olarak İslam Devleti olarak kabul ediyor, evet ama yaygın kullanımı ve madde adı bu. Bu halihazırda giriş kısmında açıklanmış. Bu değişiklikler başka bir kullanıcı tarafından yapılsaydı da aynı işlemler gerçekleştirilirdi. Ben olmasam bile başka bir kullanıcı tarafından mutlaka geri alınırdı. Maurice Flesier ^msj 21:28, 12 Ocak 2016 (UTC)

Irak ve Şam İslam Devleti

Selam. Şu değişikliği tekrar geri alma konusunda tereddütte kaldım. Cihatçi-İslamcı tanımlaması TBA'ya uygun mu? Giriş kısmında yapılan değişiklikte ana madde uyumu konusunda tezat oluşmuş gibi görünüyor. Yardımcı olursanız sevinirim ,) Maurice Flesier ^msj 21:40, 12 Ocak 2016 (UTC)

Selam. Uygun olan da var olmayan da var. Mesela madde adına uygun olarak Irak ve Şam İslam Devleti adının kullanılması lazım, İslam Devleti değil. Madde adı Yeşil Burun Adaları iken Cabo Verde kullanmaya benziyor :) Tam adının yanına parantez içinde IŞİD yazmak ne alaka mesela? Ama diğer yandan cihatçı-İslamcı tanımlaması taraflı bir bakış açısı değil, zira bu bir bakış açısı değil, gerçek (cihatçı örgütler gibi bir kategori olması lazım hatta). Ama bu devlet kısmından ziyade örgüt kısmına gelmesi gereken bir ifade diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:45, 12 Ocak 2016 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler Rapsar. Katkıların ve yardımların takdire şayan burada. Gerekli düzenlemeyi ona göre yaparım. İyi geceler. Maurice Flesier ^msj 21:55, 12 Ocak 2016 (UTC)

Estağfurullah, elimizden geldiğince :) Olumlu bir şeyler yapabiliyorsak ne mutlu :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:40, 12 Ocak 2016 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yazar Yıldızı
	Tebrikler. Ιβο (mesaj) 14:47, 21 Ocak 2016 (UTC)

Lisans

Merhabalar. Şu resimdeki lisans sorunu hakkında bilgi almak istiyorum, lisans durumunu şurada görülen public domain ifadesini referans almıştım, Tahir Elçi'ye ait buradaki resim de bir sorun gözükmemekte ve altında public domain yazmakta. İkisinin arasındaki fark nedir? Yardımınız için şimdiden teşekkürler. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:09, 21 Ocak 2016 (UTC)

Tamam, halledildi. Telif hakkı ihlali olarak kabul edilmiyormuş. Ben sadece VOA'nın kendi görsellerinin Kamu malı olduğunu sanıyordum, değilmiş. Maurice Flesier ^msj 20:35, 21 Ocak 2016 (UTC)

İletişim

Merhaba. Bu gibi itilaflı olduğunu düşündüğümüz öğelerde iletişime geçmeden katkıları değiştirme yoluna gitmemeliyiz. Belki kullanıcıların birbirimizden öğreneceği şeyler olabilir. Çünkü iletişimsizlik birçok münakaşaya zemin hazırladığı gibi aynı zamanda kötü de bir zanaattir. Söz konusu içerik birçok basın kuruluşunda "kayıda girmiştir" ve bu öğeler "-e göre" kalıbıyla maddede verilebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:33, 23 Ocak 2016 (UTC)

Sıradan bir gazetecinin kişisel görüşünü nasıl kayda değer kabul edeceğiz? Eğer bu konuda makam sahibi bir siyasetçi, siyasi analist, kurum, konuya dahil olan bir taraf, milletvekili vb. birisinin bir demeci varsa ekleyebilirsiniz. İlgili sayfanın tartışma sayfasında ifade ettiğim gibi, Türkiye'de siyaset yapan bir bakanın ifadesi bir hizmetli tarafından KD olarak kabul edilmiyorsa, bir Fransız gazetecinin ki de kabul edilemez. Defaatle söylediğim gibi bu madde sahiplenme durumundan ve her değişikliği itilaf olarak kabul etmeken kaçınmanızı tavsiye ediyorum. Maurice Flesier ^msj 10:41, 23 Ocak 2016 (UTC)

İletişim sayesinde söylediğiniz mantıklı geliyor. Teşekkür ederim, ben iletişim halinde olmamız gerektiğini önemsemekteyim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:42, 23 Ocak 2016 (UTC)

Güvenlik gücü ve Kolluk kuruluşu

Merhaba, çok kez söylemekle birlikte, değişiklik savaşı yerine kullanıcıların iletişime geçerek konuyu aydınlatması daha öncelikli bir durumdur. İhtilaflı konularda bu şekilde tartışılmalı.

2015-16 Şırnak çatışmaları maddesinde değişiklik yaparak bahsini geçirdiğiniz Security forces maddesin paramiliter güçleri de kapsamakta. and which is not included as part of a state's formal armed forces cümlesinde açıkça belirtilmiş, bu yapılar devlet güçlerin kapsamaz. Kapsadığı ölçüde, isyancı gruplar da kendilerini böyle ifade edebilirler ve dünyanın pek çok tarihi örneğinde bu durum böyle şekillenmiştir.

Kolluk kuruluşu ve Türkiye'deki kolluk kuvvetleri tabirleri sizce yanlış mıdır? Neden bir çok dilde karşılıkları var o zaman? Güvenlik gücü demek, zaten görece güvenliği sağlamaya yönelik çatışan taraflara öncelik sağlamaktır, böyle bir tutumumuz olamaz. Ansiklopedik karşılık belli, herhangi bir devlet yapılanması içerisindeki silahlı güçler "Kolluk kuvveti"dir. Bunda siyasi anlamlar aramak son derece yanlış bir tutum. Mevcut kaynaklarda böyle geçiyor diye bunu Vikipediye böyle mi aktaracağız? Kelime oyunu diye itham ettiğiniz şeyin karşılığı Türkiye'deki kolluk kuvvetleri'dir. Eğer bunu istiyorsan önce tartışmaya açılmalı o zaman, bu maddelerin tamamı güvenlik gücü olarak değiştirilsin diye. Böyle bir politikayı kabul ettik de değişiklikleri ona göre mi yapıyoruz?

Bir daha söylüyorum, devlet güçleri anayasal bir kolluk kuruluşu'dur ve bağlı oldukları anayasaya göre bakanlıklar, kurumlar vb. vardır. Türkiye'deki kolluk kuvvetleri de buna dahildir. İtiraz nerede? --Ahmet Turhan (mesaj) 21:38, 24 Ocak 2016 (UTC)

Canlı yayın Sansür'e dair

Selam, hakikaten canlı yayın sansür gördük:) Pes artık diyorum. Hayır biraz yüklenildi kendisine,sayfasına ne başlığı attı. Bazı insanlar böyle, bu memleketin hali böyle maalesef. Okumuşu da okumamışı da az biraz sıfata sahip olsun, hemen güç gösterisine başlıyor. Bu arada Devriye oylamasında da dikkat etmek lazım. Devriye olana kadar çok kibar oluyorlar, Devriye olunca aslan kesiliyorlar.Sıkma canını...--Muratero 18:03, 28 Ocak 2016 (UTC)

Açıkçası yazdığınız şu yorumun bile söz konusu hizmetli tarafından sansürlenmesinden bile endişeliyim ve bu olursa da gerçekten şaşırmayacağım. Evet yetkilerin kötüye kullanılmasının ve politikaların kişisel yorumlanmasının en somut örnekleri bir kaç hafta önce gozlemledik. Yanlız bu sansürleme islemlerine göreceli olarak bakıldığına da üzülerek şahid oldum. Söz konusu maddeyi sahiplenen kullanıcının kişilestirmelerini [2], [3],[4] kısmen anlaşılır nedenlerle bunlarla ilgilenilmediklerine yine üzülerek şahid oldum, Muratero --Maurice Flesier ^msj 18:28, 28 Ocak 2016 (UTC)

Yani bu durumda desteğimizi de göstermeyeceğiz. Bende düşünmedim değilde, yaparsa da ne diyelim. İşlerine geldikçe ilgileniyorlar işte, hepimiz anlıyoruz nedenlerini.--Muratero 18:39, 28 Ocak 2016 (UTC)

Evet, katılıyorum. Umarım biz burayı daha "tarafsız" ve "özgür" bir ansiklopedi yaparız 😊 Maurice Flesier ^msj

Siyasi kullanıcı kutularına yapılan sansür hakkında

Tartışmalarda gösterdiğin pratik fikirlerinden istifade etmek ve bu konu hakkında düşüncelerini dinlemek için şurada ki tartışmaya bekliyorum Ιβο (mesaj) 18:18, 29 Ocak 2016 (UTC)

+

Merhaba! Şu maddeyi korumaya almakta fayda var gibi görünüyor. Kişinin baba olmasından mütevellit, birkaç gün yoğun bir ip/yeni kullanıcı ilgisi olacağa benziyor. Birkaç gün sadece hizmetli durumunda kalmasında fayda var gibi görünüyor. Maurice Flesier ^msj 23:01, 29 Ocak 2016 (UTC)

Yapıldı --Zaitsév 23:03, 29 Ocak 2016 (UTC)

Şükrü Sözen Maddesinin Kontrolü

Şuradaki maddenin kontrol edilmesini rica ediyorum. KadirAvcix (mesaj) 11:15, 30 Ocak 2016 (UTC)

Soru?

Havayollarının adlandırmasında Türkçedeki yerleşmiş kullanımı temel alıyoruz ve bu da genellikle oluşumun özgün adına karşılık geliyor. Konuya ilişkin bir yönerge taslağı oluşturmak çok yararlı olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 12:24, 30 Ocak 2016 (UTC)

Ayrıntıya gerek var mı?

• 2015-16 Şırnak çatışmaları#Ateşkes ve müzakere çağrıları kısmında Barış için akademisyenler bildirisi ile ilgili çok ayrıntı verilmiş gibi. İlgili maddesine "Ayrıca bkz." şeklinde bağlantı vererek uzunluktan kurtarılabilir. Ayrıca ilgili kısımda yine kelime oyunlarıyla "akademisyenlere haksız muamele edildi" anlamının çıkartılmasını sağlamak TBA'ya aykırı. Görüşlerinizi bekliyorum. @Kullanıcı:Muratero, @Kullanıcı:Ahmet Turhan (buraya yazmamın sebebi kısadan görüşlerinizi alıp olayı çözüme kavuşturmaktır. tartışma sayfasında iş uzuyor ve uzamasıyla kalıyor dolayısıyla daha özel konularda mesaj sayfalarından görüş alma yöntemini tercih ediyorum, rahatsızlık verdiğim için özür dilerim) McAang 09:21, 2 Şubat 2016 (UTC)

Bence ateşkes ve müzakere çağrıları kısmında yer almalı, çünkü bu altbaşlık ile doğrudan ilişkili. Fakat içeriği daha kısaltılarak özet halinde verilmeli. Birkaç gün önce her ki yerde de bulunduğu için tekrar olan yerde bu bilgiyi kaldırmıştım. Şu an görülen kısımda bence iki tırnak içine alınan tüm talepleri özet halinde kısa olarak verilmeli, ayrıntı olanlar da ilgili başlığa taşınmalı.

Ayrıca konuyu maddenin tartışma kısmında var olan bir altbaşlıkta tartışmanın bence bir sakıncası yok, herkes orada görüp görüşünü bildirir, böyle olduğunda o satırları yazar @Pinar dahil olmak üzere kullanıcıların konuyu görme ve yorum yapma durumu ortadan kalkar. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:59, 2 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba. Daha önce "Bazı gelişmeler" başlığı altında da "Barış için akademisyenler bildirisi" ne atıfta bulunulmuş ve senin belirttiğin nedenleri söyleyerek kısaltma yapmıştım. Sen hatırlatınca bakayım dedim. "Bazı gelişmeler" başlığı altından çıkartılmış ve "Ateşkes ve müzakere çağrıları" altında tekrardan uzun uzadıya yazılmış. "AİHM tedbir kararları" alt başlığında yazılanlar ortada madde kararı yetmediği gibi devamında başka süreçte yaşananlar uzun uzadıya anlatılıyor. Açıkçası ben bu maddedeki değişiklikleri artık takip edemiyorum. Bu arada İMÇ TV nin çarpıttığı haberleri daha önce ortaya koymuştum, ancak hala bu sitenin kaynak gösterilmesi enteresan.--Muratero 18:26, 2 Şubat 2016 (UTC)

@McAang, @Muratero; Maalesef bu kelime oyunları, dezenformasyon, çarpıtma ifadeleri ve güvenilir olmayan kaynaklar sadece Akademisyenler bildirisinde değil, maddenin tümüne yayılmış durumda. Bunun duzeltilememesinin önündeki en büyük engelin maddeyi açan kullanıcının rekor seviyeye ulaşan sahiplenme durumu ve kendisi dışında katkı yapan her kullanıcının değişikliğini polemik yapıp anında tartışma sayfasına taşıyıp değişiklik savaşına girmesi. Son almış olduğu engel de bunun doğrudan bir yansıması. Ben bu statüko ile bu maddenin daha tarafsız olacağını düşünmüyorum. Bir konu hakkında görüş almak için bile, ilgili maddenin tartışma sayfasına değilde bir kullanıcının tartışma sayfasına kadar taşınmasını bile artık kullanıcıların bile maddenin tartışma sayfasındaki kısır tartışmalardan ve bu TBA'yı ısrarla ihlal eden kullanıcının hasmane davranışlarından bıkma noktasına geldiğini ve artık daha hızlı ve etkili çözümler görmek istediğinin bir tezahürü ne yazık ki. (Dipnot: @McAang Sorun burada fikir almanız ve başlık açmanız değil kısacası, her zaman ve her konuda soru sorabilir, düşünceninizi belirtebilirsiniz 😉) Maurice Flesier ^msj 22:41, 2 Şubat 2016 (UTC)

Madde konusu gereği hassas bir madde. Böyle bir hassas maddede tarafsızlık muhakkak sağlanmalı. Benim de hassasiyetlerim var, hassasiyetlerime göre düzenleme yapmaya çalışıp şikayet ettiğim durumun aynısını yapabilirim. O yüzden sürekli danışmak durumunda kalıyorum ve danışmalıyız. Felsefemiz iş birliği... İş birliği içinde çözmemiz gerekiyor. Maddeyi kim ne kadar sahiplenirse sahiplensin sonuç belli: Maddeler kimseye ait değil. McAang 22:54, 2 Şubat 2016 (UTC)

Evet, yazdıklarınıza katılıyorum. Hassas bir konu, tarafsız olmalı, iş birliği içersinde çözmeliyiz ve danışmalıyız. Fakat bu söz konusu kullanıcı için artık geçerli değil. Son dezenformasyon girişimi ve Cammons'taki Şırnak fotoğraflarına Türkiye yerine [2015'te Kürdistan] kategorisini eklemesini gördükten sonra bu kullanıcının tarafsız hareket edemeyeceğine kesin kanaat getirdim. Maurice Flesier ^msj 23:03, 2 Şubat 2016 (UTC)

"Söz konusu kullanıcı" yalnızca sıradan bir Vikipedi kullanıcısı ve kendi bilgi birikimi doğrultusu veya gayretleriyle ansiklopedik katkılar sağlamaya çalışmakta. Zaman zaman eleştiriler de alabilir ve bu çok doğal. Örneğin maddedeki tarih proje şablonunu kaldırırken, ya da "etkisiz hale getirildi" ifadesinin "öldürmek" anlamında kullanılacağına dair ısrar ettiğinizde, veya alelacele aldığınız kararları ben TBA açısından yorumlamadım, fakat siz her kaynağı veya görseli taraflı olarak kolayca damgalayabiliyorsunuz. Üstelik aksi görüşleri/görselleri ya da konuları da gene benim tarafımdan eklendiğini unutarak. Ben TBA'nın sizdeki kullanım şekli ifadesini, sizin görüşlerinizle harmanlandığı ölçüde olabileceğini düşündüğünüzü seziyorum, zaten bu ve benzeri konularda görmüş idim. Ayrıca Türkiye kategorisi ile ilgili bahsettiğiniz tartışmayı şurada siz açmıştınız ve ben de Türkiye kategorisinin zaten alt kategori halinde olduğunu belirtmiştim ve iletişimi yanıtsız bırakarak devam etmeyi tercih etmiştiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:44, 2 Şubat 2016 (UTC)

Seçim Sonucu

Merhabalar. Bu maddede HDP için 901.945 oya karşılık %2,01 oy oranı belirtilmiş olmasına rağmen HDP sayfasındaki seçim sonucu çok farklıdır. Bu farkı kaldırmak için yaptığım değişikliği de geri almışsınız. Buradaki farklılığın ortadan kaldırılması gerekmez mi? -Gezgin 75^mesaj

Değişiklik

Değişikliği kontrol edermisiniz vandalizme uğruyor.--Ğ harfi (mesaj) 21:03, 4 Şubat 2016 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Hizmetli Yıldızı
	Yaptığınız katkılar dolayısıyla teşekkür ederim. ozcankaraman (mesaj) 14:54, 5 Şubat 2016 (UTC)

Cenevre Suriye barış görüşmeleri

Öncelikle maddeyi Türkçe Vikipedi'ye kazandırdığınız için teşekkürler. Madde adının "2016 Cenevre Suriye barış görüşmeleri" ya da "2016 Suriye barış görüşmeleri" şeklinde taşınmasını öneriyorum. Böylelikle hem tarihlendirme ile Cenevre'de önceki yıllarda yapılan conferanslardan anlam ayrımı oluşturulmuş olur hem de bu hali ile daha akıcı bir başlık düzenlenir diye düşünüyorum. Maurice Flesier ^msj 23:42, 5 Şubat 2016 (UTC)

Rica ederim. Maddenin adını Birleşmiş Milletler'in sayfasındaki adlandırmaya göre çevirmiştim. Maddenin ismi geniş kapsamlı olduğundan haklısınız, anlam ayrımı sayfası da oluşturulmalı. "2016 Suriye barış görüşmeleri" adlandırması da geniş kapsamlı diye düşünüyorum. Mutlaka da yine barış girişimleri olacaktır, zaten. Sizin de uygun gördüğünüz şekilde "2016 Cenevre Suriye barış görüşmeleri" olarak maddenin adlandırmasını düzeltelim. Kolay gelsin. MS^ileti

Evet o açıdan düşünmemiştim. 2016'da başka lokasyonlarda başka görüşmeler de organize edilebilir. 2016 Cenevre Suriye barış görüşmeleri uygun o zaman. Eğer 2016 içerisinde, Cenevre'de ki hariç başka bir görüşme olmazsa 2016 Suriye barış görüşmeleri olarak taşırız. İyi geceler. Maurice Flesier ^msj 23:58, 5 Şubat 2016 (UTC)

Şubat 2016

Merhaba, ben Maurice Flesier. Fark ettim ki bir maddede değişiklik yaptın fakat bu değişiklik için güvenilir bir kaynak sağlamadın. Değişikliğin maddenin geçmişinde arşivlenmek kaydı ile şimdilik silindi. Eğer bir kaynak sağlayarak bilgiyi eklemek istersen lütfen yap! Eğer kaynak gösterme için yardıma ihtiyacın varsa kaynak gösterme yardımcısına göz atabilirsin. Eğer hatalı olduğumu düşünüyorsan veya sormak istediğin bir soru varsa mesaj sayfam aracılığıyla benimle iletişime geçebilirsin. Teşekkürler! --Maurice Flesier ^msj 14:49, 7 Şubat 2016 (UTC)

Bir kaç gün önceki bir hizmetlinin bu konudaki uyarısını göz ardı ettiğinizi [5], ve yine güvenilir olmayan kaynakları ısrarla buraya eklediğinizi görmekteyim. Bu konuda acaba kaç kez daha uyarılmanız gerekiyor? ANF gibi PKK'nın yayın organı olarak kabul edilen bir referans ve TİB tarafından erişimi engellenmiş bir kaynak bu tür bir iddiayı notlar ve -göre gibi ifadeler ile burada tutmak için yeterli değil. Bu tutumunuzdan ve güvenilir olarak kabul edilmeyen kaynakları eklemizden itina ile sakınmanızı rica ediyorum. Maurice Flesier ^msj 14:58, 7 Şubat 2016 (UTC)

Teşekkürler @Maurice Flesier söylediklerinizi dikkate alacağım. Peki şurada yaptığınız değişiklik hakkında, sizin görüşünüze göre bir başlıkta tarafların iddiaları var ise bunu ansiklopediye nasıl ekleyeceğiz? Taraflara ait yayını olarak tabir ettiğiniz yerler zaten bu iddialara kaynaklık edecek yerler değiller midir? Örneğin PKK rebellion (2015–present), Cizre operation (2015) ya da Operation Martyr Yalçın maddelerinde "Turkish claim" ve "PKK claim" şeklinde aktarılmış. Biz bu durumu nasıl yapacağız? --Ahmet Turhan (mesaj) 15:21, 7 Şubat 2016 (UTC)

Devriye

Merhaba Maurice Flesier, bir kez daha rahatsız ettim ama vandalizmle mücadelemi daha ileri seviyeye taşımak istediğim için tam şurada devriyelik başvurusu yaptım olumlu veya olumsuz görüşlerini belirtebilir misin ? İyi çalışmalar. Sevimleribo (mesaj) 17:33, 10 Şubat 2016 (UTC)

Sayfamın silinme talebiniz hakkında

Selamlar Maurice Flesier,

Merahm isimli sayfamı hızlı silinmeye aday sayfalar arasına aldığınızı gördüm. Neden olarak ta Vandalizm yaptığım belirtiliyor. Hangi vandalizmi yaptığımı anlayamadım. Araştırdığım kadarıyla Kullanıcı:MahirÇayanÖlümsüzdür isimli kullanıcı ile hiç bir bağlantım yok, acaba benim sayfamı mı kullanmış? Doğrusu ne olduğunu anlayamadım. Ben naçizane olarak Vikipedi'ye katkı sağlayamaya çalışan biri olarak hiç bir vandalizm veya saldırıda bulunmadım ve bulunmam. Bu durumun düzeltmenizi ve sayfamın "silinmeye aday sayfalar" kategorisinden çıkarmanızı talep ediyorum. İyi günler dileklerimle, saygılar... (Merahm (mesaj) 01:10, 14 Şubat 2016 (UTC))

Kullanıcı sayfanınız ilgili kullanıcı tarafından vandalizme uğradığı ve temizlenmesi için etiketlendi. Sizinle ilgili bir husus değil kısacası. Yeniden sayfanınızı olusturabilirsiniz Maurice Flesier ^msj 00:55, 15 Şubat 2016 (UTC)

İlginize teşekkürler...

Saygılar.(Merahm (mesaj) 11:57, 15 Şubat 2016 (UTC))

• Merhaba. Eldarion Götü 2, siz bildirim yaptıktan 5:35:52 saat sonra Sakhalinio tarafından engellendi. Engel açıklaması:#9-Uygun olmayan kullanıcı adı Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 06:19, 16 Şubat 2016 (UTC)

2016 Kızılay saldırısı değişikliği hakkında

Merhaba Maurice Flesier^{. 2016 Kızılay saldırısı hakkında yaptığım değişiklikle ilgili az önce mesaj bırakmıştınız. Aslında ben de her zaman tarafsızlığa dikkat etmeye çalışırım. Acaba tam olarak hangi cümlelerimde tarafsız bir bakış açısı gördünüz? (Hatamı anlamak/farkına varmak amacıyla sormaktayım)}

Örneğin ben kişilerin açıklamalarını “.....” formatıyla vermiştim. Siz de son değişiklik ile bunu değiştirerek 2'nci veya 3'ncü şahıs zamirleri ile yazmışsınız. Sorun bu nokta mıydı acaba?

Yoksa, maddedeki ‘PKK’ ifadelerini silmem mi hatalıydı? Burada, hem kaynak olarak gösterilen haber sitelerinde PKK değil PYD/YPG ismi geçiyor, hem de saldırıyı gerçekleştiren kişinin tek kişi olması -şu anki bilgilerimize göre fail, saldırıyı tek başına/PKK yardımı olmadan gerçekleştirmiş?- sebebiyle tek şüphelinin YPG olduğunu düşündüğümden böyle yaptım. Yoksa PKK kelimelerini çıkartmaktaki amacım herhangi bir örgütü kayırmak değildi kesinlikle. Zaten "Tepkiler" alt başlığını da ilk açan bendim ve Cumhurbaşkanı dahil tüm partilerin açıklamalarını aktarmıştım; yanlış anlaşılmak istemem)

Yoksa bu iki seçenek değil de başka bir noktada mı hata yaptım? Teşekkürler, -Amillians

PKK konusunda güvenilir kaynaklar var ve bunlar halihazırda mevcut. Kaynaklı içeriği kaldırmak TBA ihlâli olarak görülebilir. Davutoğlu’nun açıklamasında PKK ifadesi kullandığı görülüyor. Diğer kısımlarda bir sıkıntı yok. BurakOtto kullanıcısı ile bir degisiklik çakışması olmuş anlaşılan. Düzeltme yapabilirsiniz, iyi geceler. Maurice Flesier ^msj 23:33, 18 Şubat 2016 (UTC)

Tekrar merhaba Maurice Flesier^{. Olayın faili konusunda yeni bir haber yayınlandı. Habere göre saldırıyı TAK üstlenmiş. Şu anda şüphelilerin durum tekrar değiştirilmeli mi acaba? – Amillians (mesaj) 19.20, 18 Şubat 2016}

@Amillians Güncellendi. Maurice Flesier ^msj 17:22, 19 Şubat 2016 (UTC)

içerik

Dr. Coal'a katılıyorum. İmzanızı kullanıcı sayfası ve mesaj sayfanıza erişilebilicek şekilde güncellemeniz gerekiyor. Ayrıca geri alınan değişiklikler konusunda buradaki kullanıcılara yönelik vandal geri-, vandalizm türünde değişiklikler konusunda daha dikkatli olmanızı tavsiye ediyorum. İyi geceler. Maurice Flesier ^msj 23:26, 18 Şubat 2016 (UTC)

• - Vikipedi yönerge ya da politikalarından bi-haber olan kullanıcılara bilgilendirme yapmak dolayısıyla yaptıkları yanlış değişikliği yine doğru olan değişiklik özetinde belirtmemiz gerekiyor. Vandallık yapan bir kullanıcıya "vandal olma" demenin bir mahsuru yok, ha bu arada imzayı yeni farkettim; -çözüldü. - Burak 09:44, 19 Şubat 2016 (UTC)

Dr. Coal'ın şu değişikliğini vandalizm olarak görmüşsünüz fakat sizden kaynaklanan bir yanlışlık dolayısı ile gerçekleşmiş. Bu tür masum değişiklikleri vandalizm olarak değerlendirmek yapıcı değil. Kasıtlı ve yıpratıcı IP/Kullanıcı değişiklikler vandalizm olarak kabul edilebilir sadece. Bunun yanında beyaz liste haklarınız benim aracılığı ile Superyetkin tarafından verildi.[6] Açmış olduğunuz maddeler takdire şayan fakat VP:TBA konusunda daha dikkatli bir üslup tercih etmek zorundayız. Aksi takdirde bu listeden bile çıkarılabilirsiniz. Maurice Flesier ^msj 14:05, 19 Şubat 2016 (UTC)

• Beyaz liste olmuşum, kara liste olmuşum benim için pek mühim değil. Benim için mühim olan faydalı bilgiyi faydalı şekliyle kaynakla okuyucuya sunmak. Ancak görüyoruz ki içeriğe değilde ideolojiye katkı yapan çok sayıda kullanıcı var. Şimdi üstteki olaya değineyim; yahu diyelim ki o tartışmada en doğal hakkı/fikri olan o değişikliği yapan Kullanıcı:BurakOtto değilde imzada yanlışlıkla Kullanıcı:Burak'ya yönlendirdiğim 'Burak' yapsın. Yahu sen ne hakla BurakOtto değilde 580 küsür değişiklik yapmış Burak'ın bizahi oy verme politikalarıyla -uyumlu- görüşüne apaçık yanlı-vandal müdahalede bulunursun? (müdahale) Ne yani Burak olunca kötüde BurakOtto olunca mı iyi? Yeni görüşlere ya da yeni kullanıcılara böyle mi davranıyoruz biz? Soruyorum doğru mudur bu; hayır değildir. - Burak 14:22, 19 Şubat 2016 (UTC)

Bu yorum ve üslup ile Vikipedi politika ve yönergelerine tam olarak hakim olmadığınızı görüyorum. Dr. Coal'ın müdahalesi VP:OY gereği doğru bir müdahele idi. Çünkü imza engelli bir kullanıcıya yönlendiriyordu. Bunu vandalizm olarak görmek kabul edilemez. Beyaz listeyi önemli görmüyorsanız neden Ocak ayında devriyelik başvurusu yaptığınızı belirtebilirsiniz? Yeni kullanıcıları uyarmak ve politikalardan haberdar etmek kötü bir durum olarak değerlendirilemez. Maurice Flesier ^msj 15:31, 19 Şubat 2016 (UTC)

Madde uzunluğu

Merhaba bir konuda danışacaktım sayfaların yapılarını epey inceledim '''''Sayfa adı'''''+ doğum tarihi ve tanım cümlesi örn. (d.15 Mart 1995, [[Ankara]], [[Türkiye]]) [[Türk]] müzisyen.+bilgi kutusu+ diğer başlıklar olarak bir madde açsam ancak çok uzun olmasa sayfa geçerli sayılır mı ? --Aranan Kan (mesaj) 23:40, 19 Şubat 2016 (UTC)

Bu açmak istediğiniz kişinin kayda değer olmasına bağlı. Bakınız: Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) - Maurice Flesier ^msj 23:42, 19 Şubat 2016 (UTC)

İngilizce dilinde yazılmış olan Vikipediden bir müzisyenin sayfasını açacağım kayda değerdir herhalde yan tarafta çokça dillerde yazılmış sayfaları mevcut. Orada yazılan maddeler burada da kayda sayılıyor değil mi yoksa her dilde farklı politika mı var ? --Aranan Kan (mesaj) 23:44, 19 Şubat 2016 (UTC)

Bu kısmen geçerli bir durum. İngilizce Vikipedi'de yer alıpta burada KD kabul edilmeyen maddelerde olabilir. Siz maddeyi oluşturabilirsiniz. Eğer yardım gerektiren bir durum olursa lütfen çekinmeyin. Maurice Flesier ^msj 23:55, 19 Şubat 2016 (UTC)

• Merhaba. 88.230.74.243, siz bildirim yaptıktan 11:41:18 saat sonra Superyetkin tarafından engellendi. Engel açıklaması:#5-Vandalizm Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 10:55, 20 Şubat 2016 (UTC)
• Merhaba. 88.226.74.195, siz bildirim yaptıktan 0:02:12 saat sonra Zaitsév tarafından engellendi. Engel açıklaması:#5-Vandalizm Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 21:28, 23 Şubat 2016 (UTC)

Kaynak.

Merhabalar. 2015-16 Şırnak çatışmaları maddesine ait şu değişikliğinizde kaynağın Vikipedi olduğu gerekçesiyle geri almışsınız. "Sırada ne var" ifadesini kişisel itham olarak algılayıp yanıtlamamakla birlikte, bu, bu veya bu gibi haber kaynaklarında geçen bilgiler maddeyi ilgilendirdiği ve basın kuruluşlarında yer aldığı için ek bilgi olarak eklendi. Söz konusu çatışmaların dünyada sıcak çatışmaların yaşandığı bölge olarak basın kuruluşlarında çıkan bilgilerin ifade edilmesi ne gibi bir hata, bunu anlayamadım. Zaten madde "çatışma" statüsüne konmadı mı?, dünyada sıcak çatışma bölgelerine girmesi neden hatalı? Üstelik zaten halihazırda List of ongoing armed conflicts maddesinde de birçok kaynak destekli olarak aynı durum ifade edilmiş. Durum açıklanabilirse sevineceğim. İyi Vikiler.

Bir de söylemlerinizden çıkardığım üzere ufak bir rica, ben dahil buradaki vikipedistlerin tamamını (ya da çok büyük bir kısmını) kişisel olarak tanımıyorsunuz, bu sebeple olaylara "katkı sağlayan kişiye" özel yaklaşmamanızı rica ederim. "Sırada ne var" gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:25, 24 Şubat 2016 (UTC)

Vikipedi'nin Vikipedi'yi kaynak olarak gösterdiğine pek rastlamadım. Burada bu iddiayı haber yapan siteler doğrudan Wikipedia'yı kaynak olarak sunmuşlar. Daha köy çesmesinde dahi hangi haritadan bahsedildiği kesinleşmemiş. İç savaş gibi bir iddia için bağımsız uluslararası bir rapor, analiz veya bir organizasyon tarafından yayımlanmış bir karar varsa buyrun kaynakları (Şırnak ilini kapsadığı belirtilmiş şekilde) ekleyin. Aksi halde bir kullanıcı tarafından oluşturulmuş bir harita tek başına bu tür bir içeriği eklemek için yeterli ve güvenilir değil. Ayrıca unutulmamalıdır ki olağan dışı iddia olağan dışı incelemeye ihtiyaç duyar

Açıkçası "sırada ne var?" türündeki bir soru ve üslup şu ana kadar sadece size yöneltilmiştır. Çünkü bu maddeye eklediğiniz kaynaklar ve özgün ifadeler artık diğer kullanıcıları rahatsız etme seviyesine geldi. Bu soruda "sırada hangi güvenilir olmayan kaynağı ekleyeceksiniz" sorusuna atıf için. Maurice Flesier ^msj 11:09, 24 Şubat 2016 (UTC)

Gaziantep'te Kobanê eylemleri

Merhaba Maurice ben kendim Gaziantep'in Vatan Mahallesi'nce yaşıyorum. O olaylara bizzat şahit oldum. Hem benden önceki bilgiler de kaynaksızdı. Yani benim bilgilerimin geri alınması hiçte doğru değil. İyi günler... • Mehk63 ^Mesaj 17:47, 6 Mart 2016 (UTC)

Eklediğiniz içeriği kaynak göstererek kanıtlayın o halde. Ayrıca VP:D ve VP:KG'ye bir göz atmanızı tavsiye ederim. Bunun yanında VP:OSE geçersiz bir argüman olarak kabul ediliyor. Maurice Flesier ^msj 17:59, 6 Mart 2016 (UTC)

• Merhaba. 95.8.223.180, siz bildirim yaptıktan sonra 24 saat geçmesine rağmen engellenmediği için sayfadan çıkartıldı. Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 12:36, 9 Mart 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. Fluffytidy, siz bildirim yaptıktan 0:20:54 saat sonra Superyetkin tarafından engellendi. Engel açıklaması:#9-Uygun olmayan kullanıcı adı Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 09:42, 12 Mart 2016 (UTC)

Ödül

Bana ödül verdiğin için teşekkürler :) ben de sana ödül vermeyi düşünüyordum--Adem20^mesaj 15:46, 12 Mart 2016 (UTC)

Hizmetlilik

• Oy kullanamadım ama tebrik ediyorum. Başarılar. Maurice Flesier ^msj 23:45, 12 Mart 2016 (UTC)
• Merhaba. Teşekkür ederim...Vikiçizer (mesaj) 23:47, 12 Mart 2016 (UTC)

Feedback'e gerek yoktu, zahmet etmişsiniz Vikiçizer. Oy kullansaydım bu olumlu olacaktı, siz bursa demirbaşlardansınız zira. Bunu da belirtmek istedim. Tekrar hayırlı olsun. İyi geceler. Maurice Flesier ^msj 23:53, 12 Mart 2016 (UTC)

+

Merhaba! VP:KET'e eklediğiniz kullanıcı adlarının bir çoğunun kullanıcı adı politikasına aykırı olduğunu düşünmüyorum. Bu politikayı tekrar bir gözden geçirmenizi tavsiye ederim. İyi geceler. Maurice Flesier ^msj 23:19, 13 Mart 2016 (UTC)

Hangileri olduğunu söylerseniz işim daha kolaylaşır. --Aranan Kan (mesaj) 23:31, 13 Mart 2016 (UTC)

Bilgi

Merhaba Vikiçizer! @Ahmet Turhan adlı kullanıcının Hendek operasyonları maddesindeki bugünkü değişikliklerine bir göz atılması gerektiğini düşünüyorum. Şunun gibi kaynaklı bilgi çıkarma, kaynak beğenmeme ve yine dezenformasyon içerikli gizli degisiklikler mevcut. Bu kullanıcının TBA ihlalleri konusunda bir kez daha uyarılması gerektiği kanaatindeyim. Maurice Flesier ^msj 22:15, 15 Mart 2016 (UTC)

Merhaba. Biliyorsunuz bu tip maddeler bir fikir çatışması haline geliyor. Objektif madde yapmak bir çok kullanıcının müdahalesiyle sonuçsuz kalıyor. Kullanıcı bir anda kendini polemik içinde bulabiliyor. Maddeyi ve katkıları okumam gerek ama yarın fırsat bulabilirsem bakacağım. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 22:22, 15 Mart 2016 (UTC)

Doğru. Bu müdaheleler ve sahiplenme nedeni ile maddeleri daha objektif yapma ve taraflı etiketleri kaldırma girişimleri bertaraf edilmekte ne yazık ki. İlgili kullanıcının katkılarından dezenformasyon içeren onlarca örneği sunabilirim. Bu da onlardan en net olanı [7] İlgilendiğiniz ve vakit ayırdığınız için teşekkürler. Maurice Flesier ^msj 22:35, 15 Mart 2016 (UTC)

Merhaba Maurice Flesier. Ancak size vakit ayırabildim:) @Ahmet Turhan'ın el birliğiyle düzeltme teklifi bence gayet güzel bir teklif. TBA ihlali gördüğünüz yerleri açıkça Ahmet Turhan'a söyleyin, yine anlaşmazlık olursa -ki olacaktır sanıyorum:)- TBA ihlali olan yer bazında üçüncü göz olarak bakabilirim. TBA kuralları, doğrulanabilirlik, kaynak gösterme kurallarımız açık. Kimse işi karmaşıklığa vurup kurtulamaz, o yüzden acele etmeden işbirliği ile değişikliğe gitmekte fayda var. Bence önce bunu deneyelim, Ahmet Turhan'a da buradan sesleneyim; geri aldığınız kısım metinde olsun diye çıkardım demişsiniz ama metne eklediğinizi ben göremedim...Vikiçizer (mesaj) 20:36, 16 Mart 2016 (UTC)

Bilgi

Sevgili Maurice Flesier,

Bilgiyi senin eklediğini madde ile ilgili istek geldiğinde görmüştüm. Talebi bir kullanıcı değil Türkiye Barolar Birliği başkanı ve avukatları yapmış, Nida Garipoğlu'nun beraat ettiği ve beraat sonucunda suç ortağı değerlendirmesinin, hem şahsın hem de Metin Feyzioğlu'nun kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, bu sebeplerden dolayı tarafımıza hukuki işlem başlatacaklarını belirtmişlerdir. Vakıf'da gerekli düzenlemeyi yapmamızı talep etti. Saygılarımla. --e.c. 21:34, 16 Mart 2016 (UTC)

Nida Garipoğlu'nun bu davadan beraat ettiğinden bihaberim. Şimdi geri dönüşünüz üzerine bununla ilgili haberlere bakınca gördüm. Dava hakkındaki bilgiyi haber kaynaklarına dayandırarak düzenlemiştim yıllar önce. Talep doğru ve yerinde bir talep. Fakat yinede Feyzioğlu'nun Cem Garipoğlu'nun babası Nida Garipoğlu'nun avukatlığını yaptı ve dava sonucunda Nida Garipoğlu beraat etti." şeklinde bir ifade yeniden eklenmeli. Aksi halde TBA ve "özgür ansiklopedi" kavramı noktasında bir eksiklik olur diye düşünüyorum. Teşekkür feedback için. Maurice Flesier ^msj 21:50, 16 Mart 2016 (UTC)

KET Bot Bildirim

Merhaba. Hakan Balamir, siz bildirim yaptıktan 0:09:02 saat sonra Vikiçizer tarafından engellendi. Engel açıklaması:#5-Vandalizm Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler. --KET Bot (mesaj) 16:22, 18 Mart 2016 (UTC)

Terör saldırıları

Selamlar. "Terör saldırısı" kavramı tarafsızlık açısından pek tercih etmediğimiz bir kullanım, ayrıca her terör saldırısı bombalı saldırı değildir. Bu tip değişiklikler öncesinde tartışma yapmak her zaman faydalıdır. Rica etsem değişiklikleri geri alıp, konuyla alakalı tartışma başlatabilir misin?--Rapsar^Efendim? 15:25, 19 Mart 2016 (UTC)

Merhaba Rapsar! İlgili tartışmayı Kategori sayfasında başlattım. Bunun yanında taşıma işlemlerini geri alamadım. Sanırım STT'de bir hizmetli müdahalesi gerekli. Maurice Flesier ^msj 16:07, 19 Mart 2016 (UTC)

Hassasiyetin ve anlayışın için teşekkürler, iyi(?) günler.--Rapsar^Efendim? 16:09, 19 Mart 2016 (UTC)

Hititler

Teşekkürler Maurice Flesier.

Hatti, Luvi, hatta Troya'yı da düşünerek geri almıştım. iazak (mesaj) 16:33, 21 Mart 2016 (UTC)

Bir yanlışlık sonucu oldu,kusura bakmayın. Bu bilgi için zaten kaynak gerekli. Değişikliğiniz için teşekkürler İazak :) Maurice Flesier ^msj 17:04, 21 Mart 2016

Bir yıldız da sizin için!

	Anti-Vandalizm Yıldızı
	vandallarla yaptığınız savaş için teşekkürler İnternionmsj 16:01, 26 Mart 2016 (UTC)

CEE Spring/2016

Selamlar! CEE Spring 2016 projesinde Türkiye listelerine kim karar veriyor? Bunun için WMTR üyesi mi olmak gerekir? Maurice Flesier ^msj 21:44, 31 Mart 2016 (UTC)

Selamlar. Gerekli gördüğün, önemli maddeleri ekleyebilirsin, karar veren bir oluşum yok :)--Rapsar^Efendim? 21:47, 31 Mart 2016 (UTC)

Güzel :) Peki itiraz bulunan maddeleri ne yapmak gerekiyor? Çünkü birçok önemsiz madde eklenmiş, her dilde bulunması gereken onbinlerce Türkiye ile ilgili madde içerisinden. Maurice Flesier ^msj 21:52, 31 Mart 2016 (UTC)

İtirazlık bir durum olacağını düşünmüyorum, fazla olsun eksik olmasın zararı yok :) Sıradan bir milletvekili eklenmesi yerine başbakanların eklenmesi mesela öncelik olmalı tabi.--Rapsar^Efendim? 21:55, 31 Mart 2016 (UTC)

Ok. Evet aynı kategori veya branş içerisinde bir öncelik olmalı gerçekten. Teşekkürler. Good Nights.. Maurice Flesier ^msj 22:04, 31 Mart 2016 (UTC)

Mart 2016

Hoş geldiniz. Katkılarınız, İliştirilmiş gazetecilik maddesine yaptığınız dahil, için teşekkür ederiz fakat özgün araştırmaları kabul edemeyiz. Güvenilir, yayınlanmış kaynaklara dayanmayan yaygın bilinen gerçekler, iddialar ve fikirler özgün araştırma olarak kabul edilir. Özgün araştırma kavramı aynı zamanda yayımlanmış materyallerin geliştirme amaçlı birleştirilmesini de kapsamaktadır. Lütfen katkılarınızı güvenilir kaynaklara dayandırdığınıza emin olun. Teşekkürler! --Maurice Flesier ^msj 22:31, 31 Mart 2016 (UTC)

Merhabalar. Bahsettiğiniz durum iliştirilmiş gazetecilik maddesinde yer alan şu kaynak ve sizin şu değişikliğiniz. Söz konusu kaynak herhangi bir konuyla ilgili herhangi bir özgün araştırma yapmamıştır, bir olayı bildirmiştir. Bu söz konusu olayda gazetecilerin zırhlı araç içerisinde olduğu bilgisi basın kaynağı tarafından belirtilmiştir. Dolayısıyla durum madde ile ilişkilidir ve bir örnek teşkil eder. Tam tersi bir durum olsaydı, yani bu olay verilip '"İliştirilmiş gazetecilik faaliyetti yürülüyor" şeklinde bir ifade olsaydı, işte bu durum bir çıkarım olurdu. O zaman "şu kaynağa göre böyle olduğu iddia edilmiştir" derdik örneğin. Sonuç olarak söz konusu durum bu kapsamda incelenemez. İyi Vikiler. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:37, 31 Mart 2016 (UTC)

Özgün araştırma

Merhaba Vikiçizer! Şu değişiklik ile ilgilenmenizi rica edeceğim. İçeriği ekleyen kullanıcı kendi öznel yorumunu katarak, zırhlı aracın içerisindeki gazetecilerin iliştirilmiş gazetecilik faaliyeti yürüttüğü sonucunu çıkarmış. Bu tür kişisel çıkarımların VP:ÖAY ihlali olacağını mesaj sayfasına ilettim fakat çok dikkate alınacağına ihtimal vermiyorum. İlginize. Maurice Flesier ^msj 11:16, 1 Nisan 2016 (UTC)

Merhaba. Değişikliği geri alıp kısa bir koruma vermem gerektiğini düşündüm. Açıklaması tartışma sayfasında. Tşk...Vikiçizer (mesaj) 19:33, 1 Nisan 2016 (UTC)

Tartışma sayfasında ki açıklamanız ve müdahaleniz için teşekkürler. Umarım bundan sonrası için dikkate alınır. Maurice Flesier ^msj 19:39, 1 Nisan 2016 (UTC)

Ormanlar Kralı Aslan

(...)--Kapıyıaç (mesaj) 05:40, 10 Nisan 2016 (UTC)

2013 Uluslarası Toronto Film Festivali

Merhaba Maurice Flesier, nasılsınız? Acaba sizlerden oluşturacağım bir sayfa hakkında yardım alabilir miyim? CEE Spring 2016 sayfasını incelerken, katkı verilmesi istenilen sayfaları gördüm. Gürcistan'nın Kültür bölümüne gelince duraksadım. 82. sırada yani en son ki sırada, Blind Dates adlı maddeyi keşfettim. Madde kısaydı. Türkçe versiyonu kolay olacaktı. Fakat, bunun yarışmacıların yapması gerekiyordu. Ancak değineceğim konu şu, maddeyi hangi kullanıcı kazandırırsa kazandırsın, 2013 Toronto International Film Festival maddesi kırmızı bağlantılı görünecekti. İşte, yardımınıza tamda burada ihtiyacım var. Sayfayı oluşturacağım. Peki ama sizce sayfa kayda değer mi? Elbette, kırmızı bağlantıyı giderip, yeni bir madde kazandırmak güzel bir şey ama sizce SAS'a aktarılmasını gerektirmez bir durum var mı? İçeriği nasıl zenginleştirebilirim? Nitekim İngilizce maddesi bana hiçte tatmin edici gelmedi de. Geri dönüşünüz ise için şimdiden teşekkür ederim. İyi vikilemeler --Merhabaviki (mesaj) 12:44, 11 Nisan 2016 (UTC)

Merhaba! Basak yardımcı olmuş sanırım. Ek sormak istediğiniz bir soru veya husus olursa, çekinmeyiniz lütfen. İyi günler. Maurice Flesier ^msj 14:17, 11 Nisan 2016 (UTC)

Geri dönüşünüz için teşekkür ederim. Size de iyi günler. İyi çalışmalar.--Merhabaviki (mesaj) 09:21, 12 Nisan 2016 (UTC)

Elçi Kabul Töreni

Merhaba Başak! Elçi kabul töreni maddesini Vikipedi'ye kazandırdığınız için teşekkürler. Bu maddenin evrenselleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü bu törenler Osmanlıda dahil o dönemdeki birçok İmparatorluk ve günümüzde birçok ülkede uygulanan bir seremoni. Osmanlı İmparatorluğu'nu da alt başlıkta ifade edebiliriz. Diplomatic accreditation maddesinde olduğu gibi bir genellestirme yapılabilir mi? Yoksa ikisi birbiri ile ilgisiz maddeler mi,pek karar veremedim. Maurice Flesier ^msj 14:25, 12 Nisan 2016 (UTC)

Merhaba, Elçi kabul töreni mesajınız için teşekkürler. Elçi kabul töreni maddesinde bahsedilen tören, sadece devamlı elçilerin itimat mektubu sunması için yapılan törenler olmadığından "diplomatic accrediaton" gibi bir maddenin bir alt başlığı gibi düzenlenmemeli diye düşünüyorum. Ama başlığını "Osmanlı'da elçi kabul töreni" gibi bir isimle değiştirmek uygun olabilir.--Başak (mesaj) 14:43, 12 Nisan 2016 (UTC)

Evet, bende emin olamadığım için danışmak istedim. Sadece Osmanlı'da değilde, "Osmanlı İmparatorluğu'nda elçi kabul töreni" şeklinde olması daha iyi olur. Bu sayede özelleştirilmiş olur. Geri dönüş için teşekkürler :) Maurice Flesier ^msj 14:49, 12 Nisan 2016 (UTC)

Oyuncu Anne Richard hakkında

https://tr.wikipedia.org/wiki/Anne_Richard - Madden hakkında yardımcı olurmusunuz SAS'ta aday..--195.142.6.28 04:27, 14 Nisan 2016 (UTC)

Üçüncü kişi tarafından inceleme

Merhabalar. Sizin de gördüğünüz üzere İliştirilmiş gazetecilik maddesinde bir görüş ayrılığı söz konusu. Maddenin geçmişinden bu kolayca görülebilmekte. Şu önerimden de belirttiğin gibi, maddenin üçüncü bir kişi tarafından incelenmesini önermekteyim. Yani, değişiklik savaşlarına yol açılmaması amacıyla maddenin, ilişkili durumların ve kaynakların, bilgiyi ekleyen veya çıkaranlardan bağımsız olarak üçüncü kişilerce "incelenmesi" ve "düzenlenmesi" gerektiğini düşünüyorum. Bu amaçla bence madde revizyonları başkalarınca incelenmeli ve gerekli düzenlemeler yapılmalı. Yani madde bu üçüncü görüşler eklenene kadar "kontrol edilecek" statüsünde kalmalı. Bu konuda ne düşünüyorsunuz. İyi vikiler. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:11, 16 Nisan 2016 (UTC)

Mehmet Yavuz

Merhaba, Mehmet Yavuz adlı şablonu silebilirsiniz. Elimde birçok kaynak var fakat kaynak linkini nereye göstereceğim bir fikrim yok. Önerdiğiniz sayfaları okudum ama anlamadım. Kısa yol ile buradan anlatırsınız sevinirim. Teşekkürler. "" 16:17, 27 Nisan 2016 (UTC)

Merhaba! Öncelikle açtığınız Mehmet Yavuz adlı biyografi bir şablon değil, maddedir. Kullanıcılar şüpheli bulduğu veya kaynaksız maddeleri hızlı sil, beklemeli sil ya da VP:SAS'a gönderir. Hızlı sil'de insiyatif hizmetlilerdedir, buna göre ya silinir ya da silmez. Son günlerde birçok maddede ki kaynak gerektiren katkılarınız dikkatimi çekti. Bu tür bilgiler için güvenilir kaynaklar eklemek gerekiyor. Kaynak ekleme konusunda Vikipedi:Kaynak gösterme şablonları size yardımcı olabilir. Tartışma sayfalarında imza atmak, yorumunuzun sonuna dört adet "~" işareti koymanız yeterli. Yeni kullanıcı olmanız ve bu tür hatalar yapmanız olağan fakat katkılarınız direkt onaylandığı için yorum içeren katkı ve kaynaksız bilgi ekleme konusunda biraz daha dikkatli olmanızı tavsiye ediyorum. Maurice Flesier (mesaj) 16:32, 27 Nisan 2016 (UTC)

Kaynak gösterme

Selam! sizin de desteğiniz ile maddelerde herhangi bir değişiklik yaptığım da göstermek mecburiyetinde olduğum kaynak gösterme sorunuma kafa yordum . Abdullah Öcalan sayfasında bir içerik ekledim ve kaynak gösterdim. Kontrolünüz ve vereceğiniz cevap benim için önemli. Teşekürler. "" 13:06, 28 Nisan 2016 (UTC)

BMGK

Selamlar. Kurum adlarına gelen çekim ekleri kesme işaretiyle ayrılmıyor, bu sebeple o maddelerde kesme işareti kullanılmamıştı. Bir ara geri alabilir misin taşımaları? İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 20:51, 28 Nisan 2016 (UTC)

Kaynak

Selam Flesier, imc tv maddesinde kanalın kapatılması konusundaki içeriğiniz dikkatimi çekti. Eklediğiniz içerik kaynak 2'ye göre yazılmış, içeriğe verdiğiniz ilk kaynakta içerikle alakalı tek bir şey var o da: "kanalın uydudan çıkış tarihi".. Kaynak 1'in başlığının "imc tv'yi nasıl izlerim" basligi olmasi bende farkli seyler uyandırıyor. Lütfen ayni sitenin imc tv'nin uydudan cikartma haberini ekleyiniz imc tv'yi nasil izleriz haberini degil. Bilmiyorum ne dusunuyorsunuz? Kingbjelica (mesaj) 00:59, 29 Nisan 2016

Merhaba! Birinci kaynağın "imc tv Türksat’a dönecek mi?" başlığı altında bu içerik ile ilgili bir bilgi mevcut. Dikkatli inceleminizi tavsiye ederim. "Bende farklı şeyler uyandırıyor" denilirken neyı kastetmek istediniz, pek anlayamadım. Bunun yanında bu emir verici üslubun hoş olmadığını söylemek isterim. Maurice Flesier (mesaj) 10:54, 29 Nisan 2016 (UTC)

Tekrar merhaba Flesier, Emir verici üslubum kesinlikle yok, bazı şeyleri yazıya dökerken farklı anlamlar çıkabileceğini de düşünmek gerekiyor. Farkındaysanız direk kaynağı değiştirmedim fikrinizi sordum. Ayrıca daha önceden size karşı teşekkür içeren bahsetmelerim oldu. Merhabadan sonra ünlem koymanızı da farklı yorumlayabiliriz. Velhasıl birinci kaynak da ilgili kanalın karartma hakkında bir yasal dayanağın olmadığı yazıyor. Fakat eklediğiniz içerik terör örgütü propagandası diyor. Bahsettiğiniz yer ile eklenen içerik hakkında, çıkarılacak tek sonuç: "Kanalın Türksat'dan çıkarıldığıdır" Ben derimki şu haber eklediğiniz içerikle daha alakalı ve yazdığınız her şeyi içeriğinde barındırıyor. Eğer içeriğe kaynak eklemekse amacımız, kanalın bu haberi daha doğru olur. Görüşmek üzere iyi çalışmalar diliyorum. --Kingbjelica (mesaj) 11:31, 29 Nisan 2016 (UTC)

Dikkat ederseniz önce birinci kaynak eklemiş, ardından 15 dk sonra ise 2. kaynağı eklemişsiniz, ilk kaynağın neresinden bu içerikler çıktı anlamak güç, İçeriğin ikinci kaynağa göre yazıldığı bariz bir şekilde açık. Dediğim gibi yukarıdaki imc tv haberi yazdıklarınızın hepsini kapsadığı için kaynağı bu yönde değiştirmek daha doğru olacaktır. Teşekkür ediyorum, iyi çalışmalar. --Kingbjelica (mesaj) 12:03, 29 Nisan 2016 (UTC)

İçeriği geliştirmeye dönük olmayan konu bütünlüğünden bağımsız içerikleri konu bütünlüğü sağlanmadan eklememiz doğru kabul edilmiyor. Daha önce buna dönük tartışmalar yapıldı. Bknz: Melek Baykal #islamofobi, Yıldız Tilbe #antisemitism - Burak 18:55, 4 Mayıs 2016 (UTC)

YDG-H

Merhaba! YDG-H sayfasında yaptığım değişiklikleri Vikipedia İngilizceden kaynak göstererek yaptım . Ne sakınca gördünüz bunda ? Anlayabilir miyim. Teşekkürler. "" 16:46, 8 Mayıs 2016 (UTC)

Madem

Madem kd değil şura ilede ilgileniver sana zahmet maurice https://tr.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eablon:Twitter_hesab%C4%B1_bilgi_kutusu --Çakır^msj 22:15, 14 Mayıs 2016 (UTC)

Değişiklik özetinde KD değil ansiklopedik değil yazmıştım. Açıkçası bir siyasetçinin maddesinde twitter hesabının veya takipçi sayısının çokta ilgili olduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki eğer fenomen bir twitter hesabı ya da başka bir sosyal medya hesabı varsa dış bağlantılar başlığı altında veriliyor. Şablonu ben açmadım ve bu konuda ne demek istediğinizi net olarak anlayamadım. Maurice Flesier ^message 22:34, 14 Mayıs 2016 (UTC)

Ya özür dilerim benim kullandığım klavye uygulaması ne saçmalamış yada kopyala yapıştırda bir sıkıntı olusmus böyle abuk sabuk bir cümle nasıl oluştu bilemiyorum doğrusu şablon kullanılmıyor ve maddelerde kd olmuyorsa şablonu hızlı sile taşımak daha doğru gibi düşünüyorum katılıyorsan silelim gibisinden cümle kurmustum tekrardan kusura bakma :) --Çakır^msj 18:38, 15 Mayıs 2016 (UTC)

Düzeltme: (Londra Brunel Üniversitesi Pazarlama Bölümünden mezun ) bunu neden mesajıma ekledinizki ben hata yaptım sandım. bende yanlış anladım yahu--Çakır^msj 18:41, 15 Mayıs 2016 (UTC)

Oya Aydoğan

Tartışma sayfasında belirttiğim durumları size söylesem daha etkili olur sanırım. Oya Aydoğan'in oynadığı 1991 yılındaki Kabadayilar Kralı filmiydi. Haber siteleri 1972 yapımı filmde başladı gibi kopyala yapıştır bir bilgi vermişler ancak hiçbir sinema veritabanında o kadroda görünmüyor, 1976'dan önce bir filmi yok. Aynı şekilde 70'li yılların sonundaki Zerrin Egeliler Feri Cansel'li furyada bir filmi de yok. Kastedilen furya 1981'de sona erdi inceleyebilirsiniz: https://tr.wikipedia.org/wiki/Ye%C5%9Fil%C3%A7am_seks_furyas%C4%B1değil Asıl meşhur olduğu seksenli yıllarda Banu Alkan Serpil Çakmaklı gibi oyuncuların yer aldığı yarı erotik-arabesk filmlerdi, bunların belli bir isimlendirmesi yok yine filmografisini inceleyebilirsiniz. Aynı şekilde uzun bir ara verdiği de doğru değil ayrıca Bez Bebek 2007 yapımı, ondan önce Pembe Patikler 2000lerin başındaydı. Bunlar gibi yanıltıcı bilgileri düzeltebilir misiniz? 78.191.239.190 17:50, 17 Mayıs 2016 (UTC)

Oya_Aydoğan.jpg ?

Güncel ve vikilerde kullanılan Haziran 2014'ten beri kullanımda olan fotoğrafı neden yeni yüklediğiniz portre ile değiştirmeye inat ediyorsunuz acaba bu na ne gerek var ? --Çakır^msj 16:40, 18 Mayıs 2016 (UTC)

?--Çakır^msj 22:15, 22 Mayıs 2016 (UTC)

İntihar saldırıları

Selamlar. Şu maddeye yeni saldırılar ekledim, onları açmamda yardım edebilir misin? Kayda değer olanlar varsa başka onları da açabiliriz :)--Rapsar^Efendim? 23:40, 18 Mayıs 2016 (UTC)

Şu sıralar biraz yoğunum Rapsar ama önümüzdeki hafta elimden geldiğimce yardımcı olabilirim bu konuda. Önümüzdeki günlerde provelt de düzelirse, kaynak eklemede kolaylık olacağını umuyorum. Maurice Flesier ^message 17:02, 19 Mayıs 2016 (UTC)

onarakusai

mehraba Maurice Flesier, Onarakusai'nin kullanıcı sayfasını hızlı silmeye bırakmışsınız ancak geri aldım. Çünkü önceden vandal saldırısına uğramıştı. Bende vandalizmleri sildim, iyi çalışmalar--İnternion^ileti 19:06, 19 Mayıs 2016 (UTC)

Aslında anonim değişikliği geri almalıydım hızlı sil yerine. Sorun yok, teşekkürler @İnternion -- Maurice Flesier ^message 20:12, 19 Mayıs 2016 (UTC)

tartışma etiği

Vikipedi'de tartışmalar ilk tartışmalı değişiklik geri getirildikten sonra yapılır. Buna cesur ol- geri al- tartış döngüsü deniyor. Aksi durum değişiklik savaşlarına yol açar. Gereğini ve Bilginizi rica ederim | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:19, 24 Mayıs 2016 (UTC)

Zebani maddesi hk.

Selamlar, Zebani sayfasında yaptığım şu değişikliği geri almışsınız. Sebebini öğrenebilir miyim? Bora_^{mesaj gönder} 20:55, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Sehven ile yapılmış bir işlem. Geri almıştım hali hazırda. Bilginize. Maurice Flesier ^message 20:58, 27 Mayıs 2016 (UTC)

• Bilgilendirmeniz için teşekkür ederim, hata hepimize mahsus. İyi vikilemeler... Bora_^{mesaj gönder} 21:01, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Sansür uygulamayın lütfen

Başlıklara eklenen {{Ana madde|Davutoğlu - Erdoğan gerginliği}} ana madde şablonunu neden çıkardığınızı lutfederseniz, sansür uygulamaya çalıştığınızı düşünmeyebilirim.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:01, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Sansür, maddenin asıl başlığı yerine yönlendirme üzerinden "Davutoğlu-Erdoğan gerginliği" ni maddenin alt başlığına dahil etmeye deniyor. Maurice Flesier ^message 12:05, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Herhangi bir altbaşlığı anlatan ayrıntılı başka bir madde varsa {{Ana madde}}ana madde veya {{Ayrıca bakınız}}şablonu eklenir. Eklenmesi hatalı ise neden, onu açıklayın yoksa Siyasi dürtüleriniz, duygusal veya başka boyutlu bağlantılarınız Vikipedi'ye sansür uygulamanız için mazur bir sebep görülemez.

yönlendirmeli sayfaya ana madde etiketi yaptığım içinse o zaman ismi düzeltin. Ama siz bağlantı bırakmayacak şekilde SİLİYORSUNUZ.

Kısacası SAS tartışmasında başaramadığınız SANSÜRÜ bağlantıları da silerek uygulamaya çalışıyorsunuz.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:13, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Mobbing

Her yaptığım değişikliği hiç bir açıklama zahmetine bile katlanmadan [almanız] kişisel düşmanlık yaptığınızı düşündürüyor. Lütfen Siyasi bir partiye olan illiyetiniz katkılarınıza etki etmesin.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:54, 31 Mayıs 2016 (UTC)