Kullanıcı mesaj:İazak/Ekim 2009-Aralık 2009

Adil Kullanım

Resim:Tehlikeli Oyunlar.jpg için adil kullanım gerekçesi

Resim:Erdem Şenocak.jpg için adil kullanım gerekçesi

Muratsahin ^mesaj 20:19, 19 Ekim 2009 (UTC)

Merhaba, Resim:Erdem Şenocak.jpg dosyası uygun olmuş mu, kontrol eder misiniz lütfen. iazak 13:27, 20 Ekim 2009 (UTC)^ileti

Merhaba, gerekçe tamam. Gerekçesiz şablonunu çıkardım. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 14:27, 20 Ekim 2009 (UTC)

Çıkarıldı. İyi günler. --Muratsahin ^mesaj 15:02, 20 Ekim 2009 (UTC)

Kafkasya Cephesi

Selam. Kafkasya Cephesi maddesine bakar mısınız ? İngilizce Vikideki metnin makine çevirisi + azcık düzeltmelerden ibaret olduğu anlaşılıyor. Kaldıralım mı ? Yoksa kurtarabilecek misiniz ? Takabeg ^ileti 10:41, 27 Ekim 2009 (UTC)

Doğru diyorsunuz elden geçirilmesi giderek zorlaşıyor. Çok işim vardı ama, yine de gönüllü olacağım. 29 Ekimde ilgilenmeye başlayabilirim. 29 Ekim akşamı gözden geçirmeniz için size de paslamak isterim. İyi çalışmalar. iazak 13:34, 27 Ekim 2009 (UTC)^ileti

Halil Kut

Merhaba, Halil Kut maddesini sildiğinizi gördüm. Bir süre bekledim ama bir yenilik göremeyince sormak istedi. Haklı gerekçeyle de olsa silinmek yerine uygun bir eski versiyonuna alınabilir miydi? Siz de kabul edersiniz, Halil Kut maddesi kayda değerlik bir yana, mutlaka yer alması gereken madde sınıfında bile sayılabilir. Enver Paşa'nın kardeşi olması ve hayatının geri kalanı yalnız kayda değerlik sağlayabilir, ama Kut'ül Ammare gerçekten önemli. 1. Dünya Savaşı boyunca Çanakkale ve Kut'ül Ammare dışında Osmanlı'nın başka zaferi yok. Neyse, sizden ricam, uygun gördüğünüz bir versiyonu geri getirmeniz. Aynı günün akşamı maddeyi uygun hale getirmeye gönüllüyüm. İyi çalışmalar. iazak 07:59, 28 Ekim 2009 (UTC)^ileti

Merhaba, madde KD olmadığı için telif ihlaili nedeniyle bir yerden kopylandığı için silindi. Eğer kişi ile ilgiliyseniz maddeyi telif ihlali olmayacak şekilde yeniden açabilirsiniz. Taşekkür ederim. --Manco Capac ⇨⌨ 06:39, 30 Ekim 2009 (UTC)

Selam. "KD olmadığı için telif ihlali nedeniyle" yazmanız yanlışlıkla mı oldu, "KD olmadığı için değil telif ihlali nedeniyle" mi yazacaktınız, emin olamadım. Halil Kut maddesini sıfırdan yazabilirim, ama daha önce oluşturulan bilgilerin tümüne hakim değilim. Yani benim için zaman kaybı, madde için de veri kaybı olabilir. Uygun gördüğünüz eski bir versiyonu geri getirebilirsiniz, merak etmeyin, telifli bölüm bırakmadan yazacağım. Yüklediğiniz günün akşamı halledebilirim. İyi çalışmalar. --iazak 09:57, 30 Ekim 2009 (UTC)^ileti

Selam. Yukarıda bahsedilen konuda Vito Genovese'ye danışabilirsiniz. Eskiden bir dakikada onlarca madde açan kullanıcı vardı. Muhtemelen kopya olduğu düşünüldü ve geçen hafta onun açtığı maddelerin bir kısımı silindi. Vito da telifsi olanları kurtarmaya çalıştı. Eğer Halil Kut maddesinde de sonradan eklenen telifsiz kısımlar varsa belki geri getirilebilir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:01, 30 Ekim 2009 (UTC)

Bide Kafkasya Cephesi maddesini düzeltmeye çalıştığınız için teşekkür ederim. Bergmann Atağı maddesinden haberiniz var mı ? Bunun durumu da feci. Takabeg ^ileti 10:03, 30 Ekim 2009 (UTC)

Ben de bilgi için size teşekkür ederim. Bergmann Atağı maddesine şimdilik gönüllü olamayacağım. Zaten Kafkasya Cephesi'ni de bitiremedim. Kendi planımın o kadar gerisinde kaldım ki, bir süre yeni ilgi alanı açmamam gerekiyor. --iazak 10:16, 30 Ekim 2009 (UTC)^ileti

Halil Kut

Merhaba İazak,

Maddeyi kurtarma çaban için çok teşekkürler. Kayıtları inceledim, telifli içeriği ayıkladım ve temiz metni kullanabilmen için aşağıya kopyalıyorum. Bağlam tamamen bozulmuş olmasaydı maddeyi canlandırma yoluna da gidebilirdim, ancak pek faydası olmayacak bu durumda sanıyorum.

Mevcut temiz veriler bunlar. Umarım işine yarar.

Sevgiler

Vito Genovese 10:42, 30 Ekim 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Kişisel sayfaya yazma yönteminin kullanıldığını bilmiyordum. Gayet pratik oldu, bu akşam yazmak zorunda da kalmıyorum böylece, haftasonu rahatça düzenlerim. Kalan bilgi pek fazla değilmiş, ama başlangıç için yine de değerli. Buradan devam edip hallederim. Çok teşekkür ediyorum. --iazak 12:11, 30 Ekim 2009 (UTC)^ileti

Katkı teşekkürü

Başlattığım İpek Bilgin maddesine yaptığınız büyük katkı için çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar... --.ds m. 16:37, 1 Kasım 2009 (UTC)

Rica ederim. Maddeyi başlattığınız için asıl ben size teşekkür ederim. Katkımı memnuniyetle yaptım. İpek Bilgin'in ne kadar önemli bir oyuncu olduğu, ilginç karakterleri canlandırma fırsatı bulduğu diziler sayesinde birkaç yıldır görülüyor. Ama o, algılandığının da çok ötesinde bir sanatçı. Sanatçıların, sanatçı bir beyin olarak danıştığı ve tanıdıklarının insanlığına da hayran olduğu önemli bir zat. Tiyatroda da görme şansım oldu, ama tüm bilgilerine sahip değilim. Oynadığı daha çok oyun vardır tabii. Bir de yöneticilik yapıyor bir yıldır ama hatırlayamadım, kısa araştırmamda da karşıma çıkmadı. İBB Genel Sanat Yönetmeni olabilir. Ben bakar, eklerim. --iazak 17:57, 1 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Bu gibi bilgilerin internet üzerinde olmaması çok kötü. Öyle ki, tiyatroların sitelerinde dahi böyle bir oyuncunun biyografisini bulamadım. Neyse ki sizin gibi sanatseverler sayesinde gelişiyor böyle maddeler. Katkılarınızın devamı dileklerimle... --.ds m. 18:38, 1 Kasım 2009 (UTC)

Osmanlı birinci dünya savaşında Üçüncü ordusuyla ilgileniyorum.

Merhaba. Ben bu dönemde Üçüncü ordunun faliyetleriyle ilgilenirken kafkas cephesi makalesi karşıma çıktı. Ama burada bir büyük eksiklik var. Bu dönemde bu ordu cephe gerisi Ermeni Ayaklanmarıyla uğraşmış. Ermeni milislerinin bu dönemde yaptıkları faliyetlerin anlatıldığı makale bulamadım. Bir makale vardı ama ismi çok yanlıştı. Makalenin ismini "Ermenilerin müslümanlara karşı eylemleri" yerine Ermeni İsyanları (I. Dünya Savaşı) olarak değiştirdim. Makalenin türkçesi yüzünden sildiler Kafkaslarda Ermeni güçlerinin geçmişini anlatmakda yardımcı olursanız çok sevinirim. Kafkas cephesinin paraleli olduğundan ilginizi çeker diye düşündüm. --Kazil Kucuk 18:49, 1 Kasım 2009 (UTC)

Selam. O dönem civarındaki Azeri tarihi konusunda şansım yardımıyla bir kitaba ve bir takım anılara ulaşabildim. Ama Ermenilerin o dönem tarihi konusunda ben de öğrenme devresindeyim. Her iki taraf yayınlarının da yanlı olması işi zorlaştırıyor tabii. Bu arada Ermeni İsyanları (I. Dünya Savaşı) isminin makul ve yorumdan uzak olduğunu düşünüyorum. İçerik ayrı. Size iyi çalışmalar. --iazak 09:53, 3 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Kafkas İslam Ordusu

Merhabalar. Sizce Kafkas İslam Ordusu maddesinde taraflı şablonuna ihtiyaç var mı? Sanırım Takabeg ile bu konuda anlaşa bilirsiniz, zaten kendisi de maddeye yeniden bakacağına söz vermişti, ancak nedense yapmadı.--Melikov Memmed^⇒email 06:24, 2 Kasım 2009 (UTC)

Merhabalar. Kafkas İslam Ordusu sayfasını bir Askeri birim bilgi sayfası gibi şekillendirdim. Bu sayfadaki Kafkas Cephesi ile ilgili olayları kafkas cephesi sayfasina taşıdım. Umarım hoşuna gider. Bir gözden gecirirsen. --Kazil Kucuk 19:50, 2 Kasım 2009 (UTC)

Dosya

Resim:Ferhan Sensoy.jpg kullanılmayan resim

Selam İazak, yukarıdaki yüklediğin resmi Ferhan Şensoy maddesinden çıkarttım. Yaşayan kişilerin özgür lisanslı resmi elde edilebileceğinden bu tür adil kullanıma sahip resimleri kişi maddelerinde kullanmıyoruz. Vikipedi:Adil kullanım'dan detaylı bilgi edinebilirsiniz. İyi çalışmalar, görüşmek üzere...--muratsahin ^ileti 06:49, 2 Kasım 2009 (UTC)

Adil kullanım

Yeniden selam, hiçbir şekilde özgür lisanslı bir alternatifi yüklenebilecek resmi Vikipedi'ye yükleyemiyoruz. Ancak maddeye sahip kişi vefat ettiği zaman ki benzeri durumlarda özgür versiyonun hiçbir şekilde üretilmeyeceğinden adil kullanım resimleri kullanılır.

Fakat yüklenen resim tamamen veya bir kısmı sahip olduğu konuyu niteleyecek durumda eşsiz bir resim ise kendi maddelerinde kullanılabilir. Yani promosyona yönelik oyun ile film resimleri, kapak resimleri, takım logoları vb. maddelerinde adil kullanıma uygun gerekçe ve lisans ile kullanılabilir.

Ayrıca özgür lisanslı alternatifleri elde edilebilecek resimler için VP:OTRS sistemi ile izin alarak kullanılabilir. Bunun için şurada sakladığım bir açıklama vardı, oradan yeterli bilgiyi alabilirsiniz. İyi çalışmalar.--muratsahin ^ileti 05:35, 3 Kasım 2009 (UTC)

Merhaba,

Az önce inceledim ve tabii haklı olduğunuzu kendi gözümle de gördüm. Hangi fotoğrafı örnek aldığımı unutmuşum, bulamadığıma göre herhalde o da kaldırıldı, şu anda yalnız ölen sanatçıların, ünlülerin fotoğrafı promofoto olarak lisanslanmış durumda. Yalnız şunu anlayamadım. Aynı dosya, sanat eserlerinin promosyonuna yönelik olunca neden sorun olmuyor? İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 20:46, 3 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Şablon

Selam yakaladım :) Şablon tartışma:I. Dünya Savaşı konusunda görüşünüz alabilir miyiz ? Ciddi sistemik önyargı söz konusu. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:42, 10 Kasım 2009 (UTC)

İlgimi çekti. Yemekten sonra işten önce hemen okumaya çalışacağım. --iazak 10:52, 10 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Öğle yemeğinden sonra bakamadım ama akşam üstü bakabildim. Bundan sonra nasıl bir yol izleyelim? --iazak 17:08, 10 Kasım 2009 (UTC)^ileti

İlginiz için teşekkür ederim. Şablon:I. Dünya Savaşı şablon eski hale getirelim. Kullanıcı:Muratsahan, Kullanıcı:Türk Süvarisi ve ben buna destek veriyoruz. Ve geri kalan meseleyi Şablon tartışma:I. Dünya Savaşında Osmanlı Cepheleri sayfasında konuşalım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:32, 11 Kasım 2009 (UTC)

Birde Kategori:I. Dünya Savaşı şablonları'na göz atarsanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 12:38, 11 Kasım 2009 (UTC)

Farkıda mısınız ? I. Dünya Savaşı şablonunda Bulgaristan yok :)) Takabeg ^ileti 12:48, 11 Kasım 2009 (UTC)

İlginç. İki minik düzenleme yaptım. Vaktim olursa akşam bakacağım. En geç haftasonu bakarım artık. Tüm Kategori:I. Dünya Savaşı şablonları'na ve maddelerine bakmak istiyorum gerçekten. Daha Halil Kut'u oluşturacağım. Bu arada alt şablonları, yani cephe şablonlarını düzenliyorsunuz, işiniz bitince 'I. Dünya Savaşı şablonu'nda cephe isimlerini bırakıp altındaki maddeleri silecek misiniz? İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 14:24, 11 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Evet bence de ilginç. Cephe isimleri ve başlıca harekât ve muharebelerin yer alması yeterli. Diğer vikiler gibi olsun. Belli bir ülke veya ülkeler odaklı olmasın. En kısa zamanda helledelim. Ve geri kalan mesele Şablon tartışma:I. Dünya Savaşında Osmanlı Cepheleri'da. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:33, 11 Kasım 2009 (UTC)

Tamam, katılıyorum. Geç oldu, şablonlara sıra gelmedi. İyi geceler. --iazak 22:36, 11 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Resim telif uyarısı

Vikipedi'ye katkıda bulunduğunuz için teşekkürler. Yüklediğiniz resim telif hakları saklı veya "sadece ticari olmayan kullanıma açık", "izne tabii" veya "resmin değiştirilmesi sınırlandırılmış" olması ve adil kullanım politikaları dahilinde kullanılamayacak olması sebebiyle silinmiştir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. Yardım:Resim yükleme, Vikipedi:Resim kullanım politikası ve Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfaları da size yardımcı olabilir. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler --Eldarion 15:13, 12 Kasım 2009 (UTC)

X asıllı Y

Selam. Dedesinin Kırım Tararı olması Kategori:Kırım Tatarı asıllı Türkler kategorisini eklemek için yeterli değildir. Sadece Kırım Tararları için geçerli değildir. Aslında ben çok karşı değilim ama daha önceki tartışmalarda öyle oldu. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:39, 18 Kasım 2009 (UTC)

Anladım. Doğru aslında. Çetin Altan'ın eşini de bilemiyoruz tabii. Oğul Altan'lardan geri alayım. İyi çalışmalar. iazak 12:44, 18 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Birde buraya not bıraktım. İlgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 12:58, 18 Kasım 2009 (UTC)

Yalnız tümünü geri almasaydınız keşke. Kemal Karpat Romanya'ya yerleşen Kırım Tatarlarından. Murat Bardakçı ise geçen haftasonu televizyonda kendisinin yarı Kırım Tatarı, yarı Çerkez olduğunu açıkladı. İyi çalışmalar. --iazak 12:58, 18 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Kaynaklar ile birlikte metinlere de eklerseniz iyi olur, bence. Sağlam kaynaklara dayalı kategori ise kolay kolay kaldırılmaz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:00, 18 Kasım 2009 (UTC)

Demin bahsettiğim tartışma bu sayfasında Saçmalık alt başlıklı yazılarından başladı. Bana kalırsa yanlıştır. Kürtçeni bilimeyen ama Kürtlüğünü koruyan T.C. vatandaşları, Kırım Tararcasını bilmeyen ama evde Kırım mutfağı ve kültür ile yaşayan T.C. vatandaşları vardır, Çerkesçeyi hiç bilmeyen sadece Çerkes olduğunu hisseden T.C. vatandaşları vardır. Kaynaklarda yer alıyorsa bence eklenebilir. Ama mesela Ein Volk, ein Reich, ein Führer tarzında düşünenler karşı çıkabilir. Takabeg ^ileti 13:07, 18 Kasım 2009 (UTC)

Kökenle ilgili tartışmaları vikipedinin çeşitli maddelerinde üzüntüyle izliyordum. Ama bu sayfayı okumamıştım. Gerçekten de ne kadar uzamış. Boyutuna bakmadan okumaya başladım, baktım sonu gelmiyor, ne kadar sürdüğüne baktım, pes dedim. Elbette X(etnisite) asıllı Y(ülke) en doğrusu. Ama önemi olmadığı durumda hiç değinilmemesinin en doğrusu olabileceğini düşünüyorum. Neyse, bizim konuya dönelim. Kategori konusunda durum öyle değil. Kişinin kökeninde hangi etnik unsurlar varsa bu unsurlar kategori olarak eklenebilse ve kategorik listeleme ile her bir (belki 4-5) unsurun listesinde görünebilse çok hoş ve doğru olurdu. Ama bir ton tartışmayı göze almak zor. %50 ve üzeri etnik ağırlık olduğunda ancak kategorilendirilebilme kuralının ideal olarak uygulandığını düşünelim. Bu durumda özellikle Anadolu insanlarının çoğunda hiçbir kategori sergilenemezdi. :) --iazak 13:42, 18 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Birde Batı Avrupa Kırım... konusunda fazla ümit veremiyorum. Brüksel Kürt Enstitüsü örneği var. O kadar tanınan bir dernek olduğu halde ve basılı bilimsel araştırmalarla kaynaklandırıldığı halde böyle :)) Yine de Hakan Kırımlı'nın araştırmaları ve Almanca kaynakları inceleyeceğim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:25, 18 Kasım 2009 (UTC)

Evet, madde 'bir bilen' tarafından ele alınmadan kayda değerliği gösterilemeyecek gibi görünüyor. --iazak 13:42, 18 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Seçkin resimler

Tekrar selam. VP:SRA'dan haberiniz var mı ? Hemen aday gösterin demiyorum ama mesela Dosya:Turkish trenches at Dead Sea2.jpg Siper (Trench) maddesi açılırsa, Dosya:Turkish heliograph at Huj2.jpg ise Heliograf (Heliograph), Dosya:Men dancing with swordsj edit1.jpg ise Kılıç dansı (Sword dance) maddeleri açılırsa seçkin resim seçilme şansı yüksektir. Aday gösterirseniz en azından ben destek oy vereceğim. İlgi alanınıza girdiğini düşündüğüm için bunları gösterdim. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 13:41, 18 Kasım 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg. Gerçekten güzel resimler depoluyorsunuz. Bu kadar doğru adaylar göstermeniz bu şekilde arşivlemenizden kaynaklanıyor belli ki. Aday gösterilirse destekleyeceğim resimler gibi görünüyor. Yalnız şu an zamana pek yetişemiyorum. İleride SRA göstermeyi belki gündemime alabilirim. Sayfanızı da notepad dosyama not ettim. İlk planda o andaki deponuzdan seçebilirim. Şimdilik beni mazur görün. Hazır bulmuşken bir küçük soru. Neden Abraham Lincoln Suikastı gibi resimler maddesiz olarak değerlendiriliyor anlayamadım. Bana açıkça maddesi varmış gibi geldi. Bizzat resim üzerine madde olması beklenmiyor herhalde. Size SR adaylıklarınızda başarılar, kolaylıklar diliyorum. --iazak 17:00, 19 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Tekrar selam. Vikipedi:Seçkin resim adayları/Turkish heliograph at Huj2.jpg açıldı. Haberiniz oldun. Takabeg ^ileti 18:39, 19 Kasım 2009 (UTC)

Selam. Sırf ilgisizlikten yanacak resimler vardır. Vaktiniz olduğunda diğer resimleri de değerlendirseniz sevineceğim. İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 03:09, 22 Kasım 2009 (UTC)

Vaaaay. Yeni değerlendirmeye başlamanıza rağmen, çok yapıcı bir şekilde yorumladığınızı gördüm (yorumlarınızı değerlendirmem pek doğru olmasa da...). İlginiz için teşekkür ederim. Uykunuz vardır herhalde. İyi uykular :) Takabeg ^ileti 05:42, 22 Kasım 2009 (UTC)

P.S. Ancak kuş resimlerin bu seviyede olmasını istiyorum. Takabeg ^ileti 06:02, 22 Kasım 2009 (UTC)

Siz de mi ertesi gün tatil olduğunda viki başında sabahlıyorsunuz?
Px seviyesinin neden bazen yükselmesi gerektiğini anlamak için hemen açtım. Görkemli şahini görünce hemen ikna oldum. Söz konusu kuş (veya yine detayı değerli bir hayvan) olduğunda px'e zam yapmak gerekiyormuş. Ben kuşun ağzındakine tav oldum açıkçası, sırt ve kuyruk tüylerinin güzel göründüğünü kontrol edip, çözünürlüğünün resmi limitin üzerinde olmasını yeterli buluvermişim. --iazak 10:13, 22 Kasım 2009 (UTC)^ileti

Ertesi gün tatil olmasa da sabahlıyorum, bazen:) Türkçe Vikide bunun maddesi Roadside Hawk (Buteo magnirostris) de yokmuş. Belki Kullanıcı:Fagus halledecek, inşallah. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:29, 22 Kasım 2009 (UTC)

Merhaba

Şu değişikliğimi mazur görünüz, böylesinin daha doğru olduğunu düşünüyorum Sevgiler. Levent İleti Katkılar 07:49, 4 Aralık 2009 (UTC)

Mazur görmek ne demek, sizinle tamamen aynı fikirdeyim. Adres madde içeriğinde olmamalı, ama resmi link ile kolaylıkla ulaşılabilmeli, doğru güncellemişsiniz. Adresi ekleyen ben değildim, madde oluşturulduğunda adres girilmiş. Neyse, sonuçta elinize sağlık diyeyim. --iazak 08:31, 4 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Hasılatlar

Merhaba, eklediğim/ilgilendiğim film maddelerinin hasılatlarını ekledğinizi görüyorum. Teşekkür ederim, kolay gelsin...Vikipedist 13:34, 14 Aralık 2009 (UTC)

Rica ederim. Size de kolay gelsin. İşimdeki projelerin aralarında elimden geleni yapmaya çalışıyorum. Sizinkilerin yanında devede kulak tabii. İyi çalışmalar. iazak 13:44, 14 Aralık 2009 (UTC)

Moğooooool

Selam. Bir konuda danışmak istiyorum. Bu seçkin resim olabilir mi acaba ? Tarihî değeri kesinlikle yüksek ama biraz kirli (orijinal de kirli). Takabeg ^ileti 10:44, 18 Aralık 2009 (UTC)

Ben de az önce dosyayı değiştirdiğiniz için her ikisini de alıcı gözüyle incelemiştim. Öncelikle değiştirmekle iyi etmişsiniz. Hem daha geniş açı, hem daha çözünür bir resim. SR olmak için de yorumunuza tamamen katılıyorum. Tarihi değeri, maddeye katkısı ve çözünürlüğü yüksek, ama kirli. Resmin bugün için kalitesi çok çok üst düzeyde olmamasına rağmen oyum kararsızdan biraz daha evet tarafında kalır. Maddeye katkısı hatrına. --iazak 10:55, 18 Aralık 2009 (UTC)^ileti

İlginiz için teşekkür ederim. Sınırda bir şey gibi :) Biraz daha düşünmeye devam edeceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:28, 18 Aralık 2009 (UTC)

Kafkas Ordusu

Selam. Kafkas Ordusu (Rusya) maddesi açıldı. Haberiniz olsun. Takabeg ^ileti 23:27, 18 Aralık 2009 (UTC)

Teşekkür ederim, ilgileneceğim. Konu olarak çok yönlü çalışmanızın yanında kategorik olarak da çeşitli biçimlerde hizmet veriyorsunuz. Değişik bir hizmetli kategorisi kurup sizi de ilk üyesi yapmak gerek. Kategorilendirme, ilgi grupları standardizasyonu ve bilgilendirme hizmetlerini karşılamak çok yararlı olurdu. Yalnız Türkiye'ye özgü böyle bir çalışma yapmanın yolu proje yaratmak mıdır?

Bu vesileyle kategorilendirmelerimde yaptığım hataları düzelttiğiniz için de teşekkür ediyorum. Öğrenmenin yaşı yok. --iazak 10:14, 19 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Öncelikle iltifatınız için teşekkür ederim. Ama o maddeyi ben açmadım :) Kategorilendirme işi güzelce yapılırsa bir konuyla ilişkin mevcut ve yeni açılan maddelerden otomatikman haberdar olabilirler. Ancak proje konusunu anlayamadım :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:29, 19 Aralık 2009 (UTC)

Bu maddede yaptığınız gibi ilgisi olabilecekleri bilgilendirmenize özellikle vurgu yapmak istemiştim. Bu maddenin açılışı değil yani. Akla gelecek gelmeyecek ne maddeler açtınız, bunu da başkası açsın bari. :)

Projeden kastım şu: Eksik kalan kategorilendirmeler, yapılmış olanlardan kat kat fazla. Ben de dahil vikiyazarlar kategorilendirmenin hakkını vermiyor. Bir de X ile ilgilenen vikipedistler gibi kullanıcı kategorileri var. Projenin amacı şöyle olabilir.

1. Kullanıcılara kendini tanımlamalarına ve yoğun değişiklik yaptığı maddelere uygun olan kullanıcı kategorilerini önermek.

2. Eksik kategorilendirmeler, konularına göre bir ekip tarafından paylaşılarak tamamlanacak. Hata ve çelişkiler olmaması için öncesinde kurallar proje elemanlarına hatırlatılıp benimsetilmelidir. Çok yoğun bir uğraş gerektirecek ve oldukça iyi çalışma yapıldı, bir yere gelindi dendiğinde bile, sanırım kategorilendirmelerin yarısı tamamlanmamış olacaktır. Dolayısıyla 3-5 kişinin yapacağı iş değil bu işlem. Bu işlem sırasında botlarla da ilgilenilirse daha da yararlı olur tabii.

3. Bir tablo oluşturularak X ile ilgilenen kullanıcı kategorileri ile A, B ve C madde kategorilerin eşleştirilebilir.

4. Son olarak da, belki yeni bir yazılımla, bu eşleştirmelere uygun olarak ilgili kategorilerdeki oluşturulan ve değiştirilen maddelerin ilişkili kullanıcı kategorileri seçmiş kullanıcılara bilgilendirme yapılması.

Sizce bu tarz bir proje mümkün müdür? Eğer mümkünse sizin önerileriniz var mı, yukarıdaki maddelerde güncellenmesi/çıkarılması/eklenmesi gereken detaylar görüyor musunuz? --iazak 11:05, 19 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Tekrar selam. Şimdi çıkmam lazım yani eve döneceğim. Sonra inceleyeceğim. Birde şunu soracaktım: Moğol istilası (Japonya)'nın başlığının Japonya'nın Moğol istilası olarak değiştirildiğini gördüm ve tuhafıma geldi. Vikiçizer'e de sormuştum... Vikiçizer denilince aklıma geldi kendisi kategori konusuna hakimdir. Ona da sorarsanız yardımcı olacaktır. Takabeg ^ileti 11:20, 19 Aralık 2009 (UTC)

Düzeltilmesi gerekiyor tabii. Moğolların istilalarının diğer maddeleri henüz oluşturulmadığından bu madde başlığını düzeltmek önemli. Bence iki seçenek var: Japonya’nın Moğollar tarafından istilası veya Moğolların Japonya'yı istilası.

Aslında istila yerine sefer kelimesinin kullanılması daha doğru. Ama :en: :fr: ve :de: vikiler de istila demiş. Herhalde Moğolların diğer tüm seferleri başarıyla sonuçlandığı için tüm seferlere istila demişler, Japonya gözden kaçmış. Diğer dillere bakabilen biri olursa iyi olur. --iazak 11:29, 19 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Merhaba İazak, olayın sonucu itibariyle "sefer" istilaya nazaran daha doğru bir tabir olabilir. Diğer dillerin de çoğu istila diyor, başarısız olmuş bir istila. Başarılı olsa idi; işgal kelimesi kullanılırdı sanıyorum, askeri terim olarak "sefer" de olayı niteleyebilir. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikipedist 11:44, 19 Aralık 2009 (UTC)

Kategorilendirme ve ötesi

Merhaba, Takabeg aşağıdaki konuda sizin de önerinizi almamı önerdi.

Yöntem bir proje oluşturmak mı olmalıdır, bir düşünür müsünüz lütfen.

Projeden kastım şu: Eksik kalan kategorilendirmeler, yapılmış olanlardan kat kat fazla. Ben de dahil vikiyazarlar kategorilendirmenin hakkını vermiyor. Bir de X ile ilgilenen vikipedistler gibi kullanıcı kategorileri var. Projenin amacı şöyle olabilir.

1. Kullanıcılara kendini tanımlamalarına ve yoğun değişiklik yaptığı maddelere uygun olan kullanıcı kategorilerini önermek.

2. Eksik kategorilendirmeler, konularına göre bir ekip tarafından paylaşılarak tamamlanacak. Hata ve çelişkiler olmaması için öncesinde kurallar proje elemanlarına hatırlatılıp benimsetilmelidir. Çok yoğun bir uğraş gerektirecek ve oldukça iyi çalışma yapıldı, bir yere gelindi dendiğinde bile, sanırım kategorilendirmelerin yarısı tamamlanmamış olacaktır. Dolayısıyla 3-5 kişinin yapacağı iş değil bu işlem. Bu işlem sırasında botlarla da ilgilenilirse daha da yararlı olur tabii.

3. Bir tablo oluşturularak X ile ilgilenen kullanıcı kategorileri ile A, B ve C madde kategorilerin eşleştirilebilir.

4. Son olarak da, belki yeni bir yazılımla, bu eşleştirmelere uygun olarak ilgili kategorilerdeki oluşturulan ve değiştirilen maddelerin ilişkili kullanıcı kategorileri seçmiş kullanıcılara bilgilendirme yapılması.

Sizce bu tarz bir proje mümkün müdür? Eğer mümkünse sizin önerileriniz var mı, yukarıdaki maddelerde güncellenmesi/çıkarılması/eklenmesi gereken detaylar görüyor musunuz? --iazak 11:40, 19 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Merhaba İazak,
Anladığım kadarıyla bir proje ve işbirliği sonucu kategorilendirme işlerinde bir düzene gidilmesini istiyorsunuz. Kategorilendirmelerin gönüllü kullanıcılar arasında paylaşılmasını, mümükün olduğunca kullanıcının ilgi duyduğu alanlarda kategorize işini üstlenmesini istiyorsunuz. Açık söyleyeyim, 3. ve 4. maddeleri tam anlayamadım.
Kategorilerle ilgili bir projeyi her zaman destekler ve yardımcı olurum. Vikipedi:İş birliği projesinde haftanın işbirliği seçilerek lokal bir test de yapılabilir, proje kurulmadan önce, ama tam anlayamadığımı söylemek zorundayım, biraz daha açık ve basit açıklayabilirsiniz, örneklerle anlatabilirsiniz.
İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 11:59, 19 Aralık 2009 (UTC)

Merhaba Vikiçizer,

Karşılıklı zaman ve enerji tasarrufu için fazla uzun yazmamaya gayret ediyorum. Ama projenin amaçlarının tümünü yazmayınca 3. ve 4. maddeler anlamını bulamamış, haklısınız.

Fikir, Takabeg'in mesaj sayfama bıraktığı bir maddenin açılışıyla ilgili bilgilendirme mesajıyla ortaya çıktı. İnsanların ilgili olacağı ama henüz izlemeye almadığı maddeler konusunda haberdar olabilmesi için binlerce Takabeg gibi kullanıcıya gereksinim var. Projenin 3. ve 4. maddelerinin amacı şu: X konusu ile ilgilenen kullanıcıların X ile ilişkili A, B ve C madde kategorilerindeki maddeler konusunda bilgilendirme yapılması.

Sanırım örneğe gerek kalmadı ama vereyim. Örneğin benim kullanıcı sayfamda Kategori:Kırım ile ilgilenen vikipedistler kategorisi var. Proje üyelerinden Kırım ile ilgilenen ve konuya hakim bir veya birkaç kişi, projenin 3. maddesinde değindiğim tabloya Kategori:Kırım Tatarları, Kategori:Kırım Hanlığı, Kategori:Kırım Tatar yazarlar, Kategori:Kırım tarihi ve Kategori:Kırım Tatarı asıllı Türkler gibi ilişkili madde kategorileri girilecek. Son aşamada da bu tablo baz alınarak ilişkili madde kategorilerindeki maddelerin oluşturulma ve değiştirilmelerinin bilgilendirmesi yapılacak. Bu bilgilendirmenin yöntemi ayrıca tartışılabilir.

Aslında bu bir proje değil program. Yani başı sonu belirlenip tamamlanabilecek bir iş değil de, hizmetlilik, bürokratlık gibi sürekli yapılması gereken bir iş akışı.

Sizin öneriniz de 2. madde konusunda ilerleme sağlayacağından çok yararlı olur. Gönüllü olurum. İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 12:32, 19 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Demin Moğol... maddesine baktım. Halledilmiştir, herhalde. İlgilendiğiniz için eşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:14, 19 Aralık 2009 (UTC)

Diğer arkadaşlardan tartışma sayfasında ses çıkmayınca Moğolların Japonya seferleri olarak değiştirdim. İşgal ve istila terimleri başarılı seferler için kullanılabiliyor. İyi çalışmalar. --iazak 12:14, 20 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Japonya'nın... olmadıktan sonra bence sorun yoktur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:45, 20 Aralık 2009 (UTC)

Tartışma sayfasına yazdıklarınız yeni gördüm. Yerinde bir müdahale, teşekkürler...Ertly 15:37, 20 Aralık 2009 (UTC)

Merhaba İazak,
Anladığım kadarıyla bir bilgilendirme tablosu oluşturmak istiyorsunuz. Bu tabloya bakarak, belli bir konuyla ilgili kullanıcılar o konudaki değişiklikleri ve açılan maddeleri takip edebilecekler. Ya da bu tablo sayesinde ayrıca tek tek bilgilendirilecekler.
Portallarda "yeni maddeler" diye bir bölüm var, bu bölüme kaydedilen maddeleri takip edebiliyoruz ama tabi ki eklenmemiş onlarca madde gözden kaçıyor. Kullanıcıların sürekli aktif olmaması ya da başka tabirle aktif kullanıcıların azlığı da programın verimliliğini ve amacını etkileyebilir.
Sürekli güncellenmesi gereken işlerde motivasyonun zorluğunu vikipedide zaman zaman görüyoruz. Gönüllülük esas olduğundan kullanıcılar güncel tutmaya da zorlanamaz.
Meseleyi tam kavramamız ve denemelerde bulunmamız için Kullanıcı:İazak/Tablo denemeleri vs gibi bir sayfa açarak burada görsel olarak da topluluğa sunarsanız, düşüncenin uygulanabilirliğini test ederiz.
Hala eksik anlıyorsam mazur görün,
İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 16:33, 19 Aralık 2009 (UTC)

Merhaba Vikiçizer,

Dün bir daha bağlanamadım, geç yanıt için kusura bakmayın.

İşin zorluğunda haklısınız. Bunun için de önerim plot konular seçilmesi olacak. Şu birikmiş çok viki işim var ama çoğumuz gibi, istediğim kadar zaman ayıramıyorum. Ama -makul bir emek harcayıp- yakında dediğiniz gibi bir sayfada konuyu özetleyip örnek bir tablo oluşturacağım. Tabloyu oluştururken kategorilerin hiyerarşisinden de yararlanacağım. Sonra konuyu Köy çeşmesi içinde mi açıklamam uygun olur?

Bu arada siz de Ayın işbirliği projesi açıp kategorilendirmeleri iyileştirme çalışması başlanmasını sağlarsanız çok iyi olur. Sizin etkiniz fazla, sizin önermeniz yerinde olur. İlk gönüllü ben olurum. İş birliği projesi/Gelecek hafta veya aylar için proje önerileri ve oylamalar sayfasını da az önce izlemeye aldım. Görür görmez kabul oyu vereceğim. Projenin haftalık mı aylık mı olacağı nasıl belirleniyor?

4-15 Aralık 2008 arasında Özel:KategorisizMaddeler'in kategorilendirilmesi işbirliği yapıldığını gördüm. Tamamen kategorisiz olanların tüm işin küçük bir parçası olmasına rağmen bu maddelerin içinde yalnız 80 maddenin kategorilendirilerek burada listelendiğini görünce üzüldüm. Bu kez yalnız kategorisiz maddelerlerle sınırlı tutulmaması gerekiyor. Yoksa iyileştirme çok kısıtlı kalacak.

İlginiz için çok teşekkürler, iyi çalışmalar. --iazak 11:52, 20 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Merhaba İazak, genelde belli bir konuda kategorize çalışması bireysel kalıyor. Haftanın işbirliğinde oylamaya sunarız sunmasına ama neyi teklif edeceğimiz çok önemli. Belli bir konuda kategorizelendirmede işbirliği isteyeceğiz ama o konuya ilgisiz olan kullanıcılar katılmak istemeyebilir, her konuda hiyerarşik kategorize çalışması yapan kullanıcı yok denecek kadar az. İsterseniz bu işbirliği oylaması konusunu bir müddet erteleriz, beraber belli bir konudaki kategorileri düzeltiriz. Veya diğerlerine nazaran iyi durumda olan kategori hiyerarşisi daha iyi durumda olan bir konuyu denek olarak kullanabilirsiniz. Bitkiler ve hayvanlarda diğerlerine nazaran iyi bir kategorilendirme ve hiyerarşi mevcut. Konuyu özetleyeceğiniz ve tabloyu oluşturacağınız sayfayı açtığınızda durum daha netlik kazanır, test ederiz, başarılı olduğunda kategorize çalışmalarına katılmak isteyenleri teşvik edici olur. Daha sonra tekrar bir değerlendiririz son durumu, başka kullanıcılardan fikir isteriz, en sonunda köy çeşmesinden de topluluğa sunabiliriz. Fikrinizin uygulanabilirliğini görmek istiyorum, elimden gelen yardımı yapmaya çalışırım, vakit bulduğunuzda tabloyu bir deneme sayfasında açın, değerlendirelim, tartışalım...Ben teşekkür ederim, iyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikipedist 23:12, 20 Aralık 2009 (UTC)

Doğru diyorsunuz Vikiçizer. Kategorilendirme ve hiyerarşisi olgunlaşmış olan bir alanı plot seçerek projeyi önermek yerinde olur. Ben bi iki alan için tabloyu oluşturayım, tekrar görüşürüz. İlginize teşekkürler, iyi çalışmalar. --iazak 07:44, 21 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Kullanıcı VH

Güneydın. Size Şablon:Kullanıcı VH hediye ediyorum. Burdan SRA'ya da direkt girebilirsiniz. Beğenirseniz kullanmaya devam edebilirsiniz. Beğenmezseniz kaldırabilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:17, 22 Aralık 2009 (UTC)

Küçüğü (Şablon:Kullanıcı VH2) de var. Takabeg ^ileti 09:21, 22 Aralık 2009 (UTC)

Gerçekten sizi tebrik etmek gerekiyor. Başarılı tercihleriniz adeta içgüdüsel. :)

Şablon olup olmadığına bile dikkat etmeden sizin sayfanızdan bu şablonun linklerine gidiyor ve yararlı buluyordum. Tam istediğimi, daha ben istediğimi anlamadan hediye etmişsiniz yani. Bravo diyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --iazak 09:30, 22 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Rica ederim. : Başarsız SRA'lar Vikipedi:Seçkin resim adayları/Başarısız sayfasında kontrol edebilirsiniz. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 12:14, 22 Aralık 2009 (UTC)

Görmüştüm, sağolun. --iazak 12:17, 22 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Çingene kızı

Bu Çingene kızı fotoğrafının yalnızca gözlerini crop ile ayırıp Çingene Kızı (mozaik) maddesine " 'Çingene Kızı' mozaiğinin özellikle etkileyici bulunan göz detayı." açıklamasıyla eklesem, bir lisans ihlali yapmış olur muyum? --iazak 12:58, 22 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Nevit çektiği fotoğrafı Vikiye verdiği için bunun telif hakkı yoktur. Dolayısıyla sorun yoktur. Takabeg ^ileti 13:09, 22 Aralık 2009 (UTC)

SRA' (dash)

Selam. Aslında Bu da faydalı ama kirli. Geçen gün konuştuğumuz Moğol seferi tablosu gibi ... Takabeg ^ileti 05:41, 23 Aralık 2009 (UTC)

Kirli olması çok yazık olmuş. Kesin SR olurdu. Benim için bu haliyle de çok değerli, hemen kendime kaydettim. Epey inceledim. Bir de Fransızca değil de İngilizce olsaydı harika olacaktı. Neden İstanbul maddesine eklemiyorsunuz? --iazak 08:01, 23 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Buzul gölü

Selam. İyi ki buldunuz Buzul gölleri maddesini : ) Buzul gölleri maddesinin başlığı Buzul gölü olmalı, değil mi ? Takabeg ^ileti 13:47, 23 Aralık 2009 (UTC)

Doğru, değiştiriyorum. İyi çalışmalar. --iazak 14:09, 23 Aralık 2009 (UTC)^ileti

İlginiz için teşekkür ederim. Ama fazla dayanamadım değiştirdim :) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 14:11, 23 Aralık 2009 (UTC)

Ok. Kolay gelsin. --iazak 14:13, 23 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Osmanlı Devleti

Selam. Başılca olmayanlar da eklenmesi lazım. Osmanlı Devleti maddesinin başlangıç kısımında yer almaktansa (başlangıç olmayan kısımlarda yazılabilir) Türkiye maddesinde yer alabilir. Osmanlı Devleti'nin başlıca ardılı olduğu. Ayreten Büyük Selçuklu olmadığını biliyoruz. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 13:41, 24 Aralık 2009 (UTC)

Selam benim görüşüme göre Osmanlı Devleti'nin ardılı Anadolu Selçukluları'dır. Bu konuda sorun yok sanırım. Ardıl konusuna gelince Osmanlı Devleti'nin yıkılmasıyla kaç tane devletin bağımsız olarak kurulduğuna bakmak lazım. Yanlış bilmiyorsam sadece Türkiye var. Yunanistan vs. onlar 1878 öncesi dönemde bağımsız olanlar. Bence biz bu anlamda Osmanlı Devleti'nin fiili yıkılış tarihi olarak kabul edilen 30 Ekim 1918 tarihindeki Osmanlı sınırlarında bugün hangi devletlerin olduğuna bakmalıyız ki sadece Türkiye var. (Birde Irak var fakat Irak bağımsızlık tarihi 1932) Ya da şöyle bir önerim var SSCB maddesinde olduğu gibi yapabiliriz Türkiye'yi de kalınla simgeleriz.--Reality 14:08, 24 Aralık 2009 (UTC)

Tamam, öncülde farklı fikir yok.

Her ikinizin de başlıca olmayanların eklenmesi önerinizi destekliyorum. Ama benim tercihim, Reality'nin SSCB maddesindeki gibi olması önerisi değil, Takabeg'in önerisi gibi daha az önemsemek, hatta yalnızca Osmanlı ve Türkiye maddelerinin dipnotlarında belirtilmesi biçimindedir. Uygun buluyorsanız sorayım, kim gönüllü olmak ister?

Ardıl devletlerin bağımsız olmalarına odaklanmamalıyız, bir ardıl devletin tam bağımsız olması şart değil. İngiliz ve Fransızlar -güya geçici olarak- işgal etikleri topraklarda bu bağımlı devletleri kurdular/kurdurdular. Hatta yepyeni kralları bile olabildi.

Bu arada fiili değil resmi yılıkış tarihini dikkate almalıyız. Fiili yıkılış tarihini bile Mondros'a bağlamak mümkün değil. Osmanlı hükûmeti devam etti ve zayıflamış da olsa -görüntü olarak- idare yetkisini elinde tuttu. Devletin toprakları ise kabul edilmeyen Sevres'de bile sıfırlanmadı. Batı'nın Osmanlı yerine Ankara Hükûmeti'ni muhatap aldığının resmileştiği ve İstanbul hükûmetinin de bunu kabullenerek görüşmelerde pasif kaldığı Lozan Antlaşması'nı en uygun kırılım noktası olarak görmek daha makuldür. Tek bir tarihle ilgilenmek de doğru değil. Tarihte, öncül-ardıl devletlerin yıkılış ve kuruluşları arasında geçiş süreci olabilmiştir, sayısız kere ve savaşlar olmasa bile. 1920'lerde dünya haritası büyük çoğunlukla sömürge haline gelmiş devletlerin sınırlarından ibaretti. O günün Irak'ını Suriye'sini, İngiliz Fransız toprağı olarak değil, bağımlı devletler olarak görmek gerek. (1. Dünya Savaşı öncesinde kopan Yunanistan gibi ülkeler üzerine yorum yapmaya gerek yok.) İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 15:02, 24 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Bu fikire yakın bir öneride bulunmak istiyorum o zaman. Osmanlı Devleti sayfasında SSCB'de olduğu gibi ardılı kısmını boş bırakalım fakat Osmanlı'nın ardılı olarak kabul edilen devletlere öncül olarak Osmanlı'yı ekleyelim. Dipnot vs. onlarıda buna ek olarak yapabiliriz. Bu öneri kabul görmez ise önceki öneriniz kabuldür.--Reality 16:02, 24 Aralık 2009 (UTC)

Bu öneriniz makuldür, kabul görürse desteklerim ama bu ülkelerin özellikle bazılarında çok itiraz olabilir. İhtilâflı bir konuya girişeceğimize dipnotlarla yetinmeyi tercih ederim. Takabeg'in de görüşünü alalım. Siz ikiniz daha iyi bilirsiniz, hizmetlilerden kim bu konuya en yakındır, dördüncü bir görüş daha alalım. --iazak 16:10, 24 Aralık 2009 (UTC) ^ileti

Hizmetliler bildiğim kadarıyla bu konularla pek ilgilenmiyorlar ama Gökçe Yörük'ün bir ara bu konuyla ilgilendiğini gördüm.--Reality 18:25, 24 Aralık 2009 (UTC)
Doğru, hatırladım. Ona da danışalım. --iazak 19:49, 24 Aralık 2009 (UTC)^ileti

İmza meselesi

Tartışma sayfalarına ve/veya diğer kullanıcılara yazdığınız iletilerinizin sonuna dört adet ~ "tilde" adlı işareti eklerseniz, imzanız belirir. Klavyenizdeki (Q/q klavye için) Alt Gr ve Ü harfi tuşlarına birlikte 4 kez basmanız ya da üstteki mavi/gri kutucuklardan 10.suna yani şu işarete

tıklamanız yeterli. --.ds m. 22:26, 24 Aralık 2009 (UTC)

Moğol seferleri

Merhabalar, mesajınıza daha yeni bakabildim. Moğolların hangi seferlerini kast ettiniz? Konu bana göre çok ilginç olduğu için ilgilenebilirim eğer sizin aklınızda bir madde varsa...Ertly 12:54, 25 Aralık 2009 (UTC)

Kendisinin yerine ben yanıtlayayım. Bu kategoride bulabilirsiniz. Ama bütün maddeler güzel mi ? O ayrı mesele. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:45, 25 Aralık 2009 (UTC)

Hızlı Takabeg beni solladı. Ben de en:Mongol_Conquests sayfasındaki linkleri gösterecektim. Benim çevireceğim bir madde yok, arzu ediyorsanız, herhangi birini seçebilirsiniz. Kolay gele size. --iazak 14:59, 25 Aralık 2009 (UTC)^ileti

merhabalar, Gürcistan ve Kafkasların Moğollar tarafından istilası maddesini açtım ama özellikle Gürcü kralları ile ilgili pek bilgi yok. uygun olduğunuzda bakabilirseniz sevinirim...Ertly 18:15, 28 Aralık 2009 (UTC)

Selam Ertly. Kafkaslarla oldukça ilgiliyim ama bu madde konusunda yetkin değilim. Yine de maddeyi ne kadar etkin açtığınızı görünce, dayanamayıp kozmetik güncellemeler yaptım. Buna teşekkür mü ödül mü denir artık siz karar verin. İlgili maddelerle devam ettiğinizi de gördüm. Tebrik ediyor, güzel çalışmalarınızın devamını diliyorum. --iazak 17:34, 29 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Sormayı unuttum. Türkçe kaynak araştırdınız mı? --iazak 17:39, 29 Aralık 2009 (UTC) ileti

Teşekkürler. Maalesef fazla araştırma yapamadım açıkçası, biraz zaman bulunca bakacağım. SelamlarErtly 03:23, 30 Aralık 2009 (UTC)

Yapıldı

İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 23:05, 27 Aralık 2009 (UTC)

Selim

Selam. Yeni yılınız kutlu olsun! Benim yazdıklarımı geri almışsınız, ancak kendiniz de biliyorsunuz ki, böyle iddalar var. Sadece bunların yazılması gereksiz, ancak Türkçe Vikipediyada Osmanlı zeyniyatı, sünni milletçiliyi ile yazılanlar bir çokumuzu incitecek şekilde. "İslam Hukukuna göre kulakların küpe takılmak üzere delinmesi ve küpe takılması, kadınlar için caiz görülmüş; ama erkekler için caiz görülmemiştir… Ayrıca küpe de Şia mezhebinde …caiz görülmektedir" Bu bir tahkir değil mi? Şialar küpe mi takarlar? Benim için Selim de, Şah İsmail de bir çok kötülükler yapmış insanlar, ancak tarafsız olmak gerekir, Şah İsmail maddesin baksanız onun Kürt, Rum, Gürcü olduğu yazılır, Osmanlıda onun kadar Türk olan bir Osmanlı sultanı olmuş mu? Neden Türkleri eşşek sanan, Anadolunu bir Kürt Vatanı yapan bir kişi "böyük Türk" oluyor, Şah İsmailin ise kökeni belli değil? Şiaları kafir sana bilsiniz, ancak Türkten çok Türk olan insanın etnik kimiyine çamur atmak lüzumsuz--Melikov Memmed^⇒email 11:24, 30 Aralık 2009 (UTC)

Selam. Hassasiyetinizi anlıyorum. Türkçe vikide sizleri incitecek ifadeler olmamasını isterdim. Serzenişlerinizin benim şahsıma yönelik olmadığını varsayıyorum. Katkılarımdan da anlaşılacağı üzere, kişisel fikirlerim ne olursa olsun tarafsızlığı ve uygun kaynaklandırmayı esas tutmaktayım. Kaldı ki dünya görüşüm de insanların din, mezhep, cinsiyet, hele doğuştan edindikleri ırk, dil gibi özellikler nedeniyle birbirlerine üstün tutulmaya kalkışılmasına karşıdır. Vikipedinin de bu üstünlük duygularını tatmin etmek için bir mücadele zemini haline getirilmesine razı olamam. Etnik köken üzerine fırtına koparılmasına aslında önem vermiyorum, ama yer yer düzeltme yapmaktan da kendimi alamıyorum.

İNOV bir yana, tarafsız olmak için çaba sarfettiğinizi bildiğim bir kullanıcı olduğunuz için iki detayı açıklayacağım.

1. Resmin Yavuz'a ait olmaması: Küpe Şia mezhebinde caiz görülmüştür yazılması yanlış değil. Şu biçimde okunmalıdır. Sünni mezhebinin din alimleri -eğer bu konuya değinmişlerse- hep caiz olmadığına hükmetmişlerdir, halbuki Şiilerde tarih boyunca küpe takana kötü gözle bakılmamıştır. Anadolu'ya intikal eden bazı tarikatlarda ve özellikle İran'da yaşayan soylularda (milliyet ayırdedilmeksizin) küpe kullanıldığı görülmüştür. Bu dini olmaktan ziyade asalet ve güç ifadesi görülür. Yavuz Selim bu kategorilerden birine girmediği için küpe takması mümkün görülmüyor. Bu yüzden maddedeki açıklama yanlış değil, yararlı bir açıklamadır. Ama resmin Yavuz'un olmadığının kanıtı değil yalnızca destekleyicisidir. Çağdaş minyatürlerde farklı yüz ifadesi olan ve elbette küpesiz resmedildiği örnekler vardır. Söz konusu resim ise iki yüzyıl kadar sonra resmedilmiştir. Resmin Şah İsmail'e olduğu üzerinde bile durulmaktadır, ama onun çağdaş resimlerine de çok benzetememiştim. Dolayısıyla az önce [1] ifadeyi kaldırmanıza bir itirazım olmayacak.

2. Eklediğim iki fact şablonu: Bu eklediğiniz ifadeleri kaldırmamıştım. Doğru olsa bile böyle çarpıcı ve bir milletin kırımını ifade eden ifadelerin kaynaksız yer almaması gerektiği için bu şablonları eklemiştim. Siz de bu ifadelerden birini önce kaynaklandırmışsınız. Habercem değil de Hammer'ın ilgili kaynak ve sayfa numarasını verdiğinizde uygun kaynak sayılır. Bilinen bir konu olduğu için ben dokunmayacağım, ama başkaları kaynağı yetersiz görebilir, yani bulabilirseniz Hammer'ı doğrudan kaynak göstermenizi öneririm. Ama asıl önemlisi, kırımı ifade eden iki kısım için de uygun kaynak gösterebilmeniz olacaktır.

İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 12:58, 30 Aralık 2009 (UTC) ^ileti

Son değişikliklerinizle daha iyi duruma geldi. Elinize sağlık. İsterseniz işinizi bitirdiğinizde haber verin, Türkçesine yardımcı olayım. --iazak 17:51, 30 Aralık 2009 (UTC)^ileti

Zaten ben bu değişiklikler ile başka görüş açısının da var olduğunu göstermek istedim, bu sepepten Siz de ister Türkçesine, ister kendi değişikliklerinizi yapmakla yardım etseniz çok memnun olurum.--Melikov Memmed^⇒email 18:08, 30 Aralık 2009 (UTC)