Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

Niteliksiz makine çevirileri

K:Bizimpatron1'in açtığı maddelerin tamamı niteliksiz makine çevirisi. @Mskyrider ya da @Vincent Vega, ilgilenebilirseniz müteşekkir olurum. Nanahuatl^? 21.25, 30 Nisan 2023 (UTC)

K:Joquee de aynı ne yazık ki. @Mskyrider, Vincent Vega, Anerka, buraya bakabilir misiniz müsait olduğunuzda?Nanahuatl^? 23.35, 16 Mayıs 2023 (UTC)

@Mskyrider, Vincent Vega, Anerka, kusura bakmayın, üç oluyor: K:Qızılbaş da benzer değişiklikler yapmakta. Güvenilir ve doğru bilgi sunan ansiklopedi olacaksak bunun nitelikli çevirilerle olması gerekmekte. Nanahuatl^? 20.49, 25 Mayıs 2023 (UTC)

Ben şu an buna bakamıyorum Nanahuatl. Kusuruma bakmayın. Vincent Vega ^mesaj? 10.00, 27 Mayıs 2023 (UTC)

Nanahuatl, "fazla hata olmadığı sürece" sorun olacağını sanmıyorum. Olumlu bir katkı sağlamaya çalışan kullanıcı (genelde azerbaycanlı, yada başka dillerdeki herhangi bir vikipedist) ile işbirliği içerisinde hata olan bazı yerler düzeltilebilir, o da fazla hata olmadığı sürece. Delbatros^Mesaj 20.56, 27 Mayıs 2023 (UTC)

K:Nanahuatl, merhaba. Ben mi makine çevirisi yapıyorum ? Bazı çeviri hatalarım olabilir, fakat hiç bir zaman makine çevirisi kullanmadım. Bir kaç prnek gösterebilir misiniz ? --Qızılbaş (mesaj) 19.32, 27 Mayıs 2023 (UTC)

Komple açtığınız maddeler örnek zaten, buraya taşımama gerek bulunmamakta. Hizmetliler değerlendirecektir. Nanahuatl^? 21.31, 27 Mayıs 2023 (UTC)

K:Chidgk1

Kullanıcı yıllardır Türkçe bilmeden, niteliksiz makine çevirisiyle maddelere bir şeyler ekliyor, geri alınıyor, tartışma sayfalarına anlaşılmayan şeyler yazıyor, geri alınıyor vs. Artık VP:İAD politikamız da var. Kullanıcının net bir şekilde aksatıcı faaliyetleri olduğu kanısındayım. Nanahuatl^? 06.17, 1 Mayıs 2023 (UTC)

@Zafer belki de bu konuyla ilgili eklemeler de bulunabilirsiniz diye etiketledim sizi.

@Vincent Vega, @Anerka, bu bence önemli bir konu. Vakit bulduğunuzda incelemenizi rica ederim. Ben kullanıcıyla geçmişte mesaj sayfasından iletişime geçip karşılıklı yardımlaşabileceğimizi iletmiştim kendisine. Ama yaptığım tek yardım İngilizce Vikipedi'de kendi yazdığı maddeleri buraya çevirdiğinde yaptığı çeviri hatalarıyla uğraşmak oldu. Kendisini bu konuda uyarmıştım daha önce birkaç defa. Şu an aynı niteliksiz makine çevirilerine devam ediyor mu, bilmiyorum. Ancak ediyorsa önlem alınması gerekiyor. Kullanıcı yanlış hatırlamıyorsam bir IEA çalışanıydı ve tahminen Türkiye'den sorumlu (kendisi bunu İngilizce Vikipedi'de ifade etmişti, eğer değilse bu yorumum silinebilir). Dolayısıyla Türkiye'nin enerji politikaları ve enerji görünümünü anlatan maddelerle ilgileniyor genelde. İngilizce Vikipedi'deki katkıları çok değerli ve kaliteli fakat bizim Vikipedi'de dil sorunu yaşıyoruz kendisiyle. Hizmetlilerimizin kendisini detaylı bir şekilde uyarması iyi olur diye düşünüyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 08.28, 28 Eylül 2023 (UTC)

Haklısınız Harald the Bard. Diğer kullanıcı görüşlerini bekliyorum. Vincent Vega ^mesaj? 13.20, 28 Eylül 2023 (UTC)

Merhaba, bilgilendirme için teşekkürler Harald the Bard, bende yukarıdaki kullanıcılarla aynı fikirdeyim. Türkçe bilmeyerek, Türkçedeki içerikleri kaynaksız diye çıkartmaya çalıştığı da oluyor. Benim geri almalarım sonrası ise şurada bir şikayet oluşturmuştu. Maalesef tutumundan vazgeçmemekte. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 15.34, 28 Eylül 2023 (UTC)

Muhtemel çıkar çatışması ihlali

@Vikipolimer Vincent Vega, bu konularla özellikle ilgili olduğunuz için sizi etiketliyorum. K:Mehmet İlkman için böyle bir durum söz konusu olabilir, incelemenizi rica ederim. Nanahuatl^? 18.49, 2 Mayıs 2023 (UTC)

• Mehmet İlkman ne dersiniz? Vincent Vega ^mesaj? 19.00, 2 Mayıs 2023 (UTC)

  Merhabalar. Şüpheleriniz ile ilgili bilgi alabilirsem savunmamı yapabilirim. Mehmet İlkman ^(m) 19.09, 2 Mayıs 2023 (UTC)

  Kayda değer olmayan maddeler oluşturuyorsunuz. Bir kısmını sildim. Bu kişilerle bir çıkar ilişkiniz var mıdır? Bu kişileri tanıyor musunuz? Vincent Vega ^mesaj? 22.06, 2 Mayıs 2023 (UTC)

  Şahsi olarak tanımıyorum, hayır. Ancak tabii ki hepsi tanıdığım ve takip ettiğim kişiler. Sadece Vikipedi'ye maddelerinin açılıp açılmayacağı yönünde emin değildim, denemek istedim. Bu durumda herhangi bir çıkar çatışması mevcut değildir. Benim şahsi düşüncem maddelerin hemen silinmesi değil, kayda değerliliğinin tartışmaya açılıp o yönde devam edilmesidir. Mehmet İlkman ^(m) 07.56, 3 Mayıs 2023 (UTC)

  Kayda değer olmadığına emin olunan maddeler hizmetliler tarafından doğrudan silinebilir bu silme politikasında “hızlı silme” olarak geçmekte. Bir süre daha katkılarınızı gözden geçireceğim Mehmet İlkman sizden ricam kayda değerlik politikasını incelemeniz ve bu doğrultuda katkı vermenizdir. Aksi halde kullanıcı grubunuzu değiştirmek ve/veya erişimizi engellemek durumunda kalabiliriz. Vincent Vega ^mesaj? 07.59, 3 Mayıs 2023 (UTC)

  Kullanıcının oluşturduğu maddeleri inceledim genel olarak kayda değer olan maddeleri oluşturmuş fakat azımsanmayacak kadar çok da kayda değer olmayan madde var. Ayrıca Mehmet Ali İlkman maddesi ile çıkar çatışmasına kesin gözüyle bakıyorum. Bilginize @Mehmet İlkman @Nanahuatl @Vincent Vega. Wooze 12.07, 15 Mayıs 2023 (UTC)

  Kontrol edeceğim. Vincent Vega ^mesaj? 17.54, 15 Mayıs 2023 (UTC)

Telifli içerik eklemeleri

Ben şahsen genel anlamda kullanıcılarla diyaloga girmek istemediğimden, topu hizmetlilere atma amacıyla burada belirtmek istiyorum. Saygı duyduğum ve katkılarını da yer yer ilgiliyle takip ettiğim kullanıcılardan K:Yzkoc'un Yusuf Razi Bel ve Cemil Vafi maddelerinde net telif hakkı ihlalleri tespit ettim. Kendisinin daha önce 2007'de telif hakkı ihlalinden dolayı engellendiğini, 2008 yılında uyarılar aldığını, 2009'da yine uyarılar aldığını ve engellendiğini, 2010, 2011, 2020, hatta 2022 ve 2023'te dahi telif hakkı ihlali uyarılarıyla karşılaştığını, bazı maddelerinin de silindiğini görüyorum. Hizmetlilerin ilgi ve bilgisine... Nanahuatl^? 20.25, 2 Mayıs 2023 (UTC)

Yzkoc konu hakkındaki görüşünüz nedir? Vincent Vega ^mesaj? 22.06, 2 Mayıs 2023 (UTC)

Vincent Vega Yusuf Razi Bel maddesini Maddenin ilk paragrafı kaynağı ile birebir Vedak Tek maddesinden alındı. İkinci paragrafı tekrar elden geçirdim. Aynı şekilde Cemil Vafi'de elden geçti.--Yzkoc (mesaj) 10.31, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Teşekkürler Yzkoc. Önceki maddelere de bir göz atarsanız memnun olurum. Vincent Vega ^mesaj? 11.26, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Hatalı onay yapan devriyeler

Şurada bahsettiğim kullanıcı ile, daha önce çok fazla hatalı onaylarına denk geldiğim Kullanıcı:IpsumVelit ve Kullanıcı:Yegul38'in sürüm kontrol işlemleri baştan sona gözden geçirilmeli. Uygun zamanı olan bir hizmetlimizin ilgilenmesi dileğiyle. Tün (mesaj) 22.04, 19 Mayıs 2023 (UTC)

Sübjektif içerikler giren beyaz liste

K:Adigabrek'in birçok değişikliği sübjektif yorum ve değerlendirmeler içeriyor (özgün araştırma dahil), dolayısıyla beyaz listeden çıkarılmasının ve kendisinin bilgilendirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... Kaynakla eklenen kısımlarda da, sunulan kaynaklarda bu bilgilerin yer almama olasılığını, verdiğim örnekler ve katkı örüntüsüne dayanarak oldukça yüksek görüyorum ne yazık ki. Nanahuatl^? 02.59, 6 Haziran 2023 (UTC)

Merhaba, verdiğiniz örnekleri inceledim. Kaynak olmadan eklenen bilgiler gerçek olduğundan emin olduğum ama akademik kaynak bulamadığım konular oluyor. Özellikle Kafkasya tarihi konusunda devasa kaynak kıtlığı olduğu için en çok kaynağın bulunduğu dil olan Rusça Viki'de bile maalesef durum böyle. Rusça'dan çeviri yaparken görüyorum. Eğer sıkıntı teşkil ediyor ise bu tarz katkıları durdururum, problem yok. Vikipedi'ye zarar vermek niyetiyle hiç bir düzenleme yapmadım. Kaynaksız bilgiler (büyük kısmı uydurma) kol gezerken benim doğru olduğunu bildiğim bu bilgileri eklememden zarar gelmeyeceğini düşündüm. Zararların faydalardan az olduğunu düşündüm. Eğer zararlıysa, durdururum.

Kaynaklı eklemeler konusunda, verilen kaynakları sanırım incelemediniz. Misal Evliya Çelebi Seyahatnamesinin günümüz Türkçesine çevirisinden birebir yapıştırdığım kısmı uydurduğumu iddia etmişsiniz. Uğur Dündar hakkında da Çerkes olduğunu kaynakta okuduğuma eminim, ki Çerkesler hakkında da yazan birisi. Yanlış kaynak vermiş olabilirim veya kaynak değişmiş olabilir.

Haklı olup olmadığıma ben değil istişare karar verir. İyi niyetle yaptığım katkılarda hatalı yöntem izliyor olabilirim ama uydurmakla veya Viki'ye kasıtlı zarar vermekle suçlanmak istemem (eğer üstümde böyle bir suçlama varsa, çünkü var gibi geldi).

Beyaz listelikten düşürülme kararı alınırsa da itiraz etmeyeceğim. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 03.23, 6 Haziran 2023 (UTC)

Futbol konusuna gelince: artık futbol maddelerinden genel olarak çekileceğim. Çok tarafsız kalınabilen bir konu olduğuna inanmıyorum. Hangi takımlı olursa olsun herkes için geçerli. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 03.25, 6 Haziran 2023 (UTC)

Şunu da eklemek isterim. Böbürlenmek için söylemiyorum kesinlikle, yanlış anlaşılmasın lütfen. Türkçe Vikipedi'de aktif olduğum sırada büyük katkılarım olduğunu düşünüyorum. Vikipedi'ye bilgi geçirmek için kitap alıp okuduğum oldu (eminim bunu okuyan çoğu kişinin olduğu gibi). Saatlerimi adadım ve bir çok makaleyi sıfırdan açtım. Bu kadar katkının görmezden gelinip yaptığım hataların ön plana çıkması üzücü açıkçası. Beni burada beyaz listelikten düşürme tartışması yerine kullanıcı mesaj sayfamdan uyarmanızı isterdim ki gidip bizzat bu makaleleri kendim düzelteyim, gelecekte de dikkat edeyim. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 03.32, 6 Haziran 2023 (UTC)

Dikkatin için teşekkür ederim @Nanahuatl. Birkaç not düşmek isterim:

• Gösterilen değişiklikler net olarak sorunlu. @Adigabrek, hakkında kaynak bulamadığınız konuları doğruluğundan emin olsanız dahi Vikipedi'ye eklememeniz gerekiyor. Bunlar tanım gereği doğrudan özgün araştırmaya giriyor ve dolayısıyla da ilgili politikayı ihlal etmiş oluyorsunuz.
• Daha da sorunlu olarak bunu Can Dündar gibi yaşayan insanların biyografilerinde yaptığınızı görüyorum. VP:YİB politikasını okumanızı rica ediyorum. Özellikle yaşayan insanlar konusunda özgün araştırma ve kaynaksız eklemeleri kabul etmemiz mümkün değil.
• Öte yandan bunlar beyaz listeyle alakalı mevzular değil. Değişiklikler vandalizm veya telif hakkı açısından sorun teşkil etmiyor. Beyaz liste bir kalite kontrol mekanizması değil ve her sorunu çözmek için bir araç olarak görmekten acilen vazgeçmemiz gerekiyor. ÖAYV, TBA gibi temel içerik politikalarına dair uzun yıllardır olduğu üzere ayrı denetim mekanizmalarımız var. Burada da ihlalin ısrarla devam etmesi hâlinde daha sert bir uyarı ve engel gündeme gelecek ancak beyaz liste konuyla ilgili değil.
• Adigabrek'in ÖAYV ile ilgili daha önce açık bir uyarı almadığını, ancak dolaylı olarak bilgilendirildiğini tespit edebiliyorum. Bu mesajı dolayısıyla bir ilk uyarı olarak niteliyorum.
• Son olarak Nanahuatl'a bir not düşmek isterim. Bunun gibi temel içerik politikası ihlali içeren durumlarda her zaman olduğu gibi ilk adres kullanıcının mesaj sayfası olmalı. Hizmetli panosuna direkt başvurmak doğru bir uyarı mekanizması değil. Elbette karşılıklı diyalogla sonuç alınamadığı durumlarda buraya başvurulabilir veya hizmetli pinglenebilir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.22, 6 Haziran 2023 (UTC)

Söylediklerinize dikkat edeceğim. Değişikliklerimin kalitesine yapılan bir eleştiriyi iyilik olarak görürüm. Benim göremediğim bir kusuru başkası benim için görüp bana bildirmiştir. Gerekli dersi çıkarırım. Ama iyi niyetime karşı bir sorgu varsa (bilgi uydurmak gibi, Evliya Çelebi örneğinde olduğu gibi) bunu kabul edemem. Ve ilaveten 3 yıl önceki ben ve şimdiki ben çok farklı kişiler. Bazen bir pasaj görüp "hiç ansiklopedik değil, bunu kim yazmış" diye düşündüğüm oluyor. Sonra bakıyorum ki 2020'de ben yazmışım. İnsanın niyeti temiz olduğu sürece gelişebileceğinin örneği budur. En baştan şu şekilde usulünce bilgilendirilmeyi tercih ederdim. Teşekkür ediyorum. Saygılar, Adigabrek. ^{(Buyrun, benim?)} 17.22, 6 Haziran 2023 (UTC)

Diyalogdan kaçındığım içi buraya yazıyorum, gerisi beni pek bağlamıyor. Kolay gelsin. Nanahuatl^? 19.22, 6 Haziran 2023 (UTC)

New special page to fight spam

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello, We are replacing most of the functionalities of MediaWiki:Spam-blacklist with a new special page called Special:BlockedExternalDomains. In this special page, admins can simply add a domain and notes on the block (usually reasoning and/or link to a discussion) and the added domain would automatically be blocked to be linked in Wikis anymore (including its subdomains). Content of this list is stored in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You can see w:fa:Special:BlockedExternalDomains as an example. Check the phabricator ticket for more information.

This would make fighting spam easier and safer without needing to know regex or accidentally breaking wikis while also addressing the need to have some notes next to each domain on why it’s blocked. It would also make the list of blocked domains searchable and would make editing Wikis in general faster by optimizing matching links added against the blocked list in every edit (see phab:T337431#8936498 for some measurements).

If you want to migrate your entries in MediaWiki:Spam-blacklist, there is a python script in phab:P49299 that would produce contents of MediaWiki:Spam-blacklist and MediaWiki:BlockedExternalDomains.json for you automatically migrating off simple regex cases.

Note that this new feature doesn’t support regex (for complex cases) nor URL paths matching. Also it doesn’t support bypass by spam whitelist. For those, please either keep using MediaWiki:Spam-blacklist or switch to an abuse filter if possible. And adding a link to the list might take up to five minutes to be fully in effect (due to server-side caching, this is already the case with the old system) and admins and bots automatically bypass the blocked list.

Let me know if you have any questions or encounter any issues. Happy editing. Amir (talk) 09.41, 19 Haziran 2023 (UTC)

Makine çevirisi sebebiyle silinen madde hakkında

Merhaba, Geçtiğimiz günlerde İngilizce sayfasından çevirerek oluşturduğum Sarah Goldberg maddesi için bir kullanıcıdan "makine çevirisi" sebebiyle silinme isteği gönderildi. Silme isteği gelince sayfayı detaylı bir şekilde inceleyip bazı ufak tefek hataları düzeltip maddenin tartışma sayfasında konu hakkındaki görüşlerimi yazdım ancak tartışmadaki yazıma herhangi bir karşı-sav vb. yazılmadan madde direkt silindi. Madde, makine çevirisi değil ben çevirdim. Şahsen gözden kaçırmadıysam çevirisinde bir problem olduğunu da düşünmüyorum. Durumu tekrar gözden geçirmenizi rica edebilir miyim? Cahilipedya (mesaj) 17.42, 3 Temmuz 2023 (UTC)

Madde üzerinde hiç katkınız görünmüyor. "Sarah Goldberg"e yakın isimde herhangi bir maddede de değişikliğiniz görünmüyor. Ve madde hiç oluşturulmamış, hiç silinmemiş gibi görüyorum ama yanlış mı görüyorum? @Vincent Vega

Tekrar çevirip oluşturabilirsiniz. --Stultiwikia^{bana yaz} 03.17, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Birisi kanıtları yok etmiş olabilir mi? Yedeğini almıştım. Aşağıdaki linkten erişebilirsiniz.

https://hastebin.com/share/ecidatorod.bash Cahilipedya (mesaj) 11.30, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Silinen maddenin ismi Sarah goldberg şeklinde, ikinci kelimesinin ilk harfi küçük yazılmış.

• "Kendisini ekonomik olarak desteklemek için aynı dönemde garsonluk ve bebek bakıcılığı da yaptı." -> "Öğrencilik yıllarında geçimini sağlayabilmek için garsonluk ve bebek bakıcılığı yaptı." veya "Öğrencilik yıllarında ek gelir elde etmek için garsonluk ve bebek bakıcılığı yaptı." şeklinde çevrilebilir.
• "Goldberg, 31 Mayıs 1985'te Vancouver, British Columbia'da Yahudi bir aileden doğdu." -> "Yahudi bir çiftin çocuğu olarak, 31 Mayıs 1985 tarihinde Britanya Kolumbiyası'nın Vancouver şehrinde doğdu." şeklinde çevrilebilir.
• "Yakın zamanda, aynı zamanda birlikte yazarlığını üstlendiği bir dizi olan SisterS'da rol aldı." -> "2023 yılında, seneryosunu Susan Stanley ile birlikte yazdığı SisterS dizisinde rol aldı" şeklinde çevrilebilir.

Bunun gibi metni anlamayı zorlaştıran çeviri kaynaklı durumlar düzeltilmeli. Dı Gras vas Grinır 12.40, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Anlıyorum, ancak bana gayet anlaşılabilir cümleler gibi göründü. Öyle düşünüyorsanız diyebileceğim bir şey yok.

Benim bu konuda asıl anlamlandıramadığım nokta, silinme şablonu üzerinde tartışma sayfasında silinme konusunu tartışın benzeri bir ifade geçmesine rağmen tartışma sayfasında benim yazdığım itiraza hiçbir cevap vb. bulunmadan sayfanın silinmesi. Üstüne silen kişi kendi mesaj sayfasına yazdıklarıma da cevap vermeden mesaj sayfasını arşive kaldırdı. Vikipedi'nin böyle gelişmesi mümkün mü? Metni düzeltmek veya hatayı belirtip düzeltilmesini sağlamak varken neden tak diye silinme yolu izleniyor? Cahilipedya (mesaj) 13.03, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Madde silindiğinde tüm katkılar da yok oluyor, onu akıl edemedim bir an. Ama geri gelirse eski katkılar da geçmişte görünüyor mu onu merak ettim şimdi. Ya da kullanıcı değişiklik sayısına etkisi nedir vs.

Her neyse, ben de Dı Gras vas Grinır'ın notlarına katılıyorum. Sadece şöyle böyle anlaşılır olması yeterli değil. Siz çevirdiğiniz için sizin için belki de zaten kolayca anlaşılıyor. Geri kalanların fikirlerine kulak verin derim. Bu bir ansiklopedi ve bir biçemi var hak verirsiniz ki. Şöyle madde olmuyor mesela:

- Goldberg, doğum 31 Mayıs

- Aile: Yahudi

- Susan Stanley beraber yaz, rol al: SisterS

Bu da anlaşılıyor gibi değil mi? Detaylı bakmadım ama yukardaki nottan görünen, sizin yazdığınız cümlede ise Susan Stanley bile yok, kiminle beraber çevirdiği bile anlaşılmıyor.

Bunun yanında, öyle olduysa eğer, maddenin aniden silinmesini de doğru bulmadığımı belirteyim. Tepesine çeviri, çalışma şablonu konarak çalışmaya devam edilebilirdi bence —kullanıcının ve katkılarının başka sıkıntıları yoksa. Bunlar konuyla ilgili son yorumlarımdı. Kolay gelsin. --Stultiwikia^{bana yaz} 04.16, 26 Temmuz 2023 (UTC)

@Stultiwikia silinen maddelere ilişkin katkılar "kullanıcının silinen katkıları" kısmında görünüyor, toplam değişiklik sayısının içinde olup olmadığını xtools'tan kontrol edebilirsin. Merak ettiğin için ileteyim dedim. :)

@Cahilipedya maddenin makine çevirisi olduğuna kanaat getirmişse hizmetlinin gözünden tartışma sayfası kaçmış olabilir ki yukarıdaki örneklerde bulunan "kendisini ekonomik olarak desteklemek", "birlikte yazarlığını yaptığı" gibi kalıplar Türkçe'de kulağa akıcı ve anadili bu olan bir insanın bir başkasına konuyu açıklamak için kullanabileceği kalıplar gibi gelmiyor. Eğer bu çeviriyi düzeltmek istiyorsan, bana yazman halinde deneme tahtana ekleyebilirim, ama bu durumda düzeltme için yaklaşık 5-7 gün gibi bir süre verebilirim, müsait bir anında talep etmen daha pratik olabilir. --anerka^{'ya söyleyin} 11.10, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Maalesef daha fazla çeviri yapmayacağım, hala bir yanlış göremiyorum, benim çevirim bu kadar :( Gene de teşekkür ederim. Cahilipedya (mesaj) 18.40, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Niteliksiz makine çevirisi ekleyen kullanıcı

K:Galstyan Karen Artyushovich isimli kullanıcı muhtemelen hiç Türkçe bilmiyor ve oluşturduğu maddelerin hepsi makine çevirisi. Ana hesabı RuWiki üzerinde görünüyor. Bilginize. İyi çalışmalar. Wooze 21.26, 7 Temmuz 2023 (UTC)

• Aynı konu olduğu için buraya ekliyorum. K:KenL2001 tarafından eklenen tüm maddeler robot çeviri ile oluşturulmuş. Daha önce Fransızca ve Felemenkçede de aynı şekilde davranmış ve uyarılmış.--Sayginer^v-posta 10.03, 10 Temmuz 2023 (UTC)

.... Türkçe bilmiyorum sjsjsjsj 👍 Galstyan Karen Artyushovich (mesaj) 12.01, 20 Temmuz 2023 (UTC)

Kullanıcı:Alirasid1903192242

Sayın hizmetliler, lütfen bu kişinin kuklaları için etkili bir önlem alınsın. Arada bilmeden onaylayan devriyeler oluyor. Çok büyük bir tahribat yapılıyor ve sizler olmadan elimiz kolumuz bağlı. Tün (mesaj) 11.51, 15 Temmuz 2023 (UTC)

Sayın hizmetliler.

Bu kişi en az 1,5 yıldır en boş saatleri kollayarak siz aktif olana dek bütün son değişiklikleri kaplıyor. Sıralı engel diye afedersiniz ama, çay kaşığıyla verir gibi 1 gün, 2 gün, 1 hafta, 2 hafta diye, onu da birkaç mesaj ve etiketleme ile zar zor vermeniz, sayısı kısıtlı devriyelerin işini iyice çıkmaza sokmakta. Tek IP'ye engel vermenin etkisi sıfır çünkü saniyeler sonra başkasıyla beliriyor.

Bu konu haricinde şu madde geçmişine lütfen bir bakın. Korumanın ufak ufak artırılması ne kadar etkili olmuş siz karar verin. Bekleyen değişiklikler 9000'e dayandıysa devriyelerin enerjilerini bu iki kişi benzeri sürekli IP değiştiren kişilerle aynı sayfalarda geri alma ile harcaması yüzünden.

Zaman ayırabilip bu phabricator ve köy çeşmesi konularını okuyup, yapabileceğiniz bir şey varsa ilgilenebilir misiniz? Teşekkür ederim.

@Elmacenderesi @Khutuck @Yabancı @Gökhan @Théoden @Uncitoyen @HakanIST @Anerka Tün (mesaj) 05.46, 21 Temmuz 2023 (UTC)

Bir mesaj attım ama, bakalım. --anerka^{'ya söyleyin} 12.51, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Merhaba @Anerka, dikkatimi çekti de bu kullanıcı ismi doğru mudur? Gadir (mesaj) 18.33, 28 Temmuz 2023 (UTC)

Kuklacı yine çok yoğun bir biçimde aktif. Tün (mesaj) 09.12, 8 Nisan 2024 (UTC)

Hizmetlilerimiz ve denetçilerimiz caydırıcı bir aksiyon alabilirse sevinirim. Yoksa bu başlığı arşivleyebilirsiniz. Tün (mesaj) 11.28, 18 Mayıs 2024 (UTC)

"Olası sayı vandalizmi"

Merhaba, Türkçe Vikipedi'de herhangi bir düzenleme yapmaya kalktığımda, düzenlemem, "olası sayı vandalizmi" olarak sayılıyor ve bu düzenleme aslında bir araba modelinin makalesiydi. Bu hatanın çözülmesi lazım. 85.96.55.75 17.35, 27 Ağustos 2023 (UTC)

İlgili etiket değişikliğin kontrol edilmesi amaçlı, her değişikliği vandalizm saymıyor merak etmeyin, "olası" ibaresi o yüzden mevcut. Bu bağlamda hata bulunmuyor. :) --anerka^{'ya söyleyin} 19.02, 27 Ağustos 2023 (UTC)

Seri niteliksiz makine çevirileri

K:Krevazing, seri bir şekilde niteliksiz makine çevirisiyle oluşturduğu maddeleri girmekte. Hizmetlilerin dikkatine. Nanahuatl^? 04.13, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Nanahuatl bildirim için teşekkürler, kullanıcıyı beyaz liste grubundan çıkarttım. --anerka^{'ya söyleyin} 20.34, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka araya gireceğim biraz alakasız olacak ama sizi görmüşken yazayım dedim, şu kullanıcıda da ciddi telif sorunları var: https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/Mkkarakus

Kontrol ettiğim her şeyde kopyala-yapıştır vardı, büyük boyutlu eklemelerinin hepsi kopyala-yapıştır gördüğüm kadarıyla, 5 ay önce "Ayrıntılı telif açıklaması" mesajı ile uyarılmış ancak ona rağmen kopyala-yapıştır'lar devam etmiş ve hala devam ediyor. Ciddi bir temizlik gerekiyor, bir ara inceleyip temizleyecektim ama vaktim olmadı, hazır burada görmüşken de dikkat çekeyim dedim. Tehonk (mesaj) 20.55, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Tehonk tespit ettiklerini hatırlıyor musun ya da ne kadar geriye kadar bakmıştın? Kullanıcının 1200 civarı değişikliği var bir kısmını eleyebilirsem, madem ki bakmıştın, daha hızlı biterler. --anerka^{'ya söyleyin} 21.28, 27 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka, maddeleri de silebilir misin? Nanahuatl^? 05.38, 28 Eylül 2023 (UTC)

@Nanahuatl bakıyorum kurtarılacak bir şey var mı diye, sonra uçuracağım. --anerka^{'ya söyleyin} 06.37, 28 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka, K:Meraklı bir zat da aynı. Nanahuatl^? 21.59, 28 Eylül 2023 (UTC)

Selam . Anlayamadım. ne demek istiyorsunuz? Oluşturduğum bazı maddelerde bir hata mı var? Meraklı bir zat (mesaj) 15.55, 29 Eylül 2023 (UTC)

@Anerka, K:Ersene... Nanahuatl^? 06.58, 8 Ekim 2023 (UTC)

@Nanahuatl 🥲 yetişemiyorum... Haftaya kadar en azından bir kısmına bakmış olurum sanırım. --anerka^{'ya söyleyin} 16.14, 11 Ekim 2023 (UTC)

@Anerka, K:Sare Eltimur'un katkılarında da aynı sorunlar mevcut. Quebec Yasası mesela "Hint" falan dahi diyor. Şu gibi eklemelerde de aynı sorun var. İncelemeni rica ederim. Nanahuatl^? 05.57, 22 Ekim 2023 (UTC)

Küçük bir not: Amerika ilk keşfedildiğinde Kızılderililere "Indian" demişlerdi. Çünkü Kolomb Amerika'ya değil Hindistan'a geldiğini sanmıştı. Tabii ki ben çeviri yaparken onu gözden kaçırmış olmalıyım. -- Kırmızı^💬 18.56, 19 Kasım 2023 (UTC)

Kullanıcı:Captainaws da aynı şekilde K:Anerka. Nanahuatl^? 08.14, 31 Ekim 2023 (UTC)

2023081610006577 sayılı VRT talebi

Merhaba. Gizliliğin ihlal edilmesiyle alakalı bir talep mevcut. İlgilenen hizmetlinin benimle mail yoluyla iletişime geçmesini rica ederim. Kadı Mesaj 19.32, 11 Ekim 2023 (UTC)

Kadı VRT gönüllüleri arasında 5 hizmetli, 3 denetçi, 2 gözetmen mevcut. VRT’de ek yetki gerektiren talepleri bu kullanıcılara özelden yönlendirerek veya bırakarak çözmek daha doğru, zira diğer türlü içeriği ifşa etmiş olabiliriz. Bu taleple ilgileniyorum. Vincent Vega ^mesaj? 04.59, 12 Ekim 2023 (UTC)

Devriyelikte kaynaksız değişiklikleri kabul edip etmeme konusu hk. düşünceleriniz

Kaynaksız değişiklikleri reddederek katı bir şekilde eleme yapıyorum. Ancak biraz gözlemledikten sonra bazı değişikliklerde iyi niyet olabileceği varsayımıyla kabul etmek istedim. Bu konuda hem diğer devriyeler hem hizmetliler ne düşünüyor merak ediyorum.

Özellikle 130 gün üstü değişikliklere baktığımda, çok sayıda kaynaksız değişiklik gördüm ve reddettim. Örneğin şu Ibrahim Kodra'daki değişiklik, kişiden ve maddenin öneminden bağımsız şekilde yorumlarsak evet kaynak yok ama muhtemelen iyi niyetli bir kaynaksız bilgi girişi. Burada yanıltılma ihtimalimiz de oldukça yüksek ama subjektif değerlendirme yapılmalı mı?

Mesela bazı üniversitede bölüm öğrenci girişine kapatıldı gibi bilgi girişleri gördüm, bunu doğrulamak zor ve yanlış bilgi girişinin hasarı daha çok olacağı için reddettim.

Veya üniversitedeki dekan ismini silip başka isim yazma. Burada bir kötü niyet olabilir gerekçesiyle kaynaksız ise, reddedilmesinden tarafım.

Ancak Ibrahim Kodra değişikliği gibi bazı değişiklerde yanlış bilginin zararı az olabilir gibi geldi. Kaynaksız değişikliği kabul etmenin en büyük zararı, hem sayı hem de kişi adına bir manipülasyon yapmayı ciddi anlamda kolaylaştırabilir.

Burada subjektif bir değerlendirmeye alan bırakılmalı mı? Soru bu özetle. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.33, 5 Kasım 2023 (UTC)

Bir başka örnek mesela The Man Who Sold the World maddesindeki şu değişiklik. Kaynak yok ama muhtemelen iyi niyetli ve doğru bir değişiklik. Değişikliği onaylayıp kaynak belirt şablonu kullandım. Bu da makul bir yöntem olabilir. Devriyeye ekstra bir iş yüklemiş oluyor, ama onaylayacaksa da kaynak belirt şablonu ile onaylama şartı eklenebilir gibi geldi. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.22, 5 Kasım 2023 (UTC)

@TarantaBabu Devriyeliğin en önemli kullanım amacı vandalizmle mücadele. İşleyişte bunun yanında telif ihlalleri ve diğer politikalara aykırı değişiklerle mücadele de olabiliyor. Devriyelerin asıl amacı maddedeki bilgilerin kaynaklı olup olmamasını onaylamak değil yani. Ben de bir hizmetli olarak sürüm kontrolü yaptığım zamanlarda kaynak eklenmeyen genel geçer bilgileri ve kolaylıkla bulunabilen bilgileri onaylıyorum. Yani üniversite rektörleri, fakülte dekanları, valiler, kaymakam, bir futbolcunun attığı ve oynadığı maç sayıları gibi bekleyen değişikliklere denk geldiğimde kaynak eklenmeden eklenmiş oluyor ama bunları kolayca arama motorları aracılığıyla teyit edip doğrulayabiliyorum. İyi niyetli yapıldığını düşündüğüm fakat o bilgileri doğrulayacak kaynak bulamadığımdan ötürü onaylamak konusunda emin olamadıklarımı pas geçiyorum. Bahsettiğiniz gibi kaynaksız bilgiye yaklaşma durumları bekleyen değişikliğin içeriğine, maddenin önemine ve konusuna göre de değişebiliyor. Emin olamadığınız durumlarda pas geçebilir ya da geri al özelliğiyle gerekçesini girip geri alma yapabilirsiniz. --Uncitoyen^mesaj 20.12, 6 Kasım 2023 (UTC)

Anladım teşekkürler. Muhtemelen kaynaksız kabul ettiğim her değişiklikte kaynak belirt şablonu atacağım. Doğrusunun bu olduğunu düşünüyorum. Biraz ekstra iş olacak ama olsun. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 22.14, 6 Kasım 2023 (UTC)

Biraz overkill gibi ama neyse :) --stultiwikia^{(bana yaz)} 23.54, 11 Kasım 2023 (UTC)

5 yıl sonra falan wikipedia botlarını kodlamayı öğrenirsem yaparım <Kabul et ve kaynak belirt şablosu ekle> isimli bot. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.41, 12 Kasım 2023 (UTC)

Sürüm kontrolünün esas olayı vandalizmle mücadele. Dolayısıyla çok basit bir mantıkla bakarak "vandalizm yoksa onaylayabiliriz" demek mümkün. Ancak maddelerin vandalizm içermediğinden de emin olmak durumundayız. Bazen daha sinsi değişiklikler söz konusu olabiliyor. İlk bakışta düzgün görünen ancak içeriği dikkatlice kontrol edildiğinde vandalizm içeren değişiklikler olduğunda bunları reddetmek gerekir. Bu nedenle vandalizm varsa değişiklikleri reddedebiliriz; ancak yoksa değişiklikleri onaylayıp gerekirse sayfayı ilgili bakım etiketleriyle etiketleyerek bakım kategorilerinde listelenmesi sağlayabiliriz. --justinianus | mesaj 20.29, 12 Kasım 2023 (UTC)♣

Bakım etiketleri ile kasıt sayfanın üstüne yerleştiren bant şablonlar mı? Bir de kaynak gösterilmemiş içeriklerin biraz daha erişilebilir olması, ilgilisi bakabilsin diye şurada bir öneri yapmıştım. Çok kenar köşe bir yer ama bağlantı, bağlantıdır dedim.

Evet sinsi vandalizm aslında en tehlikeli olanı. Tekrar tespiti ve kaldırılması ciddi zaman alıyor. Bu yüzden kaynak konusunda ısrarcı oluyorum ama eskisine göre biraz daha esnek şekilde onaylıyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.16, 14 Kasım 2023 (UTC)

Ben araştırma sonucu, ya da emin olduğum değişikleri kaynak olmadan da kabul ediyorum. Eminsem dediğim gibi kaynağa pek fazla dikkat etmiyorum. Sonuçta devriyelik vandalizmle mücadele demektir. Emin değilsem pas geçiyorum. Sinsi vandalizme gelince çok dikkatli olmaya çalışırım. Hata yapmamak için emin olmadığım değişiklikleri yine pas geçerim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 01.34, 10 Mayıs 2024 (UTC)

HakanAyerdem, ben ve diğer hesaplar ve DNA ve genetik kod sayfası hakkında

@Superyetkin @Anerka @Delbatros HakanAyerdem'in kuklası değilim. Kendisi benim kuzenim. Ayrıca diğer hesapları da ana hesaplarımızın silindiğini düşündüğümüz için yedek olarak açmıştık. Hiçbir hesabı uygunsuz olarak kullanmıyoruz. Ayrıca HakanAyerdem'in telefonunda bir sıkıntı var, dokunmatiği bozuk. O yüzden vandal değişiklikler yapıyor. Ayrıca @Superyetkin, DNA ve genetik kod sayfasında sadece DNA hakkında bilgi yok. DNA sayfasında olmayan şeyler de var. Bu yüzden lütfen sayfayı silmeyin. Teşekkürler. ERDEMUCAR06 (💬・⌨️​) 13.32, 18 Kasım 2023 (UTC)

Hizmetli işlemine itiraz

Vikipedi:Hizmetliler'de yer alan "hizmetli işlemine itiraz" politikası gereği itiraz konusuna dahil olmayan hizmetliler göreve çağrılmıştır.

Göreve çağrılan hizmetliler: Citrat, Eldarion, Elmacenderesi, Gökhan, HakanIST, Khutuck Mskyrider, Seksen iki yüz kırk beş, Superyetkin, Théoden, ToprakM, Vikipolimer, Vikiçizer, Vincent Vega, Vito Genovese, Yabancı

Konuya dahil olan hizmetliler: Anerka

İtiraz: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi tartışmasının silinme kararı verilerek sonlandırılmasına itiraz.

İlgili tartışma Vikipedi:Fikir birliği sağlanmadan sonlandırılarak madde silinmiştir. İlgili tartisma 15 Kasım’da oluşturulmuş, 24 Kasım'da sonlandırılmıştır. Oylama incelendiğinde kalsın görüşleri ağır basmakta olsada henüz bir fikir birliği sağlanmamıştır. Kararı veren hizmetli kalsın yönünde sunulan argüman ve kaynaklar bulunurken ve fikir birliği henüz sağlanmamışken tartışmayı sonlandırmış ve maddeyi silmiştir. Kalsın görüşleri maddenin yeterli derinlikte kaynağa sahip olduğunu ve vp:kd sağlandığını belirtmektedir. İlgili işlem geri alınarak tartışma fikir birliği sağlanıncaya kadar sürdürülmelidir. --Kuntra (mesaj) 21.36, 24 Kasım 2023 (UTC) --Kadı Mesaj 22.05, 24 Kasım 2023 (UTC)

İşlem detayları

İtiraza cevaben işlemin adımlarını düşünce akışımla birlikte sizlere ifade ediyorum.

• SAS'ın fikirbirliği sağlandığı takdirde kapatılacağı tarih tamamlanmıştı.
• İlgili SAS tarafımdan başlangıçtan itibaren takip edilmekteydi.
• Argümanların nitelik ve kapatma anındaki geçerliliği noktasında fikir birliği tespitine ilişkin görüşüm silinsin yönünde gerçekleşti.
• Her bir hizmetli kendi değerlendirmesini yapacaktır elbette ama görüşleriyle katılanlar ve görüşleri tarafımdan şu şekilde özetlenmiştir.
  • Dr. Coal - kaynakları yorumlayıp silinsin dedi
  • Gadir — en.wiki yeterli olur mu? diye sordu.
  • Turgut46 - kaynak olmalı dedi
  • Nedim Gayet Bir - silinsin diziye ilişkin kaynak yok dedi
  • Mors et Vita - Gadir le fikir alışverişi yaptı
  • Bjelica - tecrübeyle sabit kaynaklar oluşacaktır dedi, kaynak eklemedi, kayda değerlik ispatı için çalışmadı.
  • Kaylorensen - Bjelica ya katılıyorum, dedi görüşü kalsın yönündeys, ve "ünü artacaktır" ifadesiyle ekledi.
  • Kuntra - totalde ilk bölümü en fazla izlenen dizi, oyuncular kayda değer argümanlarını sundu, etiket bir süre kalabilir ama madde kalsın dedi.
  • Kadı — en..wikideki kaynakları gösterip kalsın dedi.
  • Tarantababu - içermeci olduğum için kalsın diyorum ama Dr.Coal’ın göstermiş olduğu gibi şartları sağlamıyor, yorumunda bulundu, ardından gelen ikinci mesajında silinmeli ibaresini kullandı.
  • Uncitoyen - kendi taramasını yaptı, Kadı'nın ve Gadir'in belirttiği en.wiki kaynaklarını anlaşma temelinde olduklarına dikkat çekerek güvenilir olmadıklarını ifade etti.
  • Can - Bu maddeye gelirsek dizi daha yeni başlamış ve hakkında Türkçe kaynaklar çok az ve derinlemesine işlemiyor. İleride ne olacağını bilmediğimiz için de şimdilik kalsın/silinsin yorumu yapmak da abesle iştigal olduğunu düşünüyorum. dedi.
    • Kafa sayımı talep ediliyorsa ki edilmemeli;
      • Kalsın görüşleri Gadir, Turgut46, Mors et Vita, Kaylorensen, Kuntra ve Kadı'ya ait (ki bunlardan bazıları sadece soru sormuş ya da ikili konuşma yapmış vaziyette) eder 6.
      • Silinsin görüşleri Dr. Coal, Nedim Gayet Bir, Tarantababu, Uncitoyen'e ait (yukarıda soruyu sayıyorsam burada beyanı sayabilirim.) bu da 4 kullanıcı ediyor.
      • Kalanlar Bjelica ve Can daha çok yorum yapmış.
    • Bu özetten sonra şuna geçeyim. VP:Fikir birliği sayfasında der ki: Rakamların, ... nihai karara varmadaki tek etken olmaması gerektiğine dikkat edilmelidir. Doğru hareketi yapmada, iyi düşünmek ve sağduyulu davranmak çok önemlidir. Unutulmamalıdır ki, asıl önemli olan istatistikler değil tartışmanın kendisidir. Bu bağlamda SAS'ı kapatırken dikkat ettiklerim şunlardır:
      • Görüşlerin altında yatan argümanlar ne kadar dolu?
      • Bu argümanlara karşıt argümanlar sunulmuş mu? Sunulduysa argümanı geçersiz kılabilmiş mi?
        • Dr. Coal'ın görüşü kaynak taramasına dayanmaktadır, ardından gelen görüşlerdeki çeşitli sorguları politikalar çerçevesinde sorgulamalardır.
        • Gadir'in görüşü net ifade edilmemiş olmakla birlikte HS sürecine itiraz ettiği için teraziye silinsin yönünde eklenmiştir, ancak kullanıcı sadece soru sormuş ve tartışmaya spesifik başka bir kullanıcı çağırmıştır. En.wiki kaynakları Uncitoyen tarafından incelendiği ve neden sonuç ilişkisi içinde bertaraf edildiği için görüşü temelini kaybetmiştir.
        • Turgut46'nın görüşü Vikipedi:KAYNAKKANIT'a uymaktadır. Bu bir bilgilendirme sayfası olmakla birlikte içindeki argüman geçerli bir argümandır. "Kafa sayımı yapmadığım için" dikkate alınmamıştır.
        • Nedim Gayet Bir kaynak taraması yaptığını ve uygun kaynak bulamadığını ifade etmiştir.
        • Mors et Vita - Maddeyi geliştirebileceğini ifade etmiş, kaynakların güvenilir olmadığını söylemiş ama kaynak taraması yapmamış. Bu bağlamda tartışma sonucuna nitelikli bir katkı alamıyorum buradan.
        • Bjelica - vakit harcamayalım demiş, harcamasak iyiydi :) Yorum yaptığı ve anlık değil ileriye yönelik kayda değerlik öngörüsü yaptığı için geçiyorum.
        • Kaylorensen - ünü artacaktır, tekrar açmakla uğraşmayalım demiş ki silme ve tartışmada belirttiğim, sizlerin de malumu olduğu üzere sayfayı geri getirmek çok basit. Bu yorum VP:KAHİN kapsamındadır, Vikipedi editörleri geleceğe yönelik yorumlar yapmaktan kaçınmalıdır der hatta bilgilendirme sayfası da.
        • Kuntra, kabul etmeliyim ki kalsın görüşleri arasında en azından kendi araştırmasından kaynak vererek daha öne çıktı, ancak kaynaklar yine diğer kullanıcılar tarafından ele alındı.
        • Kadı'nın argümanının geçersiz oluşu için Gadir'in argümanı incelenebilir.
        • Tarantababu, yorumunda "silinmeli" demiştir, Vikipedistlerin Vikipedi'yi anlama biçimleri (kapsayıcılıktan bahsediyorum tabii ki) buradaki kimliklerinde etkili olmakla birlikte kendisi felsefesinin araya girdiğini ifade etmiştir.
        • Uncitoyen kendi kaynak taramasını ve ardından diğer kullanıcıların "bunlar" deyip de gösterdikleri kaynakların incelemesini de yapmıştır.
        • Can, madde özelinde silinsin ya da kalsın dememiştir.
      • Toparlayacak olursam Vikipedi'nin ne olmadığı bizim resmi politikalarımızdandır. Anlık fotoğrafta yapılan incelemeler ışığında, temelsiz ya da karşı argümanları güçlü şekilde ortaya konmuş görüşlerin ağırlığı azalmaktadır hatta bazı durumlarda hiç sayılmamalıdırlar. Vikipedi'nin fikirbirliği kavramı savunulan argümanların temellendirilmesini gerektirir. Bugünden sonra başka kaynaklar çıkabilir, silme gerekçemde de bahsettiğim üzere bunu ben de beklemekteyim, ancak herhangi bir maddeyi gelecekte kd olur gerekçesiyle tutmak bana mantıklı gelmemektedir. Silinen sayfayı geri getirmek de kısa bir işlemdir. Ben ileride KD olacak diye günümüzde sayfaların açılmasını VP:KAHİN gereğince Vikipedi için hatalı görmekteyim. Karar ne olursa olsun ek bir itirazım tabii ki olmayacaktır. İyi vikiler. :) ----anerka^{'ya söyleyin} 10.41, 25 Kasım 2023 (UTC)

Anerka selam, madde ile ilgili gerekli kaynaklar sunulmuştur. Yeterli derinlik oluşmuştur. Biz öyle düşünüyoruz. Yıllardır SAS tartışmasına katılan kullanıcılarız. Neyin ne olduğunu biliyoruz. Senin farklı bir görüşün varsa silinsin diye görüş bildirmeliydin. Tartışma yanlış bir şekilde olgunlaşmadan sonlandırılmıştır. İtirazimiz budur. İyi günler. Kuntra (mesaj) 10.52, 25 Kasım 2023 (UTC)

@Kuntra olayın iki tarafı var, siz itirazınızı yazdınız ben de düşünce akışımı ilettim, sizler öyle düşünmüyor olsaydınız zaten itiraz olmazdı. İkili diyaloğa girme amacım yok, hizmetli kararına itiraz etme prosedürünü başlatacağım dediğin andan beri de tamam başlasın diyorum zaten. Kendi tarafımı done olarak ilettim bundan sonrasında bana soru yöneltilmez ise prosedüre müdahil olmam da senle istişare etmem de doğru değil:) bırakalım da değerlendirilsin, varsa, yanlışımı da görmüş olurum, geri bildirim almayı her zaman sevmişimdir. Sevgiler. --anerka^{'ya söyleyin} 11.40, 25 Kasım 2023 (UTC)

Diğer hizmetli görüşleri

• anerka'nın verdiğim açıklamalar sonucunda süreci aynı şekilde sonlandıracağımı belirtmek isterim. Hizmetli işleminin doğru olduğunu düşünüyorum. --Mskyrider ^ileti 04.54, 7 Aralık 2023 (UTC)
• Tartışmadaki görüşler ele alındığında kararın uygun olduğu kanaatindeyim. ‒ToprakM ^✉ 22.17, 8 Aralık 2023 (UTC)

Niteliksiz çeviri+Vikilerarası spam

K:Xaneqînî, niteliksiz çeviriyle Vikilerarası spam denilebilecek maddeler açmakta. @Vikipolimer, Anerka, Vincent Vega'nın dikkatine. Nanahuatl^? 08.47, 13 Aralık 2023 (UTC)

Niteliksizden ziyade kaynakları ÖAY ihlali ve yanlış yorumlama sonucu hatalı maddeler yazıldığını tespit ettim. Kullanıcıya VP:EP#12 dolayısıyla 2’nci ikazını dün ilettim. Katkılar takibimdedir. Vincent Vega ^mesaj? 09.41, 13 Aralık 2023 (UTC)

Yeni bir anti-vandalism aracı - Automoderator

Herkese merhaba, benim adım Sam Walton ve Moderatör Araçları ekibinin Ürün Yöneticisiyim. Hâlihazırda, projelerdeki kötü düzenlemelerin/değişiklik işlemlerinin topluluklarca tanımlanan kurallara göre yine topluluklar tarafından otomatik olarak geri almasını sağlayacak Automoderator adlı bir proje üzerinde çalışıyoruz. Şimdiye kadarki planlarımız hakkında girdi ve geri bildirim arıyoruz ve devriyelerin ve yöneticilerin daha iyi anlamamıza yardımcı olmalarını istediğimiz konularda bir dizi sorumuz var. Ana proje sayfasındaki özete ve sorulara ek olarak, daha spesifik bilgiler içeren iki alt sayfamız var:

• Automoderator'ın ne ölçüde doğru çalıştığını incelemek ve farklı düzenleme kümelerinde nasıl davranacağını kontrol etmek isterseniz, Automoderator kullanılmaya başlamadan önce göz önüne alabileceğimiz yeni modeller bulmamıza yardımcı olabilmenizi sağlamak üzere bir test süreci oluşturduk.

• Ölçüm planı Automoderator'ın hedeflerine ulaşıp ulaşmadığını ve olumsuz sonuçlar doğurup doğurmadığını belirlemeye yönelik planımızın ilk taslağı. Tutulması gereken veriler veya ölçütler hakkında fikirleriniz varsa, bakmanız gereken yer işte burası!

Automoderator hakkında herhangi bir sorunuz veya topluluğunuzun bunu kullanmak isteyip istemeyeceği hakkında düşünceleriniz varsa, lütfen bildirin! Samwalton9 (WMF) (mesaj) 17.49, 13 Aralık 2023 (UTC)

Otomatik Kategoriler Hk.

Merhabalar, Kategori:1330'larda sanat gibi otomatik kategoriler var ve bunlar vaktiyle oluşturulmuş fakat boşlar. Kullanıcının birisi seri HS etiketleyince fark ettim fakat sandaki silinmemes gerekiyor veya yüzlercesi silinmesi gerekiyor gibi bir durum oluştu. HS etiketliler de hizmetliler tarafında silinmiş. Bu kategoriler HS etiketi konulmaya devam edilmeli mi? İmmortalance (mesaj) 12.38, 20 Ocak 2024 (UTC)

Bu ulamlar kalmalı. --Superyetkin^ileti 13.42, 20 Ocak 2024 (UTC)

İmmortalance, etiketlenmemesi için belki Şablon:Boş kategori eklenebilir. Hizmetliler silmeyeceğini bilse de, kullanıcıya da bilgi verilmiş gibi olur? ᕓikiolog ♥෴ 13.56, 20 Ocak 2024 (UTC)

Otomatik kategorilerin kalması gerekir, bunları silmeyi es geçtim ben fakat kullanıcılar sanırım bunların da silineceğini düşünüyor, o nedenle kendilerine hatırlatma yapmak için, @Ygmr01 ve @Lustrouss kullanıcılarına sesleniyorum.
—Doǵu ( m ) 19.59, 20 Ocak 2024 (UTC)

Teşekkür ederim, sabah @İmmortalance beni bu konuda bilgilendirdi… YG1❓ 19.59, 20 Ocak 2024 (UTC)

Bu kategorilere boş olsa da kalması gerektiğine dair bir uyarı eklenebilir mi? Otomatik kategori şablonumdan halledilebilir sanırım. İmmortalance (mesaj) 20.07, 20 Ocak 2024 (UTC)

@İmmoBot kolayca halledebilir bence? @İmmortalance YG1❓ 20.39, 20 Ocak 2024 (UTC)

Otomatik kategori şablonuna eklemtiyle aürekli hale getirmek daha mantıklı. Bot ile dönem dönem çalıştırmak gerekir fakat şablona eklenirse ek işlemlere gerek kalmaz. İmmortalance (mesaj) 20.43, 20 Ocak 2024 (UTC)

Nasıl istersen, sen daha iyi biliyorsun… YG1❓ 20.45, 20 Ocak 2024 (UTC)

@Superyetkin @Doǵu bu işlem mümkün müdür? İmmortalance (mesaj) 20.52, 20 Ocak 2024 (UTC)

Teşekkürler @Doǵu. Lustrouss^Efendim? 20.30, 20 Ocak 2024 (UTC)

 Ping: @Sp1dey, bu tartışmadan haberin vardır umarım.
—Doğu ( m ) 20.55, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba Doğu, hayır yoktu. Etiketlemeniz sayesinde şimdi öğrendim. Normalde boş kategoriler silindiği için hızlı göstermeye aday gösterdim ve birçoğu da diğer vikiler ile bağlanmamıştı. Uyarınız için teşekkür ederim, iyi çalışmalar. Spidey ^💬 20.59, 27 Mayıs 2024 (UTC)

@Sp1dey, normal kategorilere eklemenizde bir sorun yok, fakat lütfen otomatik kategorileri eklemeyin, eklediklerinizi de geri alın ki insanların emeklerine yazık olmasın.
—Doğu ( m ) 21.00, 27 Mayıs 2024 (UTC)

ANLAM AYRIMI ÖZELLİĞİ

Anlam ayrımı niteliğindeki başlıkların yanına (anlam ayrımı) yazmak gerekmiyor mu çünkü anlam ayrımı niteliğindeki kelimelerim bazılarında var bazılarında yok liste linki şudur Kategori:Anlam ayrımı sayfaları 2. olarak ise anlam ayrımı niteliğindeki başlıklar için değiştir seçilip oradan üç çizgi oradan sayfa ayarları oradan da Bu bir anlam ayrımı sayfasıdır tikini işaretlemek gerekiyor mu? Aliyildizim7 (mesaj) 23.29, 6 Şubat 2024 (UTC)

Vikipedi de Katkı yapmam için izin isteği

Merhaba Vikipedi Ailesi. Engeller ve anlaşmazlıklar nedeniyle uzun süre Vikipedi'den uzak kaldım. Hizmetkar arkadaşlar uygun görürse Vikipedi'de kukla yapmadan temiz bir başlangıç yapmak istiyorum. Vikipedi'de katkıda bulunmayı ve okumayı seviyorum. Vito yıllardır aktif olmadığı için maalesef katkıda bulunamıyorum. İzin verilmedi ama kurallar çerçevesinde herkes işini yapıyor. Değerli kadromuzun uygun görmesi halinde Vikipedi'ye katkılarıma yeniden devam etmek istiyorum. Temiz bir başlangıç yapmak istiyorum. Takdir sizlerin. Katkıda bulunmama izin verirseniz bir hesap açacağım. İyi günler. @Seksen iki yüz kırk beş @Dr. Coal @Anerka @Doǵu @Superyetkin @Vincent Vega @Zafer 178.243.122.133 16.05, 20 Şubat 2024 (UTC)

Vikipedi:Temiz başlangıç çerçevesinde — Bu imzasız görüş 178.240.79.26 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kim olduğunuzu öğrenebilirmiyim? Delbatros^Mesaj 16.25, 20 Şubat 2024 (UTC)

Kastamonu Vehicle isimli kullanıcıya şans verilerek engeli kaldırılmış ancak daha sonra kendisi yine kukla kullanmaya tevessül etmiştir. Bu itibarla yeniden şans verilme ihtimaline sıcak bakmıyorum ancak kullanıcının beyanlarının samimi olduğuna kanat getirilir ise geçen süre de nazara alınarak şans verilme ihtimali düşünülebilir. Kadı Mesaj 17.47, 20 Şubat 2024 (UTC)

Aynı kuklacılığa devam etme riski var, bu risk göze nasıl alınır hiçbir fikrim yok ama ben şahsen o riske girmek yerine şans verilmemesinden yanayım. (Cedreon, Ekrex veya Ben Ördeğim gibi kuklacılara şans verilmesi gibi bişey) Delbatros^Mesaj 20.07, 20 Şubat 2024 (UTC)

@Delbatros, ben de eski bir kuklacıyım :) Kadı Mesaj 16.10, 21 Şubat 2024 (UTC)

Aboo :D ben yinede görüşümü belirteyim burada dursun. Delbatros^Mesaj 19.04, 21 Şubat 2024 (UTC)

Yorum Hatasız kul olmaz, önemli olan yaptığı hatalardan bir ders çıkarabilmektir. @Kadı‘nın dediği gibi; beyanının samimi olduğuna dair kanaate varılırsa eğer, belki kullanıcının hatalarını telafi edebileceğini "umut ediyorum" ve son bir kez şans verilebilir diye düşünüyorum, tabiki takdir topluluğumuza kalmıştır. Son gelişmeden sonra benimde görüşüm olumsuz.YG1^{’mensaje❓} 19.21, 21 Şubat 2024 (UTC)

Görüşün için teşekkürler @YG01 Vikipedi'nin geliştirmek için elimden geleni yapacağım hatalarımdan büyük ders çıkardım — Bu imzasız görüş 178.240.66.189 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kuklacılık yapmayacağım, temiz bir başlangıç yapmak istiyorum. Kuklacı olmak istiyorsam neden izin istediğimi anladım ve bir daha tekrarlanmayacak hatalarımı anladım, sadece kendime temiz bir sayfa açmak istiyorum. — Bu imzasız görüş 178.240.79.26 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tabi ki ilk adım Kastamonu Vehicle di 178.243.122.133 16.28, 20 Şubat 2024 (UTC)

Benim nezdimde görüşüm olumsuz Delbatros^Mesaj 17.10, 20 Şubat 2024 (UTC)

Neden acaba açıklayabilir misiniz? @Delbatros — Bu imzasız görüş 178.243.122.133 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Görüşün için teşekkürler @Kadı — Bu imzasız görüş 178.243.109.143 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hizmetlilerin hiç biri aktif değil mi @Kadı Telegram grubundan da yazdım belki görürler diye bekleyeyim en iyisi aktif olana kadar onlar — Bu imzasız görüş 31.143.177.158 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Superyetkin aktif olduğundan sesleniyorum superyetkin lütfen bir değerlendirme yapar mısın hakkımda şimdiden teşekkürler — Bu imzasız görüş 31.143.177.158 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Kullanıcının samimi beyanına katılıyorum. Lionel Cristiano^? 17.27, 21 Şubat 2024 (UTC)

Görüşün için teşekkürler @Lionel Cristiano — Bu imzasız görüş 31.143.177.158 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Deneyimli Arkadaşlarında Değerlendirme yapması isterim Müsait olan varsa Şimdiden teşekkürler — Bu imzasız görüş 31.143.177.158 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Aktif hizmetlilere çağrı @Anerka @Superyetkin — Bu imzasız görüş 178.240.66.189 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Dünden beri benim gördüğüm en az 3 farklı IP ile Vikipedi'ye giriş mevcut. Bizim tespit edemediğimiz kim bilir kaç tane IP ile Vikipedi'de dolanıyor kullanıcı. Bu denli sık IP değişikliklerinin sebebini anlayamamakla beraber ben de hiç olumlu intiba bırakmadığını da belirtmek isterim.Wooze^★ 19.29, 21 Şubat 2024 (UTC)

Görüşün için teşekkürler wooze herkesin görüşü değerli benim için 3 farklı ip derken neyi kastentin anlayamadım aydınlatır mısın beni @Wooze — Bu imzasız görüş 178.240.66.189 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Servisteki arkadaşlar neden ilgilenip cevap vermiyor? Sonuçlar kesinleştiğinde ayrıca mesaj yazacağım. Kimse cevap vermiyor. Vikipedi ile iletişim eksikliği olup olmadığını anlayamıyorum. Yönetici arkadaşlarımın bir an önce değerlendirmesini istiyorum. Eğer değerlendirme yapmayacaklarsa benim katkılarımı takip edebilirler. Tabi ki beni engellemezlerse hesap açacağım ve olumlu katkılarda bulunacağım. Açacağım hesabın adını buraya yazacağım. Paylaşımlarımı takip edebilirler. Otorite falan istemiyorum. Sadece faydalı katkılarda bulunmak istiyorum. Vandalizmi iyi bilirim. Vandallara tolerans göstermeyeceğim. Yakında hesabımı açacağım ve buradan bildireceğim. Arkadaşlarım da katkılarımı takip edebilir. — Bu imzasız görüş 176.90.191.199 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Açtığım hesap adı "Ezcemiz" Bu hesapla Katkı sağlayacağım katkilarimi herkes takip edebilir — Bu imzasız görüş Ezcemiz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Topluluk tarafından ortaya konulan açık bir uzlaşıyla engelinizin kaldırılması için bir karar alınmadıkça böylesi oldu-bitti girişimleriniz tıpkı Ezcemiz hesabında olduğu gibi engellemeyle sonuçlanacak.

Burada bulunan ve bulunmayan kukla hesaplar, IP adresleri ve adınızın geçtiği onca onaylanmış denetçi isteği varken "Size iki gün veriyorum, yoksa ben başlarım." yapamazsınız. Sadece bu kayıtlardan bile insanların vaktini nasıl harcadığınız görülebiliyor, dolayısıyla herkes sizin takdir ve tensip buyurduğunuz 48 saat içerisinde hazır kıta burada bulunmayacaktır.

Bilginize.

Dr. Coal^mesaj 10.11, 22 Şubat 2024 (UTC)

Burada yaşanan gelişmeler neticesinde görüşümün tamamen olumsuza döndüğünü üzülerek bildiririm. Kadı Mesaj 19.16, 22 Şubat 2024 (UTC)

yib ihlali

izleme listesini filan düzenlerken şurda geri alıp durduğum(uz) şeyi hatırladım: [1] [2] üzerine tekrar düşününce bu sayfanın silinmesi uygun olur aslında (tüm asparagas listesinin değil, bu 19 yaşındaki kişiyle ilgili olanın). yani çocuk yaşta biri, böyle bir "çocukluk", bir hata yapmış kendisiyle ilgili yalan da içeren bir vikipedi sayfası girmiş, hani öyle yıllarca vikipedi'de kalmamış ki hemen farkedilip silinmiş bir şey sonuçta, öyle mühim bir hoax durumu yok ki sergilenmeye değer olsun. benzer denemeler kendini eklemeye çalışmalar sürekli oluyor. bunu ömrünün sonuna kadar burada tutup bu genç insanın karşısına bir sorun olarak çıkarmaya gerek yok. herkes hata yapabilir, hele çocuk yaşta biri, bunu böyle "cezalandırmak" doğru gelmedi. belli ki sürekli gelip silmeye çalıştığına göre hayatında sıkıntılara da sebep oluyor kendisinin isminin "asparagaslar listesi" altında sergilenmesi ve google'da böyle çıkması. sas açmak istemedim kayıt silmeye çalışırken ayrı kayıt oluşmasın diye, buradan yazayım dedim. Tehonk (mesaj) 04.56, 24 Şubat 2024 (UTC)

Vikipedi:Vikibahar 2024 duyurusu

Merhaba arkadaşlar, her yıl yaptığımız Vikibahar yarışmasının duyurusunu MediaWiki:Sitenotice a şuradaki metni girebilir misiniz? Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 23.13, 20 Mart 2024 (UTC)

Yapıldı. -- Dr. Coal^mesaj 23.32, 20 Mart 2024 (UTC)

Egezort

@Seksen iki yüz kırk beş tarafından burada sürece katılım sağlaması istenerek ilk etapta 24 saat engel uygulanmıştır. Kullanıcı engelden sonra, yaklaşık 2 aydır hiçbir değişiklik yapmamış, sürece de katılım sağlamamıştır.

İşbu hususlar çerçevesinde gerekli engel işleminin yapılması talep olunur. Kadı Mesaj 19.32, 11 Nisan 2024 (UTC)

@Citrat, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Superyetkin, Uncitoyen, HakanIST, ToprakM, Vincent Vega, Doğu, Seksen iki yüz kırk beş, Anerka, Dr. Coal, Cevapsız bırakılmaması önemle rica olunur. Teşekkürler. Kadı Mesaj 17.22, 25 Nisan 2024 (UTC)

• Kadı sürece çekimserim. Tekrar seslenilmemesini rica ederim. Vincent Vega ^mesaj? 19.03, 25 Nisan 2024 (UTC)

  @Vincent Vega, Hizmetlilere ait toplu seslenme şablonu ile seslendiğim için size de bildirim geldi. Ricanız üzerine bu konu hakkında tarafınıza seslenmeyeceğim, geri bildirim için teşekkür ederim. Kadı Mesaj 19.06, 25 Nisan 2024 (UTC)

• Kadı, konuyu topluluğa ben sunduğum için değerlendirmeyi ve gerekli görüyorsa işlemi, olayın işleyişine bu şekilde dahil olmamış bir hizmetlinin yapmasını daha uygun buluyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.50, 2 Mayıs 2024 (UTC)

Talep

Önümüzdeki günlerde ikamet ettiğim şehirde ve gideceğim şehirlerde bulunan birkaç lisede, Vikipedi'nin tanıtımı ve giriş seviyesinde "Vikipedi'de nasıl madde açılır/nasıl düzenleme yapılır" konu başlığında bir proje yürütmek istiyorum. Olası bir sınırlandırma ve kısıtlamadan etkilenmemek için hesap oluşturucu hakkı talep ediyorum. Teşekkürler. Wooze^★ 11.50, 13 Nisan 2024 (UTC)

@Superyetkin hizmetliler yetki veremiyor diye biliyorum. Bürokrat olarak talebimi değerlendirebilmen mümkün mü acaba? Teşekkürler. Wooze^★ 11.12, 16 Nisan 2024 (UTC)

Y 1 haftalık süre için tanımlama yapıldı. --Superyetkin^ileti 15.26, 16 Nisan 2024 (UTC)

Önümüzdeki 1 hafta içinde bu yetkiye ihtiyacım yok @Superyetkin. Bu kadar kısa süreli bir tanımlama beklemediğim için biraz erken başvuru yapmış oldum. Yetkiyi alabilirsiniz. Gereken zamanda mesaj yoluyla iletişime geçeyim ben. Teşekkürler. Wooze^★ 17.40, 16 Nisan 2024 (UTC)

Kullanıcı:Wooze

birden fazla maddeye kanımca keyfî kayda değerlik etiketleri eklendi. itiraz edip geri aldım açıklayarak, ancak sürdürüyor. tartışılması ya da dilerse sas'a götürmesi gerekir. değilse bu etiketlerin itiraza rağmen kalıcılığı söz konusu. geri alma sayıları da durumu gösteriyor. ilgilenilse iyi olur. --kibele 12.40, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Kendi yorumunuzla hizmetlileri manipüle etmeyin @Kibele. Keyfi falan değil. Bağımsız ve güvenilir olmayan 4-5 tane kaynak eklediniz diye o maddeler kayda değer olmuyor. SAS'a taşıdım ilgili maddeleri. Wooze^★ 12.46, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Lütfen bu noktadan sonra ek geri almalar ve ikili tartışmalardan kaçınalım. Maddeler SAS'a taşındığına göre maddeler hakkındaki kararı topluluk verecektir, her iki tarafında sadece içerik üzerinde kalması ve oluşacak fikir birliği için kendi açılarını sadece içerik üzerinden iletmesi kafi. ----anerka^{'ya söyleyin} 12.56, 3 Mayıs 2024 (UTC)

: "kanımca keyfi" demekle "manipüle etmek" arasındaki farkı gören hizmetlilerden bir de bu sas adaylıklarına genel olarak bakmaların rica ediyorum. hangi kaynakların güvenilmez olarak etiketlendiğini incelemelerinde ve vikipedi'deki taraflı ve hedef gösterici yönlenmeleri tespit edip önlemelerinde sayısız yarar görüyorum. (teşekkürler anerka) --kibele 12.58, 3 Mayıs 2024 (UTC)

@Kibele zaten SAS'ları hizmetliler kapatıyor ve hangi SAS olduğu fark etmeksizin kaynak değerlendirmeleri mutlaka yapılıyor. Sen, sürece güvenenlerdensin, öyle kal. :) Şu an kullanıcı üzerine yorum yapıyorsun. Bu durum, karşılıklı hale geldi. Bu noktadan sonra herhangi birinizden niyet okuma ve/veya nezaket sınırlarını aşan bir yorum ne yazık ki işlem gerektirecek. Olayları böyle içselleştirmeyelim.

Topluluk kaynak incelemelerini yapsın, fikir birliğinin yönüne bakalım. Sonuç bu maddelerin kalması ya da silinmesi yönünde olabilir, bunu bilemem ama kaynaklar derinlemesine incelenecek ve karar maddelerin geleceğini netleştirecektir.

Bu sırada da ikili gerginliği arttıracak yorumlardan kaçınmanı(zı) istiyorum. Bu işler karşılıklı kavga ve suçlama ile yürümüyor, malum. İçerikte kalalım. --anerka^{'ya söyleyin} 13.16, 3 Mayıs 2024 (UTC)

KET'te yapılan ısrarlı anlamsız yapılan değişiklikler

Bu burada mı söylenir bilmiyorum ama, KET'teki engelleme konularına bir kaç kişi sürekli anlamsız birşeyler yazıyor. Ona bakabilir misiniz? Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.06, 12 Mayıs 2024 (UTC)

IP engelleme muafı talebi

Merhabalar, uzun süredir buralardayım, az buçuk bilen bilir diye düşünüyorum. Yurtta burayı hala kullanmak istiyorum ama vpn olmadan değişiklik yapmam çok zor kendi telefonumun interneti de çekmiyor. Bu yüzden IP engelinden muaf tutulmak istiyorum. İyi çalışmalar! Elenktra (mesaj) 21.25, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.57, 14 Mayıs 2024 (UTC)

Benden Alakasız Şekilde Oluşturulan Anonim Hesap

K:Ekrembjk09anonim adlı kullanıcı benim adıma bilgim olmadan bu hesabı açmış. Benimle bir ilgisi yok bu hesabın. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 16.40, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Engellendi. --Superyetkin^ileti 18.24, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Devriyelik başvurusu kontrolü hk.

Selamlar, 23 Mayıs 2024) (2024-05-23)'te yaptığım devriyelik başvurumun kontrolü için Vincent Vega'ya ulaşmıştım. Kendisi de HDP'ye yazmamı önerdi. Müsait bir hizmetli kontrolünü sağlayabilirse çok mutlu olurum. Teşekkürler, taha _nuntius 12.24, 27 Mayıs 2024 (UTC)

IP engelleme muafı talebi

Merhaba, yazın çalışacağım işten ötürü Vikipedi'ye iş yeri ağından girmem sorun çıkaracaktır bu nedenle vpn ile değişiklik yapmak zorunda kalacağım. Bu yüzden IP engelinden muaf tutulmak istiyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. BenDeniz (mesaj) 08.33, 5 Haziran 2024 (UTC)

Yapılmadı @Dbalg Anonim bir proxy, açık proxyler ve VPN hizmetleri dahil, aracılığıyla düzenleme yapmak kolayca kötüye kullanılabilir. Bu sebeplerle talep edilen IP engelleme muafiyeti sadece güvenilir kullanıcılara verilir, siz henüz 1 aylık bir kullanıcısınız, eğer bir IP engel aralığında bulunmuyorsanız bu talebinizi reddediyorum.
—Doğu ( m ) 08.44, 5 Haziran 2024 (UTC)

@Doğu BU benim için bir gereklilik fakat daha yeniyim ve güvenmemekte siz de haklısınız, ilgilendiğiniz için teşekkürler. İyi çalışmalar BenDeniz (mesaj) 09.06, 5 Haziran 2024 (UTC)

AWB Yetki Başvurusu İnceleme Talebi

Merhabalar, birkaç gün önce AWB hizmetini kullanabilmek için yetki talebinde bulunmuştum. Sayfa kontrolü yapılırsa sevinirim. Lustrouss^Mesaj 16.47, 5 Haziran 2024 (UTC)

Kategori

Merhaba, az önce yeni açılan bir mahalle kategorisi ile ilgili devriyelikte yeni olup inceleme butonu ile kategori anasayfasındaki onayla butonunu karıştırmam sebebiyle yanlışlık ile yeni açılan Kategori:Yavuz Selim, Esenler'i onayladım. Özel durumlar haricinde mahalleler ile ilgili kategori açılıp açılmadığını bilmiyorum ancak birazdan kontrol edeceğim. Kategoriye başka bir yetkilinin bakmasını rica ediyorum. Lustrouss^Mesaj 05.43, 6 Haziran 2024 (UTC)

@Cagataydonmez10 Lustrouss, her mahalle için kategori açılmamalı, "aşırı kategorilendirme" oluyor. En azından 5 madde (potansiyel olarak daha fazla olacak şekilde) kadar olmalı ki kategori vasfı oluştursun. Fatih'in mahalleleri için ben açmıştım ama orası Fatih. Esenler'in mahallelerini dolduracak madde yok. Esenler'in kendi kategorisi dahi zar zor doluyor. Nanahuatl^? 06.11, 6 Haziran 2024 (UTC)

@Nanahuatl, sizinle aynı kanıyı taşıyordum. "Aşırı kategorilendirme"nin bir de site altyapısında depolanması vs süreçleri de var. "Özel durumlar" olarak belirtmek istediğim de sizin de belirttiğiniz gibi ancak gerekli ve yardımcı olabilecek mahallelerin kategorisinin oluşturulmasıydı. Dediğim gibi normalde o konumda "incele" butonu bulunduğundan yanlışlıkla sürümü onayla işaretine basmışım. Kolay gelsin, iyi vikiler. Lustrouss^Mesaj 06.46, 6 Haziran 2024 (UTC)

Backlink ve reklam

1, 2, 3 gibi değişiklikler ile açılan maddelerde bir backlink ile reklamcılık faaliyetleri olduğu kanaatindeyim. Kullanıcı devamlı katkı yapmıyor zaten, ihtiyaç olunca girip bunu yapıyor sanırım. Hizmetlilerin ilgisine sunuyorum. Nanahuatl^? 23.06, 11 Haziran 2024 (UTC)

• Görüldü, not edildi. Vincent Vega ^mesaj? 06.16, 12 Haziran 2024 (UTC)

  @Vincent Vega, kullanıcının beyaz liste yetkisini de gözden geçirir misin lütfen.
  —Doğu ( m ) 09.52, 12 Haziran 2024 (UTC)

  Hazır el değmişken hizmetlilerimizin şuraya da göz gezdirmeleri ve ilgili kullanıcının beyaz liste yetkisinin değerlendirilmesi rica olunur. Wooze^★ 10.22, 12 Haziran 2024 (UTC)

Doğu yapıldı, hatırlatma için teşekkürler. Wooze onu ayrı bir başlığa taşıyalım bence karışmasın. Vincent Vega ^mesaj? 16.30, 12 Haziran 2024 (UTC)

Kullanıcı:Selamiben

Kullanıcı tarafından gelişigüzel oluşturulmuş madde ve kategorilerin toplu şekilde silinmesinin değerlendirilmesini talep ediyorum. Wooze^★ 10.04, 16 Haziran 2024 (UTC)

AutoWikiBrowser

Merhaba, 15 gün önce AWB yetkisi için başvurmuştum. Sayfa kontrolünün yapılmasını talep ediyorum. Lustrouss^Mesaj 20.14, 16 Haziran 2024 (UTC)

Devriyelik başvurum hk.

VP:DEB sayfasının yukarısında yer alan "Topluluk, devriyelik başvuruları konusunda hizmetliye destek vermek için bilgi ve bulgularını 3 günlük süre içerisinde paylaşabilir ve bu süre sonunda hizmetlinin kararıyla başvuru sonuçlandırılır." metnine binaen başvurum üzerinden 3 gün geçtiği için devriyelik başvurumun sonuçlandırılmasını talep ediyorum. İyi çalışmalar. BenDeniz (mesaj) 21.17, 23 Haziran 2024 (UTC)

İlk başvurumu Vincent Vega sonuçlandırdığı için şimdiki başvurumu da onun sonuçlandırmasının uygun olacağını düşünüyorum. BenDeniz (mesaj) 11.31, 24 Haziran 2024 (UTC)

Backlink faaliyetleri

Şuradaki eklemelerde bu tip faaliyetler var. @Vincent Vega Doğu, dikkatinize sunarım. Nanahuatl^? 05.53, 3 Temmuz 2024 (UTC)

@Nanahuatl, örnek değişiklik gösterebilir misin?
—Doğu ( m ) 13.27, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Merhaba @Doğu. Oluşturulan bu sayfa örnek gösterilebilir. Ayrıca bu sayfada %39 telif hakkı ihlali mevcut. O yüzden HS gösterdim. Bir de sayfayı oluşturan kullanıcının beyaz liste hakları da gözden geçirilmesi gerekiyor. bright ileti 14.01, 3 Temmuz 2024 (UTC)

@Doğu, yukarıdaki maddede de şu, şu ve şu maddede de Beyaznet adlı site kullanılmış (Çözümpark da güvenilir kaynak değil ama silinen maddede bu kullanılmış mı bilmiyorum). Şurada, alttaki CNN kaynağına bak mesela, konuyla ilgisiz. Şu eklemedekiler keza... Diğer katkıların da bunları gizleme amacıyla olduğunu düşünüyorum. Nanahuatl^? 19.49, 3 Temmuz 2024 (UTC)

@Nanahuatl kullanıcı beyaz listeden çıkarıldı ve reklam uyarısı yapıldı.
—Doğu ( m ) 20.43, 3 Temmuz 2024 (UTC)

ismi görünce tanıdık geldi, bu kullanıcı daha önce benim de dikkatimi çekmişti, hatta şu hesap kuklası olabilir diye kaydetmişim kenara: https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/MehmetFuat (birkaç gün arayla kaydolma zamanı, aynı tarz katkılar, aynı tarz gizleme taktikleri ve aynı backlinki aralara sıkıştırma çabası), bir hesap daha vardı kuklası olabileceğini değerlendirdiğim ama onu bulamadım şimdi. Tehonk (mesaj) 04.52, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Bekleyen AWB yetki talebi

VP:AWBY sayfasındaki başvuruma 10 gündür bakılmıyor. En kısa zamanda sonuçlandırırsanız sevinirim. Ve çoğu başvuru sayfasından "3. günün sonunda başvuru hizmetli tarafından sonuçlandırılır." gibi ibareleri kaldırmalısınız veya sayfalarda yazan bu ibarelere uymalısınız. İyi çalışmalar. --Deniz^{(mesaj - e-posta)} 22.44, 13 Temmuz 2024 (UTC)

VP:HS#M9 ve VP:HS#G9 ile silinen maddeler hakkında

Selamlar,

Artık çevirmenlik için bir kullanıcı grubumuz olduğundan ve telif konusu hem beyaz liste hem de devriyeler için ciddi bir politika ihlali olduğundan ötürü hizmetlilerimizden isteğim VP:HS#M9 ve VP:HS#G9 ile sildiğiniz maddelerin geçmişlerine bakıp maddeyi açan ve/veya ihlali gerçekleştiren kullanıcıları o anda ilgili gruptan çıkartmayı atlamamanız olacak :)

Hem dağılıyor toplayamıyoruz sonradan, çok iş yükü oluyor, hem de orada durdurursak ya da uyarırsak tekrarını önleme şansımız olur. --anerka^{'ya söyleyin} 13.23, 18 Temmuz 2024 (UTC)

İftira ve Karalama

Tartışma:İlkin Aydın’daki ikinci başlıkta yer alan itham, iftira ve karalamaların temizlenmesi gerektiğini, kullanıcının uyarılması hususunu bilginize sunarım. İyi çalışmalar. Bjelica (mesaj) 13.56, 3 Ağustos 2024 (UTC)

Danışmanlık başvurusu

Phabricator takip ediliyor.
İş T371775 Yapıldı

Merhaba, danışmanlık sayfasından başvuru kısmına görüntüleme izni vermedi. Uygun görürseniz yeni gelen kullanıcılara yardım etmek adına danışmanlık rolü almak istiyorum. Lustrouss^Mesaj 18.30, 3 Ağustos 2024 (UTC)

Danışman olmak için bir başvuru düzeni bulunmamakta. 90 günlük 500 değişikliğe sahip her kullanıcı danışmanlık yapabilmekte. Siz de isminizi ekleyerek başlayabilirsiniz. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 00.42, 4 Ağustos 2024 (UTC)

@Beyoglou, dediğim gibi sayfaya erişemiyorum. Lustrouss^Mesaj 04.22, 4 Ağustos 2024 (UTC)

enrollasamentor ve diğer bağlantıya bastığımda bunu yapmaya yetkiniz yok diyor. Lustrouss^Mesaj 04.24, 4 Ağustos 2024 (UTC)

@Beyoglou, aynı hatayı bana da verdi dün, @Lustrouss dedikten sonra kontrol ettim. Oysa ben önceden de danışmanlık yapmıştım. -- kızıl mesaj 09.50, 4 Ağustos 2024 (UTC)

Cevap Lustrouss^Mesaj 11.35, 4 Ağustos 2024 (UTC)

@Lustrouss, sanırım sorun çözüldü, kontrol eder misin?
—Doğu ( m ) 11.59, 7 Ağustos 2024 (UTC)

@Doğu, evet sorun çözüldü :). Yardımseverliğiniz için teşekkür ederim. Lustrouss^Mesaj 14.11, 7 Ağustos 2024 (UTC)

Umutdyb

Zamanında büyük bir emek harcayarak @Nanahuatl ve @Kuntra ile Sarv tarafından açılan büyükelçi maddelerine kayda değerlik etiketleri eklemiştik. Akabinde bunlar gerekçesiz ve temelsiz bir şekilde @Umutdyb tarafından kaldırıldı, kendisini şurada ikaz ettim. Ancak bugün maalesef ki bugün yine aynı davranışı tekrarladığını fark ettim. Bu durum ciddi açıdan zararlı ve maddelerin incelenmesinin önüne geçmekte. Kullanıcının davranışları sinsi vandalizm olarak telakki edilebilir, dolayısıyla kullanıcının BL haklarının kaldırılması ve hizmetlilerce re'sen takdir edilecek sürelerce engellenmesi istemiyle bu başlığı ikame ediyorum. İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 18.01, 24 Ağustos 2024 (UTC)

• Destek Bir süre izlenmesi gerekiyor. BL haklarının kaldırılmasını destekliyorum. --Kuntra (mesaj) 19.19, 24 Ağustos 2024 (UTC)

İkazınız için teşekkür ederim. Umutdyb (mesaj) 03.16, 25 Ağustos 2024 (UTC)

@Umutdyb kayda değerlik etiketlerini tekrar çıkartıyor olman hakkında söylemek istediğin bir şey var mı? --anerka^{'ya söyleyin} 11.33, 28 Ağustos 2024 (UTC)

İkazınız için teşekkür ederim. Artık daha dikkatli olacağım. Umutdyb (mesaj) 12.44, 28 Ağustos 2024 (UTC)

@Umutdyb bu bir ikaz değil, daha öncekiler birer ikazmış. Ben nedenini öğrenmek istiyorum. Bu etiketleri neden/ne düşünerek çıkartıyorsun? Bu konuda bir açıklaman var mı onu sormaktayım? --anerka^{'ya söyleyin} 17.51, 28 Ağustos 2024 (UTC)

Çünkü çok sayıda büyükelçi maddesi bu nedenle silindi. Ancak bazı maddeler hiç kayda değer olmadığı halde hala Vikipedi sayfası var. Bu nedenle silinmesini istemediğim için kaldırdım. Umutdyb (mesaj) 20.14, 28 Ağustos 2024 (UTC)

Silinmesini istemiyorsanız bir zahmet gelin de SAS tartışmalarında görüş bildirin @Umutdyb. Birilerinin saatler harcayıp inceledikten sonra ekledikleri kayda değerlik şablonlarını sırf siz maddelerin silinmesini istemiyorsunuz diye keyfi bir şekilde kaldıramazsınız. Daha önce uyarıldınız buna rağmen devam ediyorsunuz. Bu davranışınızın iyi niyetle bağdaşan en ufak yanı yok. Wooze^★ 22.06, 28 Ağustos 2024 (UTC)

@Umutdyb yeterli bir açıklama değil, daha önce aldığın ikazların sayısı ortada. Sırf bu ikazlar ve önceki grup değişikliği dahi etiketlerin ne zaman çıkarılabileceğini öğrenmeden çıkartmamanı sağlamalıydı. BL grubundan seni tekrar çıkartıyorum. Yaptığın şeyin VP:İAD ihlali olduğunu da not düşüyorum. Vikipedi'de engeller cezalandırma amaçlı verilmez. Aynı ihlali BL değilken yaparsan sürüm kontrolüne takılacağın için şu an bir engel almıyorsun ancak etiketleri çıkartmaya devam etmen halinde şu anda uygulamadığım engeli de göz önünde tutarak daha uzun süreli bir engel uygulayacağımı beyan ediyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 22.34, 30 Ağustos 2024 (UTC)

Nihai karar için yönetici girdisi talep.

Merhaba, kerkük makalesinin tartışma kısmında önerdiğim değişiklikler hakkında herhangi bir yorum veya girdi almadan 72 saatten fazla bekledikten sonra, yönetici girdi’si talep ediyorum. Düzenleme savaşından kaçınmak için düzenlemelere  tek başıma devam etmek istemedim, bu nedenle makalenin tartışma sayfasında tartışılan önerilen değişiklikler hakkında bir yöneticiden nihai bir karar veya rehberlik talep ediyorum.

(Tartışma) NICTON t (mesaj) 01.48, 1 Eylül 2024 (UTC)

Etiket

Bu sayfaya, alttaki yazdığım şeyi kopyalayıp yapıştırabilir misiniz?

{{Esnek yönlendirme|mw:Content translation/V2}} Leo^? 11.10, 15 Kasım 2024 (UTC)

Y Translatewiki üzerinde yapıldı. --Superyetkin^ileti 16.01, 15 Kasım 2024 (UTC)

Merhaba @Superyetkin, sanırım olmadı Özel:Etiketler sayfasında [[MediaWiki:Cx2-descriptionpagelink|İçerik Çevirmeni 2]] böyle gözüküyor. Leo^? 16.12, 15 Kasım 2024 (UTC)

Çevirinin Vikipedi'ye yansıması birkaç gün sürebilir. --Superyetkin^ileti 16.47, 15 Kasım 2024 (UTC)

Kullanıcı:Tizpon'ın TBA'ya aykırı davranışları

Kullanıcı:Tizpon, 1972'de Türkiye başlığında art arda değişiklikler ile maddeye "terörist" kelimesi eklemektedir. Ayrıca buradaki değişikliğinde nedensiz içerik de silmiştir. Katkılarının tamamını ben gözden geçiremedim ama bilgilerinize sunarım. İyi çalışmalar. Satirdan kahraman (mesaj) 16.23, 9 Aralık 2024 (UTC)

İlgili değişiklik Satirdan kahraman (mesaj) 16.23, 9 Aralık 2024 (UTC)

Mesaj sayfasında Kasım ayında da bu konuda @Wooze uyarılmış görünüyor. Haliyle beyaz listeden çıkarılma önerisi yerinde olur gibi. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.51, 9 Aralık 2024 (UTC)

Kullanıcı beyaz listeden çıkarıldı. Bilgilendirme ve seslenme için teşekkürler @Satirdan kahraman ve @TarantaBabu. İyi çalışmalar. Wooze^★ 23.20, 9 Aralık 2024 (UTC)

Hizmetli işlemine itiraz

Konuya dahil olan hizmetliler ve editörler: @Doğu @Kadı @TheJoyfulTentmaker

Konu: VP:Ş'deki Nanahuatl hakkındaki şikayetimin kapatılma şekline dair ek görüş

Ek görüş isteğim Vikipedi'yi tamamen benim yanlış anlayıp anlamadığıma dair üçüncü göz isteğiyle alakalı. Bu sebeple kasıtlı olarak Nanahuatl'e seslenmedim. Şikayetimin küçük bir kesitine dair yorum istiyorum. İkisi Ağustos ayında olmuş aşağıdaki vakaya bakabilir misiniz?

Madde	Nanahuatl'ın yorumu	Görüşü
SAS/Semih Yalman	Kaynakların tamamına yakını çalıştığı kurumlardan ya da kendi söylemleri.	Silinsin
SAS/İshak Sağlam	eklediğim kaynakların da kayda değerliği ispatladığı kanaatindeyim	Kalsın

Eklediği kaynakların fark linkini inceleyebilir misiniz? Maddenin sonuna dış bağlantılar şeklinde Rudaw, IndyTurk haber sitelerini linklerini serpiştirilmiş. Tamamı maddeye konu olan kişinin kendi beyanları. Bunu normal şartlarda herhangi bir yeni kullanıcı eklemiş olsa, hangi devriye onaylardı?

Bu 15 yıllık, 500000 katkı vermiş bir kullanıcı için ihlal sayılmayacak kadar doğru işlemler mi? Eğer bunlar doğruysa, Kadı'nın söylediği gibi Vikipedi tozu yutmuş değilim. Nanahuatl uyarı bile almadan, bu şikayetten pürüzsüz ayrılmış olması inanılmaz şaşırtıcı. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 13.07, 15 Aralık 2024 (UTC)

Yorum @TarantaBabu, Öncelikle belirtmek isterim ki, ilgili şikayette maalesef şikayete dair bir bağlam bulunmamaktaydı, kişisel hıncınızı çıkarmak, ve merak ettiğiniz cevapları VP:Ş ile aramak sistemle oynamanın ta kendisidir. VP:SAS tartışmasını ilgili adaylık sayfasında yapmanız gerekir, adaylık sonrasında ortada somut olmayan dayanaklar ile kullanıcıları şikayet etmek, kapatılan şikayetin üstüne bir de gelip burada yeniden peşine düşmek VP:Taciz kapsamına girer. Her sonucun sizi mutlu edeceğini umarak katkı veriyorsanız üzgünüm, hiç kimse sadece sizi mutlu etmek için işlem yapmaz, bu topluluğun belli dinamikleri var ve oan göre hareket edilir.
—Doğu ( m ) 14.03, 15 Aralık 2024 (UTC)

Konu Nanahuatl ile alakalı değil yazdım üstte. Okumadınız değil mi üstteki metni ve bu sebeple beni VP:TACİZ ile suçluyorsunuz. Siz görüşünüzü zaten VP:Ş'de söylediniz @Doğu. Ben topluluğun ve başka hizmetlilerin de kararı da aynı görüşte mi değil mi diye bekliyorum. Sonuca göre süresi belirsiz olarak tartışmalardan çekileceğim. Üstteki duruma bakıp da onay veriyorsanız neyi tartışıp, konuşabiliriz ki? Topluluğun dinamikleri buymuş diyip kenara çekilmem gerekli tabiki. Bu sebeple buraya yazdım. Birazdan da VP:Devriyelik'te devriyelik yetkimin alınmasını isteyeceğim. Böyle bir değişikliğin kabul gördüğü bir ortamda çifte standardın lüzumu yok. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 14.23, 15 Aralık 2024 (UTC)

@TarantaBabu, lütfen topluluğun zamanını çalmayı bırakın, ayrıca görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın!
—Doğu ( m ) 15.52, 15 Aralık 2024 (UTC)

Her alanda benim ismime atıf verilmesinden, ansiklopedi yazmak yerine sürekli tartışmaya çekilmeye çalışmaktan rahatsızım. Zaten tartışmaya girmekten kaçınıyorum, tartışmaya girmediğim için de şikayet edilmiştim. Birçok kullanıcı aynı şeyi demesine rağmen bunları katiyen kabul etmemek, topluluk görüşlerini de yok saymak, hep "benim dediğim doğru, hepiniz yanlışsınız" demek yapıcı değil. Bununla birlikte devamlı benim adımın anılması, aylar öncesinde falanca yerlerde olan faaliyetlerimin incelenmesi, sürekli tartışmaya çekilmeye çalışılmamı taciz olarak görüyorum. Bu tartışmaya da yazmayacaktım ancak duyduğum rahatsızlığı benim de şahsen ifade etmem gerekiyor. Hizmetliler istediği kararı alabilir, etiketlemeyeceğim ya da şikayet açmakla uğraşamayacağım, sadece konunun öznesi olarak hissettiklerimi ifade etmek istedim. Başlığı açan kullanıcı dışında, herhangi bir sorusu olan varsa da etiketleyerek sorabilir. Nanahuatl^? 16.03, 15 Aralık 2024 (UTC)

Yorum Herkese merhaba. Öncelikle bu başlık açıldığı için çok memnunum ve usul yönünden bir sorun göremiyorum. Önceki başlık bundan bağımsız bir şikayetti, bir kullanıcının davranış ölçüsü ile ilgili iddia içeriyordu. Burada ise, eğer yanlış anlamadıysam, herhangi bir kullanıcıdan bağımsız olarak bu iki SAS tartışmasındaki kapama işlemleri tartışmaya açılıyor. Bilindiği gibi İngilizce Vikipedi'de bu uygulama daha yerleşik bir biçimde yapılıyor ve kapama işlemleri ile ilgili itirazları gerek hizmetliler, gerek deneyimli kullanıcılar sabırla inceliyor. (Örneğin, benim orada başlatmış olduğum silinme incelemeleri: [3][4].) Biz de bunun için bu panoyu kullanıyoruz. Ansiklopedinin tarafsızlığının korunması ve olası sistemik yanlılıkların azaltılması için bu sabırla yapılması gereken bir işlem.

Mevcut tartışmamıza dönersek, ilk bakışta bariz bir tutarsızlık izlenimi almamak mümkün değil. Ancak hizmetliler, kapama işlemi yaparken kullanıcılar hakkında kapsamlı bir tutarlılık değerlendirmesi yapmaya zaman bulamazlar. Yapabilecekleri ve yapmaları beklenen mevcut tartışmadaki fikir birliğini ölçmek. Bu mevcut tartışmalardaki sorun katılımın yeterli olmaması. Genel sorun ise az sayıdaki ancak belli birkaç kullanıcının çok sayıda SAS tartışmasının yönünü belirlemesi. Bu sorunların düzeltilmesi için Köy Çeşmesinde tartışmamız gerektiğini düşünüyorum, ancak somut sonuçların alınması biraz zaman alacak.

Nanahuatl'ın bakış açısını anlamak için ise şunu dikkate almak gerek, benim anladığım kadarıyla. Kendisi, kaynak değerlendirmesi yaparken, bunun doğrudan madde içeriğine yansıyıp yansımayacağını dikkate alıyor. Örneğin "Kom Müzik Kürt müziğinin en önemli müzik yapım şirketlerinden biridir" şeklindeki ifadeyi yeterli görmüyor, çünkü buna dayanarak maddeye eklenebilecek içerik çok sınırlı. İshak Sağlam örneğinde ise, kişinin siyasi görüşlerinden uzunca bir paragraf yazılabileceğini düşünmüş, ki haklı olabilir. Ben bu yaklaşıma katılmıyorum ve @TarantaBabu'nun dediği gibi tutarsızlık olarak algılanacak çok sayıda soruna yol açabileceğini düşünüyorum. Ancak bunu, şu anki mevcut yönergelerin kabul edilebilir bir yorumu olarak değerlendirmek gerektiğini düşünüyorum.

Özetle: TarantaBabu'nun haklı olduğu önemli noktalar var, ancak bu SAS tartışmalarında hizmetli kapama işlemi olarak yapılan işlemde hata olduğunu düşünmüyorum. Dilerim Köy Çeşmesinde olası yönerge değişikliklerini yapıcı bir şekilde tartışmaya devam ederiz. Herkese selamlar, iyi çalışmalar... TheJoyfulTentmaker (mesaj) 18.50, 15 Aralık 2024 (UTC)

Kayda değerliğin "göreceli" olduğunu, bir kullanıcının "bence kaynaklar yeterli" görüşüne karşın başkasının "bence yeterli değil" demesinin normal olduğu anlaşıldığı takdirde bir sorun kalmayacaktır. Bir taraf "hayır, sence de yeterli olmalı" ya da tam tersi şeklinde baskı yapıyorsa, esas orada sorun vardır. Sizin kalsın demelerinize ne kadar saygı duyuluyorsa, başkasının ya da topluluğun silinsin demesine de o kadar saygı duyulması gerekir.

Bir "tutarsızlık" yok efendim, bunu birkaç kez ifade ettim zaten. Yukarıdaki örneklerden birinde "kaynaklar bence yetersiz" demişim. Diğer konu ise başka konu, başka kaynaklar var ve "kaynaklar bence yeterli" demişim. Her kaynak olan madde kayda değer değildir, kaynakların "yeterli" olup olmaması önemli ve bu yeterlilik de zaten göreceli. Öyle olmasa SAS tartışması olmazdı, değil mi? Tartışılacak bir konu olmazdı ortada.

İçermeci kullanıcılara saygım var, görüşlerini de sorgulamıyorum; ancak içermeci kullanıcıların diğer kullanıcılara "siz nasıl silersiniz" şeklindeki beyanları kabul edilemez.

Not: Ne içermeciyim ne siliciyim. Nanahuatl^? 19.14, 15 Aralık 2024 (UTC)

Kayda değerliğin "göreceli" olduğunu (...) anlaşıldığı takdirde bir sorun kalmayacaktır.

Vikipedi:Kayda değerlik Bir konunun Vikipedi'ye dahil edilmeyi hak edip etmediğini belirlemede öznel değerlendirmeler geçerli değildir.

Vikipedi:Sistemle oynamak Eğer bir editör topluluk standartlarından yakayı kurtarmak için bir politika boşluğu ya da hile bulursa, bu iyi niyetli bir hata olarak muamele görmemelidir.

Joyful'un bana yönük eleştirilerine, teşekkürler. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 20.56, 15 Aralık 2024 (UTC)

@Doğu, ısrarla aynı şeyler söylenmeye devam edilmekte. Birkaç kez ifade ettim rahatsız edici olduğunu. Benim dediğim şeyler farklı şekillerde lanse ediliyor sürekli olarak. Ben burada birilerini ikna etmek için bulunmuyorum. Uyarılar dikkate alınmıyor görünen o ki, aynı şekilde devam edilecek. Buradan görülebileceği üzere de buradaki zaman, ansiklopedi yazmaktan ziyade bu tip sayfalarda. Ben durumdan seni haberdar edip çekiliyorum. Nanahuatl^? 21.11, 15 Aralık 2024 (UTC)

Arşivleme faaliyetlerimin, değişiklik sayımın gerekçe gösterilmesi komik. Maddelerde yaptığım değişiklikleri boyut ve detay olarak incelerseniz. Ne kadar zahmetli olduğunu anlayabilirsiniz.

diğer kullanıcılara "siz nasıl silersiniz" şeklindeki beyanları kabul edilemez.

Buna benzer ya da yanından geçen bir beyanım yok, tersi beyanım var. Beni alıntılayın, fark linkini koyun. İftira atmayın. 1 ay önce şurada görüşüme benzer diye dikkate aldığım şekliye attığınız iftira da hala ispatlanmadı.

Bakın bu sayfayı yukarı kaydırırsanız, hakkımda ne yazılmış:

Tarantababu - içermeci olduğum için kalsın diyorum ama Dr.Coal’ın göstermiş olduğu gibi şartları sağlamıyor, yorumunda bulundu, ardından gelen ikinci mesajında silinmeli ibaresini kullandı.

Hiç unutamayacağım bir Vikipedi günü yaşanıyor benim için. (...) 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 21.15, 15 Aralık 2024 (UTC)

@Nanahuatl ve @TarantaBabu her ikinizin de bir süreliğine bu veya başka bir yerde aynı konuda bir ekleme/yorum yapmamasını istiyorum. Konu dallanıp budaklandı ve her ekleme ve/veya şikayet ve seslenme ile daha da dozu artıyor.

@TarantaBabu, "hayatımdaki en şerefli engellenmedir." falan, gerek yok bunlara.

Hizmetlilere konuyu değerlendirmek için fırsat verelim. Öyle iki dakikada anlaşılıp çözümlenecek bir şey değil bu aşamada bu kadar yazı sonunda. --anerka^{'ya söyleyin} 21.47, 15 Aralık 2024 (UTC)