Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sabit İnce (2. aday gösterme)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 12 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 12 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
"sabit ince" olarak açılıp defalarca silindi geçmişte. o zamanlar inceleyip kayda değer olmadığını net olarak görmüştüm. yeni bir durum gözlemlemedim, kullanıcılar bakabilirler ya da hizmetliler uygun görüyorsa hızlı da silinebilir. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sabit İnce2 de var.. yeni kullanıcıları bilgilendirmek için şunu da ekleyebilirim: kendisi vikipedi projelerinde epeyce dolaştı, internette varolan içeriklerin çoğu da o mesainin sonucu. şuna da bakılabilir kibele 10.57, 9 Şubat 2025 (UTC)
Hızlı kalsın 16 sene önceki SAS adaylığının günümüzde bir etkisi olacağını düşünmüyorum, dolayısıyla bu kısmı geçtim. Maddede TEİS kaynağı var, bu kaynakta bağımsız bir çevrimdışı kaynağa referans verilmiş. Ayrıca Google Books’ta da, yazarlar ansiklopedisinde de sonuç verdi. Bu bilgiler ışığında silinmesine karşıyım. Kendisi Vikipedi’de maddesini açmaya çalışmış olabilir, bu da adaylıkla ilgisiz bir durum. Yalnızca kaynaklarda Sabit İnce olarak geçiyor, madde adının düzeltilmesi gerekiyor. Kadı Mesaj 19.49, 9 Şubat 2025 (UTC)
Kalsın TEİS'ten ziyade oradaki ve buradaki kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Nanahuatl? 20.03, 9 Şubat 2025 (UTC)
- Kalsın Gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 20.28, 9 Şubat 2025 (UTC)
önceki sas adaylıklarını göstermek gerekiyor burada, etkisi vardır yoktur ona bakılır. (bu arada 2. değil 3. adaylıkmış ve bir de Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sabit İnce Edebiyat Ödülü var.) o tarihten sonra bir etkinlik var mı ona da bakılır. maddesini açmış olması ilgisiz olabilirdi, eğer internetin her köşesine biyografi eklenmeseydi ve bu yapılırken vikipedi maddesi kaynak gösterilmeseydi.. her neyse, gösterilen kaynakların bu tip bir faaliyet sonucu olduğunu gözlemliyorum ve kayda değer olmadığını söylüyorum. gerisi topluluğa kalmış. --kibele 22.24, 9 Şubat 2025 (UTC)