Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Sezgin İbiş 5

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. İncelemeelemani'nin hizmetli olması yönünde görüş birliği oluşmamıştır. --Superyetkin^ileti 16:32, 3 Haziran 2013 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	16
Destek:	10
Karşı:	6
Tarafsız:	0
Oran:	%62,5

İncelemeelemani

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 16:27, 3 Haziran 2013 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Sezgin İbiş olarak değiştirmiştir.

İncelemeelemani (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Kendisi daha önce dört kere hizmetli adayı oldu (1, 2, 3 ve 4); ancak hiçbirisi başarılı sonuçlanmadı. Kendisinin hizmetli olabileceğini düşünüyorum, çünkü:

Maddelere en çok sil şablonu ekleyen kullanıcılardan birisi. Daha iyisi, kayda değerliği konusunda emin olamadığı maddeleri silinmeye aday gösteriyor (topluluğun fikrini alma). Bundan da iyisi, kurtarılabilecek durumdaki birçok maddeyi kurtarmaya çalışıyor gözlemlediğim kadarıyla. Sil şablonu eklemesi yerine maddeleri direkt olarak silme yetkisine sahip olması, Vikipedi'nin yararına olacaktır her türlü.
Kullanıcı mesaj sayfalarıyla oldukça haşır neşir. Hata yapanları uyarmayı ihmal etmemekte. Bu da bence, kullanıcıları engellemeden önce yapılacak doğru hareketlerdendir.
Geçen adaylıklarda karşı olanların temel sebeplerinden birisi, kendisinin çabuk sinirlenebildiği ve üslubunun bozulmasıydı (ben de dahildim bu gerekçeyi gösterenlere). Ancak yaklaşık son bir senedir elde edindiğim tecrübeye göre (Türkçe Vikipedi'den engellendiğim zaman İng. Vikipedi ve Commons'tan edindiğim genelde) bu noktaların hizmetlilikle alakası olmadığını söyleyebilirim. Hizmetli demek, üç ekstra yetkiye sahip kullanıcı demek. Bu yetkilerle, konuşma tarzının arasında hiçbir bağlantı olmadığını düşünüyorum. Kaldı ki kendisi, yeni kullanıcılarla konuşurken çok daha düzgün konuşmaya dikkat etmekte, gözlemlediğim kadarıyla (uyarı şablonları dışında bulabildiklerim 1, 2, 3, 4 vs)

Yukarıdaki noktalar göz önüne alındığında kendisinin hizmetli olması Vikipedi'nin gelişiminde oldukça pozitif rol oynayacaktır diye düşünüyorum.

Rapsar^Efendim? 16:27, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Adaylığı kabul ediyorum. Teşekkürler.--i.e.^msj 16:57, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu

Destek Yukarıdaki gerekçeme dayanarak olumlu bakıyorum ve beni yanıltmayacağından da oldukça eminim. Hayırlısı olsun artık.--Rapsar^Efendim? 16:28, 20 Mayıs 2013 (UTC)
Destek Aşağıdaki sözüne istinaden. Gerekçelerim öncekilerle aynı. Seçilmesi halinde Vikipedi'ye olumlu yönde ivme kazandıracağını düşünüyorum. Aradığımızda bulunmayan çoğu hizmetlinin aksine her daim buralarda olacaktır. (Not: çekilirse sittin sene benden oy moy yok)DRG ^msj 18:44, 21 Mayıs 2013 (UTC)
Destek Sn.DRG'nin görüşlerine harfiyen katılarak...Eğitmen^{mahmut msj} 20:41, 22 Mayıs 2013 (UTC)
Destek Yukarıdaki yorumlara istinaden. Umarım geri çekilmezsiniz altıncı adaylığınızda bu nedenle karşı oy vermeyi düşünebilirim :). --Fikir Mühendisi (mesaj) 12:08, 23 Mayıs 2013 (UTC)
Destek 2005'ten beri [kırkbirbinden fazla] değişiklik yapması nedeniyle vikipedi yapısını bilen bir kulllanıcı olduğunu düşünüyorum. Grup çalışmasına uygun olup olmadığı hakkında bir fikrim yok. Tarafsız olmadığını düşünmeme yol açacak herhangi bir eylemine rastlamadım. Hizmetli olmak için beşinci kez başvuruda bulunması, hizmetli olmanın getirdiği görev ve sorumlulukları yüklenmeye konusunda istek ve kararlılığının sürdüğünü gösteriyor. Destekliyorum.--Başak (mesaj) 11:23, 24 Mayıs 2013 (UTC)
Destek veriyorum! Sevgili İncelemeelemani, Vikipedi için faydalı ve zahmetli işler yaptı. Hak etmesi bir yana, hizmetliliğe devam ederse katkı ve faydalarının artacağı tartışma gerektirmiyor. Drgulcu'ya katılıyorum. Lütfen çekilmeyin! Vikipedi'yi olumlu yönde değiştirip-kalkındırmanız için hizmetli olmanız şart. Saygılarımla, --- Cano58 (mesaj) 25 Mayıs 2013, 20.26 (UTC)
Destek Per DRG --N KOzi^İleti 05:50, 27 Mayıs 2013 (UTC)
DestekKhadkhall (mesaj) 20:33, 28 Mayıs 2013 (UTC)
DestekSuperyetkin ve Vitonun yanına iyi bir aday. Engelleme problemi çıkarmayacak biri. Kid Physicist (mesaj) 06:52, 30 Mayıs 2013 (UTC)
Destek Kullanıcının deneyimli ve çalışkan olduğu konusunda olumlu-olumsuz oy veren herkes hemfikir görünüyor. Oyum olumlu yönde. --esc2003 (mesaj) 19:28, 2 Haziran 2013 (UTC)

Olumsuz

Karşı Aslında ben incelemeelemanının ideal bir teknisyen olacağını düşünüyorum, zira kendisinin bu alanda hem yeteneği ve bilgisi hem de oldukça yüksek ilgisi var. Ancak hizmetlilik konusunda aynı şeyi düşünmüyorum. Daha önceki adaylıklarında yapılan eleştiriler olan çabuk sinirlenme ve üslup önemli bir konu. Rapsar'a kesinlikle katılmıyorum. Aslında bu konularda i.e.'nin son aylardaki performansı hiç de fena değil. Artık eskisi kadar çabuk sinirlenip üslubunu bozmuyor. Yine de böyle kişilik nitelikleri kolayca değişmezler. Ama bundan daha önemli bir konu var. Bu da karar verme konusunda. Bazı örnekleri gördüm; karar veriyor, birisi eleştirdiğinde kararını değiştiriyor, sonra başka birisi ona karşı çıktığında kararını bir daha değiştiriyor, kısacası yaptığı şeyi iyice düşünüp sağlamlaştırmamış olduğu için, sık sık kararını değiştirmek zorunda kalıyor. Aynı zamanda dış etkilere fazlaca açık olmak demek bu. Son haftalarda Vikipedi'ye musallat olan Trolleşme eğilimlerini de gözönüne alarak hizmetlilerin seçiminde daha fazla titizlik gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum. i.e ise bir trolü tanıyamıyor ve hemen aşağıdaki "ansiklopedi.org olarak biz" diye başlayan ama "eminim" diye biten saçma yorumu yazan trolün metninin reklam kısmını almakta sakınca görmüyor. Hizmetli olduğu takdirde trolleşmeye karşı kendisine verilen engel yetkisini kullanamayacağını düşünüyorum. Trollerin cirit atmasını ve vikipedistlerin birbirine düşmesini seyredecek hizmetliler istemiyorum. Eleştirilerim kesinlikle kişisel bir hesaplaşma olarak alınmasın. incelemeelemanı ile hiç bir sorunum yok, kendisi harika bir Vikipedisttir ve Vikipedi için ne kadar çok fedakarlık yaptığını ve daha da yapabileceğini biliyorum. Kendisini her zaman takdir ediyor ve ayrıca insan olarak da seviyorum. Adaylığı kabul etmemesi daha doğru olurdu. Söylediklerim ona karşı değil, Vikipedi'yi ciddiye almamdan kaynaklı şeyler. Eğer kabul ederse, kendisini teknisyenliğe aday göstermekten mutluluk duyacağım. Mukaddime^ileti 19:02, 22 Mayıs 2013 (UTC)
Cevap Olmadı, hepsine kabulüm sizin fikrinizdir ama aşağıdaki Ansiklopedika hakkında yorumuzda yanılıyorsunuz. Oradaki politikalara aykırı yerleri çıkartmam sorun olmamalı ve olamaz. Ben oradan kimseyi tanımam ve bilmem ama ansiklopedika artık gerçekten iyi bir yerde ve iyi bir konumda. Emin olun oraya bir, iki katkı dışında hiç bulunmadım fakat o ( Troll haklarım saklı kalmak kaydıyla) sözlerinizi geriye almanızı istiyorum. Çünkü artık ansiklopedika, Vikipedi'de dahi maddesi bulunması gereken bir oluşum haline geldi (Geçtiğimiz haftalarda sitelerinin kapandığını düşünmüştüm, hatta bununla ilgili dalga bile geçecektim. Ama sonra düşündüm ki, bu düşünce bana Vikipedi'den yadigar kalmış). (Ayrıca söz konusu madde ile ilgili aklımda bir kaç şey var.) Yoksa oyunuzla ilgili bir sıkıntım yok. Başımın üstünde yeri var. Dayanağınızın birisi yanlış ve onu belirtmek isterim (Bunu yine bazıları bak işte yine kızdı gibi algılayabilirler, algılamasınlar lütfen). Lütfen söylediğim tarzda oyunuzu yeniden gözden geçirir misiniz? Ayrıca yeteri kadar teknisyen var. Bunun yanı sıra ben her şeye destek veremem. Fikirlerim çok sık değişebilir (Meslek alışkanlığı). Kusurumu bağışlayın. Saygılar, hürmetler. --i.e.^msj 19:16, 22 Mayıs 2013 (UTC)
İlahi incelemeelemanı, ben ansiklopedika.org'la ilgili birşey demedim ki:) Aşağıdaki yorumu yazan zaten basbayağı bir oyun oynuyor, muhtemelen ansiklopedika.org'tan kimsenin haberi bile yoktur bu oyundan. Zaten yazan da besbelli öyle pek uyanık biri değil, yazısına "biz" diye başlayıp "ben" diye bitirmiş. Senin bu kadar basit bir tezgahı anlayamamış olman beni şaşırtıyor. Yok, eğer anladıysan durum daha da kötü. Yazılanları bir gözden geçirmeni öneririm yoksa tartışma birbirlerini anlayamayanların kör döğüşü haline gelecek. Mukaddime^ileti 20:16, 22 Mayıs 2013 (UTC)
Benim için kişilerin, kurumların ve kuruluşların asla önemi olmadığını, bu konuşmaları sanki yalnızca ansiklopedika için yaptığımız şeklinde düşünmenizi, asıl olanının kime, ne için ve ne amaçla olursa olsun; asıl olanın hakkaniyet, politika ve yönergeler olarak düşündüğümü (ve düşünmeniz gerektiğini) anlamanızı isterdim. (Buna benzer şekilde, bir çok yerde İÜYY uyarınca (...) şeklinde geri alım ve düzeltmeler bulunmaktadır. Karşılaştığım her politikaya uygun şeyi ezberleyecek seviyede ögrenmek tek arzumdur.) Konuya anlatmak için örnek bile göstermek istemiyorum. (Hatta yeni madde devriyeliğimi Allah aşkına iyi takip ediniz.) Konuyu kör döğüşü olarak görmenizi ise yadırgadım. Ansiklopedika olduğunu söyleyen kişinin söylediği şeyler benim için gerekli bile değil ve olmasa da kesinikle olur ama değişiklik savaşı diyorum (...). Ancak ben hakkınızda; tüm aşırı yetki kullanımlarını desteklemenizin yanlışlığını üzülerek görmeye devam etmekteyim ve bunu burada da açıklamış oldum. Asıl olan güç değil, hidayet, erdem, kişilik ve öngörüdür. Bunlar varsa bilgi vardır, ansiklopedi vardır. Yokka zaten ortada olan safî güçtür. Böyle olsaydı imanımızı, yaşantımızı ve bilgilerimizi tekrar sorgulamak zorunda kalırdık. Ancak O bize hidayet, erdem, kişilik ve düşünme gücü vermiş. (Sanırım hala anlatamıyorum; belki yazdıklarımı yanlış anlamış ta olabilirsiniz, ama bu çıkış yine doğru değil ve beklemezdim.) Saygılar, hürmetlerimle. --i.e.^msj 20:39, 22 Mayıs 2013 (UTC)
Ah incelemeelemanı, nasıl anlatayım şimdi. Zaten bir kördüğüşü oluşmuş durumda. Baştan alayım. Antalya'dan giren bir IP geliyor, bazı hizmetlilerin adlarını da sayarak tam bir kışkırtıcılık yapıyor, ama araya da bir iki tane de incelemeelemanı güzellemesi sıkıştırıyor. Adam/kadın/çocuk (her kimse artık) besbelli ki ortamı tahrik etmeye çalışan birisi, sıradan bir kullanıcı değil. Rapsar mesajını siliyor, o geri alıyor, Rapsar bir daha siliyor, o geri alıyor. Sonra sen gidip senle ilgili güzelleme kısmını bırakıp geri kalanını siliyorsun. Halbuki vandal, troll her ne ise karşındaki kişinin asıl amacını göremiyorsun. Bu vatandaşın zarar verme amacı taşıdığını görmüyorsun ya da görmek istemiyorsun. Olayın ne ansiklopedika ile ne senin düşüncelerinle falan ilgisi var. Kötü niyetli saldırıların karşısında aldığın tutumun zayıf olduğunu söylüyorum. Yetki kullanımı konusunda aslında sert değilimdir ve en azından kendi çalışma alanım olan İBP'de şimdiye kadar bu yönden pek eleştiri almadım. Yine de eleştirmen iyi birşey. "Tüm aşırı yetki kullanımlarını" desteklemiyorum. Ortada böyle bir durum olmadığını söylüyorum. Mskyrider'ın verdiği cezalar için hemen direk desteğimi belirttim, zira tek bir hizmetli olarak olası bir karşı saldırıyı göğüslememesi gerektiğini, Vikipedi topluluğunun da verilen kararın arkasında olduğunu göstermek gerektiğini düşündüm. Sahte özgürlük nidalarıyla Vikipedinin kötürüm edilmesini istemiyorum. Olay budur. Vikipedi zararlılarına karşı savaşımda yeterli değilsin diyorum kısacası. Mukaddime^ileti 21:08, 22 Mayıs 2013 (UTC)
Karşı Mukaddime'nin yukarıdaki karşı oy verme gerekçelerine katılıyorum. Bir hizmetlilik şartı olmasa da hizmetli vikipedistler için faydalı olacağını düşündüğüm bir faktör daha var: Küçük şeylere takılıp geneli kaçırmamak. İncelemeelemanı'nın buradaki davranışlarında sık sık bu sorunu yaşadığını gözlemliyorum. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 09:02, 30 Mayıs 2013 (UTC)
Karşı İncelemeelemanı gerçekten yoğun katkıları olan başarılı bir kullanıcı ancak soğukkanlılığını koruması konusunda çekinceler taşıyorum. Seçilirse başarılar diliyorum, ancak benim oyum olumsuz, herkese sevgilerimle. --e.c. 22:37, 30 Mayıs 2013 (UTC)
Karşı daha önceki oylamalarda gerekçeli oylarım mevcut. değişen birşeyin olmadığının bir kanıtı da yukardaki üstü çizili yerlerdir. hem çizgilerin altında söylenenler hem de bizzat çizgilerin kendisi.. bu, söylendiği gibi bir üslup sorunu değil, onu da eklemek gerekiyor. --kibele 19:34, 2 Haziran 2013 (UTC)
yani şu.. --kibele 19:53, 2 Haziran 2013 (UTC)
Bunun madde silmekle veya kullanıcı engellemekle hiçbir alakası yok. [..].--Rapsar^Efendim? 19:56, 2 Haziran 2013 (UTC)
Normalde verdiğim oyun ya da herhangi bir vikipedistin verdiği oyun altında yapılan tartışmaların verimli olduğunu düşünmüyorum. Ama bu yerleşmekte olan "İşte madde siliyorsun, kullanıcı engelliyorsun. Ne var ki?" tavrı kötü bir yöne doğru gidiyor. Hizmetlilik işlevi bazı vikipedistler için uygun, bazıları için uygun değil. Bizde burada bunu kararını vermeye çalışıyoruz. Hizmetlileri küçük görmüyorum, yaptıkları iş önemli. Ama herhangi bir hizmetli Vikipedi için örneğin hizmetli olmayan benden daha değerli/önemli değil. Daha değersiz de değil.

İncelemeelemanı'nın sık sık duygusal tepkiler verip bu yüzden genel doğruyu kaçırdığını gözlemledim. Ben burada mesela Rapsar kadar sık bulunmuyorum. Benim bu kadar net görebildiğim bir şeyi Rapsar'ın görememesi beni meraklandırıyor. En basit örneğini bu oylamada gördük. Engelli olan bir kullanıcının kendisine başka bir mecrada verdiği oyu buraya kopyaladı. Ben İncelemeelemanı'nın bunu yaparken çok iyi niyetli olduğundan eminim. Ama bu iyi niyet genel geçer doğruları görmesini engelliyor ve sorun oluşturuyor. Yarın buna benzer başka bir olayda hizmetli İncelemeelemanı'nın neler yapabileceğini bilmiyorum. Ama şu güne kadar gördüklerim yanlış karar alma olasılığının doğru karar almasından daha yüksek olduğunu düşündürüyor. Başka örnekler de verebilirim ama burası bir kırıp dökme yeri olsun istemiyorum. Sadece İncelemeelemanı'na özel bir kere daha şunu vurgulamak isterim: Olaylara duygusal yaklaşmaktan ziyade Vikipedi'nin genel politikaları içinde doğru olan nedir buna odaklanmak gerekiyor. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 22:45, 2 Haziran 2013 (UTC)
Farklı görüş açısı için teşekkürler. Fakat Rapsar emin olun benim hizmetliliği yalnızca ne için istediğimi bildiği için bu türde söyledi ki, anlayamadığım Kibele kendi yorumunu neden deşmiyor. Yani bu kadar mı yanlış anlıyorum? Üslup sorunu değil. Ne o zaman Allah'ınızı severseniz ne? Taraf meselesi değil de ne? Ben Kibele ve Eldarion'un taraflı olduğunu düşünüyorum. Ancak geçekten artık umrumda değil. Kişilere takılmıyorum. Bu engel yetkisi batsın ve yerin dibine girsin inşallah. Hepimiz kurtulalım. İnşallah, ileride bu engel yetkisini ayrı bir hizmetli etkinliği yaparlar da, bana nasip olmaz inşallah. Umarım anlatabildim. --i.e.^msj 23:03, 2 Haziran 2013 (UTC)
Karşı Vikipedi'de hizmetli olacak kullanıcılar kendi müdahil oldukları durumlarda aksiyon almazlar ve almamaları gerekir. Aday kendi başvuru sayfasında bile verilen oylara müdahil olup bazı iddialar ile yorum siliyor. İleride tartışmaya girdiği bir kullanıcıya karşı engelleme yetkisini kullanmayacağına dair herhangi bir kanıt göremedim. Aşağıda kibele'nin gösterdiği değişikliğine istinaden oyum olumsuz. --Eldarion 21:13, 2 Haziran 2013 (UTC)
bu? Ne sorunuymuş, yanıt bile yok. :? (. --i.e.^msj 21:29, 2 Haziran 2013 (UTC)
Karşı Her ne kadar son zamanlarda uslubunda kayda değer bir gelişim gözlemlesem de yukarıda karşı oylarda dile getirilen kuşkuların çoğunu paylaşıyorum. Bu yılın Ocak ve Şubat aylarında "kişisel saldırı", "nezaket ihlali" ve "trol etkileri göstererek kaosa sebebiyet verme" gerekçeleriyle engellendi. Aradan geçen birkaç ay içerisinde yaptığı olumlu katkıları hizmetli olabilmek için yapmadığından emin değilim açıkçası. Son 1 yılda hizmetliliğe 5 kez aday olması da sabırsızlığına işaret ediyor. Maalesef bu durumda oyum olumsuz. — Pınar (mesaj) 08:21, 3 Haziran 2013 (UTC)

Tarafsız

Tarafsız İncelemeelemanı'nı önceki 4 başvurusunun 3'ünde destekledim (1.,2.,4.), birisinde oy kullanmadım. Ancak ne yazık ki oy kullandığım üç başvurudan da çekildi. Çekilme tavrına anlam veremiyorum hele ki o kadar destek oyu varken. Yine çekileceği endişesiyle şimdilik tarafsızım (oyumu sokakta bulmadım ben:)). Çekilmeme garantisi verirse oyumu tekrar gözden geçirebilirim. Saygılar.-DRG ^msj 07:03, 21 Mayıs 2013 (UTC)
Söz veriyorum, çekilmeyeceğim. :).--i.e.^msj 07:41, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Geçersiz

Yorum

yukarda verdiğim oy bizzat hizmetli adayı tarafından sansürlendi. sağduyulu vikipedistlerin değerlendirmesine bırakıyorum. --kibele 20:08, 2 Haziran 2013 (UTC)

Allah, diyorum. Başka da bir şey demiyorum. Yine de şikayet sayfasını kullanmayacağım. --i.e.^msj 20:10, 2 Haziran 2013 (UTC)

Sağduyuya davet ediyorum. --i.e.^msj 21:30, 2 Haziran 2013 (UTC)

Sorular

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: Vikipediyi düzenli ve düzgün tutmak istiyorum. Özellikle meslek hayatım boyunca, düzenli olarak tutulmayan bir şeyin kolayca kısa zamanda nasıl bozulduğuna şahit oldum. Detaylı bilgi için; benim çevirdiğim Kırık camlar teorisi maddesine bakabilirsiniz.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Çok madde yazdım ve düzenledim. Uzun zamandır dokunmadığım hali şuradadır.

3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Yeni madde devriyeliği, düzenlenmesi gereken maddeler ve oldukça farklı alanlarda yaptığım katkılar ile İBP'ye yoğun katılımım beni anlatmaya yetecektir.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Hiç kimse ile değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşamadım ve yaşayacağımı da düşünmüyorum.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Kademeli engel gerekli.

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Bir ara İngilizce Vikipedi'ye girdim. Acaba orada da aynı vandalizm var mı diye. Maalesef var. Ayrıca yalnızca anonimler ilginç katkılar yapmıyorlar ki. Vikipedi'ye kayıtlı kullanıcı olmak için e-posta adresi bile istenmediğini düşünürsek, böyle bir düşüncemin asla olmadığını anlayabilirsiniz.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Artık o sınırı aştığımı düşünüyorum.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Çok sıcak değil, fakat gerekli durumlarda elbette.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Genellikle doğrulanabilir kaynak olmayan içeriği ekleyen kullanıcı sürekli olarak aynı şeyi yapıyor. Sürüm kontrolünde dikkat ettiğim nokta ister anonim, ister kayıtlı kullanıcı olsun genellikle daha önceki değişiklikleri de göz önüne alıyorum. Sürüm kontrolünde kontrol edilecek içerik ile birlikte hiç aksatmadan kullanıcının daha önceki katkılarına da bakarım. Aynı zamanda bu kontrolü kolaylaştırıyor.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Şu son terör kategorisi olayı üzerinde düşünmedim değil.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Uzun yıllar web tasarım üzerine ilgim olduğundan dolayı, önce hangi dili kullanmayı düşündüğünü merak ediyorum.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: şşşşşşşşş.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Ben Vikipedi'yi ülkelerin kültür, öğrenme ve dünya üzerindeki diğer dillere karşı ne kadar kullanıldığını gösteren bir ölçük gözüyle bakıyorum. Bu nedenle Türkçe Vikipedi'nin en iyi yerlere gelmesi için çabalıyorum. Birde aklımda şu Creative Commons'un da türkçeleştirilmesi var ancak çalışmalar yeni yeni başlamış ve ancak düzenlenir diye düşünüyorum. Creative Commons'un Türkçeleştirilmesi için de elimden geleni yaparım.--i.e.^msj 16:57, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.