Kullanıcı mesaj:Murhin/Nisan 2009 Arşivi

Burası geçmiş mesajların arşivlendiği sayfadır. Üzerinde değişiklik veya deneme yapmayınız. M.S. adlı kullanıcıya buradan ulaşabilirsiniz...

Yunanca

Selam M.S. Haber? Yunancan iyi mi? Takabeg ^ileti 01:03, 3 Nisan 2009 (UTC)

İyilik sağlık, Takabeg. Umarım sende iyisindir. Malesef iyi değil, sadece normal günlük bilgi bende olanda.. :) --Muratsahin^mesaj 01:22, 3 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Hamdolsun iyiyim. Yunanca zormuş. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:32, 3 Nisan 2009 (UTC)

Tekrar selam

Tekrar selam M.S. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Gerekli madde değerlendirmeleri'de anlattığım gibi durum tuhaf değil mi? Yoksa yanlış mı anıyorum? Takabeg ^ileti 04:22, 3 Nisan 2009 (UTC)

• Tam o an çıktığımdan mesaj yazamadım kusura bakma. Sanırsam Kullanıcı:İnfoCan açıklamayı yapmış. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 18:18, 3 Nisan 2009 (UTC)

Yanya Denizi

Selam M.S. Yanya Denizi adını duydun mu, hiç? Takabeg ^ileti 23:54, 4 Nisan 2009 (UTC)

• Yanya Denizi ismini duymadım ama İyon Denizi olarak biliyorum.--Muratsahin^mesaj 23:58, 4 Nisan 2009 (UTC)

• İyonya Denizi, İyon Denizi hatta Yunan Denizi terimleri bulunur. Fakat Yanya Denizi sadece internet ortamında gördüm. Sence hangisi uygun olabilir? Takabeg ^ileti 00:04, 5 Nisan 2009 (UTC)

• Şuan madde üzerindeki kaynaklardan gidersek İyonya Denizi olması daha doğru. Fakat "İyon Denizi" tabiri de yaygın durumda. Yanya ismi yerine şimdilik İyonya olması iyidir. --Muratsahin^mesaj 00:19, 5 Nisan 2009 (UTC)

Evet. Bence de İyonya Denizi sorunsuz. Takabeg ^ileti 03:52, 5 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür

• bunun için çok teşekkürler, iyi vikiler--Merube 89^msj 00:58, 5 Nisan 2009 (UTC)

• Rica ederim, görevimiz.. :) Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 01:03, 5 Nisan 2009 (UTC)

Uyarı

• merhaba hocam teşekkür ederim uyarınız için kusura bakmayın iyi çalışmalar . — Bu imzasız yazı 88.254.244.122 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

kayda değerlik

• merhaba, Narsist Film maddesi ne yazık ki kayda değerlik kriterlerini pek karşılıyor gibi görünmüyor. verdiğiniz kaynaklarda film şirketine ilişkin bir şeye rastlayamadım. yaptıkları ilk filmin kayda değerliği şirketi ansiklopedik yapar mı emin değilim. bu yüzden etiketliyorum, size de haber vermek istedim. selamlar. --ki ^bl 22:10, 8 Nisan 2009 (UTC)

• Mesajınız için teşekkürler. Aslında Hakan Karahan ve Gölgesizler filminin etkisiyle kayda değerliği sağlar diye düşünmüştüm. Ayrıca o zaman açtığım 3 madde ile birlikte bu maddeyi halletip, kırmızı bağlantılardan kurtulmak düşüncesi de etkiliydi.. :) Yeniden teşekkür ederim, en doğru olanını yaptınız, ikincil ve üçüncül bağlantılarla maddenin kayda değerliğini kanıtlamaya çalışırım. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 02:26, 9 Nisan 2009 (UTC)

Grolier International Americana

Selam. Tartışma:Gemi'de baktım da. Elinde Grolier International Americana var mı? Sanırım Sabah gazetesi kuponla vermiştir. Eğer elinde varsa telif durumu kontrol eder misin? Ben de yok. Takabeg ^ileti 03:21, 9 Nisan 2009 (UTC)

Malesef yok. Kupon biriktirmeyeli epey bir zaman oluyor. :) Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 03:28, 9 Nisan 2009 (UTC)

Hızlı responsın için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:03, 9 Nisan 2009 (UTC)

Yanlış isimlendirme

Çukurova radyosu maddesinde maddi bir hata var. Paragraf girişinde Antalya radyosu yazılmış. Oysa TRT Antalya ve Çukurova radyoları farklı radyolardır. Çukurova radyosu stüdyo ve vericisi Mersin'dedir.Çukurova radyosu MW vericisi 630 kHz, Antalya radyosu MW vericisi ise 891 kHz.dir. Esenlikler dilerim. Nedim Ardoğa

• Belirttiğiniz bilgi düzeltildi. Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 05:53, 12 Nisan 2009 (UTC)

Tablo oluşturma

Günaydın Muratsahan, örneğin film için bir tablo nasıl oluşturulur?--Umut^İleti,MesajKatkılarım 05:34, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Merhaba Umut, eğer kastettiğin bir film için yönetmeni gösterim tarihi, oyuncuların girişi için ise {{Film}} şablonunu bunun için kullanırız. Eğer serileri ve karakterlerin listeleneceği şablonu kastetiyosan {{Navbox}} veya {{Dolaşım}} şablonu üzerinden benim şuan şurda yaptığım şablona göre faydalanabilirsin. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 05:52, 12 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkürler. M.S--Umut^İleti,MesajKatkılarım 06:13, 12 Nisan 2009 (UTC)

Karaburun

Selamlar. Geçenlerde Karaburun'dayken güzel bir foto yakaladım, yalnız kompakt makine kullanmam (ve hemen evvelinde 5 derece sıcaklıkta motor üstünde bir saat geçirmem) sebebiyle ufuk çizgisi düzgün olmadı. Ham fotoyu buraya koydum, mümkünse Photoshop vb. bir programla düzeltip Commons'a yollayabilir misiniz? Bir de SR olur mu bundan, gündoğumu yakalamak için 60km yol yapmama değsin bari :) Saygılar, sevgiler. Khutuck^msj 23:17, 14 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler

Selam, M.S. Azeriler maddesinin şu anki sürümü için {{kaynaksız}} ve {{taraflı}} veya {{yanlış}} şablonları gerkli değil mi? Görüşün nedir? Tartışma:Azeriler'e birşey yazarsan çok ama çok sevineceğim. Ermeni propagandalara anında müdahale ediyoruz. Ama Azerbaycan propagandalarına müdahale eden çok azdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:10, 17 Nisan 2009 (UTC)

Yine ben

• M. S. Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı‎ maddesinin başlığı Kuzey Kıbrıs Türk Cumuriyeti Güvenlik Kuvvetleri olması gerekmiyor mu acaba? Takabeg ^ileti 12:59, 17 Nisan 2009 (UTC)

• Doğru, haklısın. Kuzey Kıbrıs Türk Cumuriyeti Güvenlik Kuvvetleri yerine KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı daha doğru gibi. Hem bu şekli daha yaygın hemde Türk Silahlı Kuvvetleri'ne bağlı bir birlik.--Muratsahin^mesaj 13:30, 17 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Sana bırakıyorum:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:44, 17 Nisan 2009 (UTC)

Gazi Osman Paşa

Selam M.S. Tesadüfen (İslam dinine göre kısmetten) Kullanıcı:Muratsahan/Deneme Sayfası/Osman Nuri Paşa'yi gördüm. Son günlerde BOA'ya gittim mi acaba? Ben şimdilik kaçtım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:00, 18 Nisan 2009 (UTC)

Evet. 1-2 haftadır bilgi toplamaya çalışıyorum. En çok "Yağcıoğulları" ailesine mensup mu değil mi konusunda kafa yordum. Birkaç kaynak aile üyesi olmadığını belirtiyor. Sanırsam bu konuda "şu ve şu kaynaklara göre Yağcıoğulları mnsup veya değil" demek doğru olacak.. Bu konuda bilgi bulabilirmisin? Birdee Hayreddin Paşa ile arasındaki çekişme? --Muratsahin^mesaj 08:32, 18 Nisan 2009 (UTC)

Benim Osmanlıcam iyi değil ama bulmaya çalışacam. Bide Osmanlıca'yı iyi biliyorsan bi konuda yardımcı olur musun? (Aslında Lord yani Gökçe'nin sorunu) ترقيپرور جمهورية فرقةسي doğru mu yazdık? Sanrım sonundaki ye harfinde problem var. Nokta gerekmiyordur. Doğru yazımı Gökçeye yollayabilir misin? Görüşürüz ve İyi arşiv çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:37, 18 Nisan 2009 (UTC)

Tekrar Azeriler

Tekrar selam. Azeriler maddesindeki Azerbaycancılık (burda sırf Azerbaycan Cumhuriyeti'nin görüşlerine göre, bilimsel araştırmaları ihmal ederek maddenin değiştirilmesini kastediyorum.) bitmiyoooor. Tekrar yardımcı olur musun? Azeriler ile ilgili maddelerden sonra sırada Kosova bekliyor. Bu maddeler mutlaka tarafsızlaştırılması gerekiyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:12, 18 Nisan 2009 (UTC)

EOKA

EOKA maddesi hâlâ taraflı mı? Takabeg ^ileti 11:02, 21 Nisan 2009 (UTC)

• Hâlâ maddenin tam olarak ön yargısız ve eşit uzaklıkta bir görünüme sahip olduğunu düşünmüyorum ama bir önceki versiyonuna bakınca şimdiki hali yine de iyi. :) Çıkarıyorum. Kolay gelsin ve iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 14:12, 21 Nisan 2009 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 14:50, 21 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

		Özel Yıldız
		Bu ödül süperluminal iş bitiriciliği sebebi ile Murat'a takdim edilmiştir. Teşekkürler --Gökhan 17:34, 21 Nisan 2009 (UTC)

• Rica ederim, görevimiz. :) İnsan SD devriyeliği yapınca hızlı olmaya alışıyor. Ödül için çok teşekkürler. İyi çalışmalar.. Muratsahin^mesaj 17:47, 21 Nisan 2009 (UTC)

Hata

• Çok özür; uyardığın anonim yerine mouse kayması  Levent İleti Katkılar   18:46, 21 Nisan 2009 (UTC)

Sorun değil Levent Abi. Modeme reset attım ve yine burdayım. Bu arada hoşgeldin, SD seni özlemişti. :) Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 18:56, 21 Nisan 2009 (UTC)

Eski kopyacılık

• Şu katkıların incelenmesi gerekiyor.

Anladığım kadarıyla kopyala & yapıştır alışkanlığı var. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, Hocalı Katliamı gibi maddelerde büyük ölçüde yapılan telif ihlali söz konusu idi. Takabeg ^ileti 05:48, 22 Nisan 2009 (UTC)

• Kullanıcının yaptığı katkıları incelemeye başladım. Şuan 2007'nin başlarına geldim. Şurada yaptığı katkıların çoğu güncel sürümde hâlâ duruyor. Telifli içerik gibi duruyor. Bunu sende farketmişsindir. archive.org üzerinden kontrol etmeye devam edeyim. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 10:27, 22 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ben de farkettikçe kaldırmaya çalışıyorum ve çalışacağım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:44, 22 Nisan 2009 (UTC)

Anladığım kadarıyla İstemi Yabgu maddesinin yarısı telifli. Bi kontrol eder misin? Takabeg ^ileti 15:38, 22 Nisan 2009 (UTC)

Yeniden Merhaba

• Merhaba Gökhan, Khutuck yüklediği şu fotoğraftaki ufuk çizgisinin düzeltilmesini istemişti. Fakat programı bir türlü açamıyorum. Hata mesajı veriyor. Nedeni anlamadım, sanırsam en son güncellemede bir hata oldu. Acaba sen düzeltirmisin? Şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 10:12, 22 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Murat, bir bakalım umarım bozmadan yapabilirim.--Gökhan 10:18, 22 Nisan 2009 (UTC)

Resmi File:Port of Karaburun.jpg adıyla Commons'a yükledim. Eksik varsa biraz daha döndürebilirim :) çünkü pek emin olamadım. Kolay gelsin.--Gökhan 11:36, 22 Nisan 2009 (UTC)

• Eline sağlık. Bana göre olmuş, çünkü ancak bu kadar olur. Fakat Khutuck ne der ona sormak lazım. :) İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 11:12, 23 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Khutuck, yüklediğin şu fotoğraftaki ufuk çizgisinin düzeltilmesini istemiştin. Fakat programdaki bir hatadan dolayı birkaç gündür açamıyordum (ya da pc yaşlanmaya başladı. ). Gökhan'na ricada bulundum. Dosyayı şuraya yüklemiş. İyi günler.--Muratsahin^mesaj 12:29, 23 Nisan 2009 (UTC)

Soru

M.S. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesinde taraflı etken var mı, sence? Göz atarsan sevineceğim. Fazla mı yük getiriyom ??? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 20:19, 22 Nisan 2009 (UTC)

Türkmenistan tamam mı? Kontrol edersen sevineceğim. Takabeg ^ileti 21:26, 22 Nisan 2009 (UTC)

• Bu da Absar Takabeg ^ileti 23:03, 22 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, sanırsam sen maddeyi halletmişsin. :) Kusura bakma, dün Vikipedi'ye giremedim. Şu dediğin Dağlık Karabağ Cumhuriyeti ve İstemi Yabgu maddeleriyle ilgileneyim. Eftal GEZER'e Dağlık Karabağ Cumhuriyeti maddesinin ayrıca niye kalması gerektiğini birde ben anlatayım. :) Unutmadan Nahçıvan'ı da göstermişsin ama Absar'ın katkılarıyla ilgili güncel versiyonda bir iz yok. İyi çalışmalar. --Muratsahin^mesaj 11:04, 23 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. İkisini hallettim:) Birde ASALA. O örgüt terör eylemlerinde bulundu da terör örgütü listesi (tabi bu da terörü destekleyen ülke listesi gibi siyasi tanımlama)'ne girmedi. O halde terör örgütü yapan ve yapmak isteyeni gördüm. Dikkat etmemiz lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:11, 23 Nisan 2009 (UTC)

Hımm. Geç kaldık yani. :) Olsun. O zaman ben Kıbrıs konularına geri döneyim. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 11:59, 23 Nisan 2009 (UTC)

The Emirr

Merhaba Sayın Muratsahan. Şu sayfayı bir ziyaret eder ve oradaki ricayı yerine getirirseniz çok mutlu olurum. Sayın Levent bu isteğimi yerine getirerek beni çok mutlu etti. Umarım siz de edersiniz. İyi günler. İlginize şimdiden teşekkürler.

 The Emirr İletiKatkılarProjeler 09:42, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Turkuaz daha iyi gibi geldi. Ayrıca yeni haritacımız ve vektör uzmanımız sen oluyorsun gariba. :) Hayırlı olsun.. İyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 11:08, 23 Nisan 2009 (UTC)

Oy verdiğiniz için teşekkürler. İyi günler.

 The Emirr İletiKatkılarProjeler 15:11, 23 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Eftal, sanırsam Dağlık Karabağ konusunda birkaç çekinceniz var. İlk olarak maddede taraflılık yaratacak bir yorum yok. Hatta içinde 2-3 paragtaftan başka bilgi yok. :) Madde sizinde gördüğünüz gibi taslak durumunda ve bir vikipedisttin kendisini geliştirmesini bekliyor. Ayrıca maddenin silinmesini istemişsiniz. Hiçbir ülke tarafından tanınmamasını da buna gerekçe göstermişsiniz. Hiçbir ülke tarafından tanınması veya tanınmaması önemli değil, önemli olan kayda değer olmasıdır. Dağlık Karabağ hakkında yüzlerce makaleler yazılmış mı? Evet. Hakkında ikincil ve üçüncül kaynaklar var mı? Evet. Dünya kamuoyunda gündem yaratmış mı? Evet. O zaman Dağlık Karabağ Cumhuriyeti hakkında Vikipedi'de bir madde yaratılması ve bulunması normaldir. Umarım aklınızdaki soruları yanıtlamışımdır. Herhangi bir sorunuz olduğunda bana danışabilirsiniz. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 11:32, 23 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

• Merhaba Böcürt, son değişiklikler üzerinde farkettim de sizin Monobook sayfanız yok mu?. Vandallarla mücadele de bir numaralı destek diyebilirim. Gökçe'nin veya benim monobook sayfasını kopyala-yapıştır yapıp, açabilirsiniz. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 15:59, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Monobook için teşekkürler :) --Böcürt 16:01, 23 Nisan 2009 (UTC)

Rica

Selam M.S. Ermenilerden Özür Diliyorum Kampanyası‎'e göz atar mısın? Kaynaklara göre değil kişisel görüşüne göre değiştrildi de. Takabeg ^ileti 18:14, 23 Nisan 2009 (UTC)

Kullanıcı:Hedda Gabler halletti. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:18, 23 Nisan 2009 (UTC)

TMT

TMT hâlâ taraflı mı? Takabeg ^ileti 11:35, 25 Nisan 2009 (UTC)

• Kaldırdım. --Muratsahin^mesaj 12:07, 25 Nisan 2009 (UTC)

İyi. Takabeg ^ileti 12:20, 25 Nisan 2009 (UTC)

Gemi maddesi için ne yapmamız lazım? Ansiklopedinin kopyası ise.... Uçak da kokuyor:) Takabeg ^ileti 12:25, 25 Nisan 2009 (UTC)

• Kullanıcı:Gençosmanlı'nın dediğine göre tamamı telifli. Burada direk silinmesi lazım ama tam olarak hepsi mi telifli olduğunu anlamak için "Grolier İnternational Americana" ansiklopedisi olan birisi incelese iyi olur. Bence durumu Köy Çeşmesi'nden Vikipedi ahalisine yeniden duyuralım "Grolier İnternational Americana" ansiklopedisi olan var mı? diye. :)

Uçak maddesinin geçmişine baktım. Şuradaki sürümle güncel sürüm nerede ise aynı. Altında "Rehber Ansiklopedisi" diyor. Büyük ihtimal direk aktarmıştır. Bunun içinde birisinin "Rehber Ansiklopedisi"ni kontrol etmesi lazım. İnternet üzerinden telifli içeriği anlamak kolayda, yazılı üründe bulmak zor. :)--Muratsahin^mesaj 12:42, 25 Nisan 2009 (UTC)

6-7 Eylül Olayları

6-7 Eylül Olayları hâlâ taraflı mı? Yalçın Küçük filanın yorumları da kaldırsak mı? Takabeg ^ileti 10:16, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Merhaba Takabeg, madde üzerinde biraz düzenleme yaptım. Yalçın Küçük'ün sözlerini sildim, zaten uzun zamandır kaynaksız ve önyargılı bir yorum gibi geldi. Bana göre madde de yorum oluşturabilecek başka birşey yok, olaylar kaynaklara göre direk verilmiş. Bana göre şablon kalkabilir ama diğer vikipedistlerin görüşünüde almalıyız. --Muratsahin^mesaj 14:13, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim. Direkt alakalı olmayan yorumu kaldırdım:) Takabeg ^ileti 14:16, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Köy Çeşmesinden bunun içinde bir duyuru yapalım. :) --Muratsahin^mesaj 14:18, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Evet olabilir. Birde şunu soracaktım. Kıbrıs Türktür Derneği mi doğru yoksa Kıbrıs Türktür Cemiyeti ? Takabeg ^ileti 14:19, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Doğru olanı Türkiye için Kıbrıs Türktür Derneği. "Kıbrıs Türktür Cemiyeti" cümlesini Kıbrıs, Birleşik Krallık ve Türkiye'de faaliyet gösteren bu derneğin ardıllarının tümü için kullanılıyor.--Muratsahin^mesaj 14:28, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Anladım. Mer30. Takabeg ^ileti 14:29, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Takabeg sanırsam benim hatamdan yanlış anladın. Türkiye'deki ana yapılanmanın adı "Kıbrıs Türktür Derneği". Bu dernek ve ardıllarına "Kıbrıs Türktür Cemiyeti" deniliyor. Mesela Kıbrıs Türktür Partisi vb. dahil olan tümüne. --Muratsahin^mesaj 14:34, 26 Nisan 2009 (UTC)

• İmdi başa düştü :) — Bu imzasız yazı Takabeg (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Programları

M.S. O TV programları maddesi ansiklopedik mi? Takabeg ^ileti 14:43, 26 Nisan 2009 (UTC)

Değil. Zaten ilk olarak kısalar ve tek başlarına madde oluşturacak bir kayda değerlikleri yok. Ayrıca bir gazetenin televizyon fihristi gibi saati, günü gibi şeyler yazılıyor, o zaman ansiklopedi kavramına zaten uymuyor.--Muratsahin^mesaj 14:48, 26 Nisan 2009 (UTC)

The Emirr

• Merhaba Sayın Muratsahan. Yeni harita serisinin .svg mi yoksa .png mi olması daha uygundur? Hangisiyle yüklemem gerekir? İyi günler.

 The Emirr İletiKatkılarProjeler 18:19, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Merhaba Emir, bana göre yüksek kalitede üstün metin ve renk desteği sunmasından dolayı ".svg" formatında olması daha yararlıdır. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 15:29, 26 Nisan 2009 (UTC)

Kategori

Kategori:Türkiye'deki siyasi partiler kategorisini birçok siyasi parti maddesinden çıkardığınızı gördüm. Lütfen bunu yapmayın. Okuyucuların bilgileri çabuk bulması ve maddelerin kategorizasyonu için bu gereklidir. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 16:47, 26 Nisan 2009 (UTC)

çıkardığımı söylüyorsunuz evet çıkardım ocak 2009 tarihine göre parti sayısı 56 fakat listede 65 parti bulunmmaktadır.İlk önce bunu bana açıklamanızı istiyorum.ii çalışmalar --Uğur58 18:06, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Afedersiniz ama ne listesinden bahsediyorsunuz? :) Ben liste ile ilgli size birşey söylediğimi hatırlamıyorum. Ben size diyorum ki; Vikipedi'nin belli bir kategorizasyon sistemi var. Faal olsun veya faal olmasın, Türkiye'de kurulmuş bütün siyasi partilerin maddeleri Kategori:Türkiye'deki siyasi partiler altında toplanır. Düzenlemelerinizi lütfen buna göre yapın. Kolay gelsin ve iyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 18:12, 26 Nisan 2009 (UTC)

bakın onları kategoriden çıkarmamın sebebi var.türkiye'deki siyasi partiler binlerce tane hangi biri o kategoriye konuyor.bunu bana açıklayınız.ii çalışmalar. --Uğur58 19:06, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Yeniden merhaba, üst mesajda ilettiğim notu aynen aktarıyorum; "Türkiye'de kurulmuş bütün siyasi partilerin maddeleri Kategori:Türkiye'deki siyasi partiler altında toplanır" --Muratsahin^mesaj 19:56, 26 Nisan 2009 (UTC)

Hocalı

Selam M.S. Hocalı Katliamı maddesine bakar mısın? Bence madde sorunlu. Taraflı görüşe sahip olan kullanıcı kendi isteği doğrultusundaki kaynaksız cümlelere eklenen {{fact}} kaldırıyor. Kendi isteğine ve görüşüne karşı olan ya da hoşuna gitmeyen cümleler kaynaksız diye kaldırıyor. Çifte standart söz konusu. Konu hassastır. Fakat hassas diye maddenin taraflılaştırılmasına izin vermemizin yanlış olduğunu düşünüyroum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:25, 27 Nisan 2009 (UTC)

Takabeg açıkca Ermeni taraflı bir editör. Rica ederim kaynakları çıkarmasını[1] ve kaynakda olmayan sözleri kaynağa bağlı olarak takdim etmesine[2]] lütfen dikkat ediniz. Atabəy 04:30, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ayrıca Ermenilerin Azerilere karşı Hocalıda hayata geçirdiyi katliamı Ermeni kaynaklar(!!!!!) ve İnsan Hakları İzleme Örgütü söyledise, bunların hangisi taraflı kaynaktır?Atabəy 04:32, 27 Nisan 2009 (UTC)

Kaynaklari çıkarmasını diyor da Burda gördüğün gibi söz konusu cümle çok bozuk ve mantıken de sorunlu. Takabeg ^ileti 04:38, 27 Nisan 2009 (UTC)

Ermeni Kırımı

• M.S. 6-7 Eylül Olayları halledildi sanırım. Maddenin kendisi o kadar zengin değil ama.... Ermeni Kırımı gerçekten taraflı mıdır? Hocalı Katliamı maddesine nazaran daha tarafsız bir maddeye benziyor. Ne dersin? Takabeg ^ileti 18:12, 27 Nisan 2009 (UTC)

• Selam Takabeg, 6-7 Eylül Olayları gerçekten iyi oldu. Ayrıca Kıbrıs Türktür Derneği hakkında bazı kaynaklar topladım. Yakında maddesini başlatırım. Ermeni Kırımı maddesini biraz okudum. Sorun içerikte değil, maddenin başlığının "Ermeni Kırımı" olması ve Ermeni Soykırımını anlatmasında. :) İngilizce Viki'ye oranla daha tarafsız ilerlediği kesin ama Vikipedi'nin Türk Vikipedisi değil, Türkçe Vikipedi olduğunun anlatılamaması bu gibi durumlara neden oluyor. Bence kalkabilir. Kolay gelsin.. --Muratsahin^mesaj 12:47, 28 Nisan 2009 (UTC)

Hmm anladım. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)'ye not bıraktım da son günlerde (tabiri caiz ise) "Azerbaycan hücumu"nun yapıldığının farkında mısın? Takabeg ^ileti 18:09, 28 Nisan 2009 (UTC)

Kıbrıs Türktür Derneği maddesi bayağı zengin bir maddeymiş. 6-7 Eylül'e göre de daha zengin. Eline sağlık. Takabeg ^ileti 18:13, 28 Nisan 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim. Sorun temelde yukarıda dediğim gibi Vikipedi'nin Türk Vikipedisi değil, Türkçe Vikipedi olduğunun anlaşılamamasında yatıyor. Politikalarda ısrarla tarafsızlık ibaresi bulunurken, ısrarla anlamak istemediklerinden (yada anlamadıklarından) milliyetçi yorumlar ve ifadeler her yerde. Bu durumun farkına buraya bağımlı olduğumdan itibaren vardım zaten. :) Bana göre sorun artık ikili iletişimle çözülecek gibi değil. Direk şikayet sayfasında ısrarla bu tür değişiklik yapan kullanıcıları bildirmekle çözülür. Benim Apolas adlı kullanıcı ile yaşadığım örnek gibi. :) --Muratsahin^mesaj 18:29, 28 Nisan 2009 (UTC)

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti

M.S. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti hâlâ taraflı mı? Takabeg ^ileti 06:44, 29 Nisan 2009 (UTC)

Kıbrıs Cumhuriyeti tarihi maddesini Kıbrıs Cumhuriyeti maddesine aktarırsak da sorun yoktur. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesinde de ortak tarih yazılıyor. Ne dersin? Takabeg ^ileti 07:25, 29 Nisan 2009 (UTC)

• Madde üzerinde farklı tezleri savunan birşey yok gibi. Olanlarda factlanmış bir şekilde. Tamam kaldıralım ama Kibele'ye kalkması konusunda düşüncesini sordum. Onun yanıtını bekleyelim. Üçüncü kişinin görüşü kalkması için daha demokratik olur. :) Kıbrıs Cumhuriyeti tarihi maddesi Kıbrıs Cumhuriyeti'ne aktarılabilir ama kaynaklandırmak gerekiyor. Madde üzerinde hiçbir kaynak yok. --Muratsahin^mesaj 13:35, 29 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Kaynaklandıralım. Takabeg ^ileti 13:39, 29 Nisan 2009 (UTC)

Monobook şeysi

Merhabalar, SD de geri alma işlemi özetlerinizde bir gariplik gördüm ve monobook sayfanızda değişiklik yaptım. Ön belleği boşaltıp bir deneme yapar mısınız ? Teşekkürler. --M.M. ^ileti 13:09, 29 Nisan 2009 (UTC)

Şimdi çok daha güzel :) İyi çalışmalar. --M.M. ^ileti 13:13, 29 Nisan 2009 (UTC)

• Hımm. Evet sorun çözüldü. Elinize sağlık, teşekkür ederim. İyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 13:19, 29 Nisan 2009 (UTC)

Kuzey Kıbrıs

• Merhaba Kibele, nasılsın? Umarım iyisindir. Hazır online yakalamışken bir konuda düşünceni alayım dedim. :) Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesinde sence {{Taraflı}} şablonu kalkabilir mi? Madde tarafsızlaştırılmış gibi duruyor. Yorumun için şimdiden teşekkürler. Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 13:00, 29 Nisan 2009 (UTC)

• selam murat, iyiyim sağol.. madde genel olarak iyi gibi görünüyor, ama fazlaca kaynak etiketi var ve tarih bölümü de daha derli toplu hale getirilmeli sanki. daha sonra ayrıntılı bakmaya çalışırım. kolay gelsin. --ki ^bl 13:49, 29 Nisan 2009 (UTC)

M.S. Şimdi Kıbrıs Cumhuriyeti'nin tarih bölümü (1923'e kadar) ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin tarih bölümü (1923'e kadar)'i hemen hemen aynı duruma getirmeye çalışıyorum. Eninde sonunda aynı tarihi paylaşıyor. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nkinde Türk nüfusun yerleşimi v.s. millî konularda birazcık ayrıntılı bilgi verilebilir (Kıbrıs Cumhuriyeti'nki de o kadar gerekmiyordur). Birazcık farklı ama hemen hemen aynı metnin kullanılması uygundur. 1923'den sonra özellikle 1940'lı yıllardan sonra iki maddede yer alan bilgiler farklı olabilir (TBA'e aykırı olmama şartıyla). Ne dersin? Takabeg ^ileti 14:43, 29 Nisan 2009 (UTC)

• Hımm. Anladım. Bu şekilde daha doğru olur sanırsam. Zaten iki toplumun maddelerinde kendi ana hatlarından bahsetmek daha iyi. Hukuki yapı olduğundan Kıbrıs Cumhuriyeti'nde biraz genelleştirilmesi lazım. --Muratsahin^mesaj 14:56, 29 Nisan 2009 (UTC)

Osmanlı kısmı Gökçe halledecek, inşallah. Takabeg ^ileti 17:09, 29 Nisan 2009 (UTC)

The Emirr

Merhaba Sayın Muratsahan. Buradan oy verdiğiniz renk düzeninin harita üzerinde nasıl görüneceğini görebilirsiniz Ancak lütfen unutmayınız. Gerçek haritalar çok daha YÜKSEK KALİTEDE olacak. İyi günler.

 The Emirr İletiKatkılarProjeler 14:35, 30 Nisan 2009 (UTC)

Kıbrıs C. ve KKTC

M.S. Gazimağusa sence nasıl? Daha gerçekçi bence. Takabeg ^ileti 14:27, 30 Nisan 2009 (UTC)

Evet, bu şekilde daha tarafsız olduğu kesin. Diğer Kıbrıs kent maddelerinide böyle yapalım. Birde şu ilçeler hakkında detaylı bir bilgi bulabilsek tam iyi olacak. --Muratsahin^mesaj 14:33, 30 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama bilgi kutusuna belediye başkanları ekledim ama görünmüyor. Takabeg ^ileti 14:36, 30 Nisan 2009 (UTC)

Tamam. Önder türü eklemeyi unuttum. Mer30. Takabeg ^ileti 14:40, 30 Nisan 2009 (UTC)

Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs, Lefkoşa, Güney Kıbrıs maddelerin durumu Girne ve Mağusa'nınkiyle biraz farklı. Yine de sanki Lefkoşa, Güney Kıbrıs maddesi gereksiz gibi. Şimdi çözümü arıyorum. Birde Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs'ın interwikileri hiç mi yok? İngilizce Vikinin Lefkosia maddesi zengin ama o kadar tarafsız değildir, bence. Kaçtım. Yine görüşürüz. Takabeg ^ileti 14:51, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Bana göre Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs ve Lefkoşa, Güney Kıbrıs maddeleri kısa olduğundan Lefkoşa maddesi üzerinde bilgiler verilebilir. Lefkoşa, Güney Kıbrıs maddesi tamamen gereksiz Kıbrıs Cumhuriyeti hukuki olarak iki tarafıda yönetiyor. Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs için interviki bulamadım, diğer vikilerde maddeler Lefkoşa üzerinden ikili yapıyı anlatıyor. Bende biraz birşeyler atıştırayım. :) Görüşürüz, İyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 15:13, 30 Nisan 2009 (UTC)

Geldim. Lefkoşa, Kıbrıs ve Lefkoşa, KKTC olmak üzere iki madde yeterli. Evet dediğin gibi Güney Kıbrıs'ın kuzey kesiminin yönetimini de dahil ediyor. Fakat Kuzey Lefkoşa'nın güney kesiminin yönetimini ne dahil ediyor ne de varsayıyor. Başlıkları dışında iki madde olması konusunda OK değil mi? Takabeg ^ileti 16:32, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Bana göre şimdilik ikisi de şimdilik birleştirilebilirdi. Ama tecrübeli olan sensin. :) Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesinde doğru düzgün bilgi olmadığından {{yetersiz}} koydum. Şu kardeş kentler içinde kaynak bulmak lazım. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 16:50, 30 Nisan 2009 (UTC)

İkisini birleştirdiğimizde "Takabeg Lefkoşamız yok etti" diyecekler:)) Şaka bir yana...Girne, Mağusa v.s. ile durumu farklı olduğu için eski Batı Berlin ve Doğu Berlin gibi (yine fark var burda Güney aynı zamanda Güney + Kuzey, Kuzey ise sadece Kuzey) İki maddenin kalması faydalı gibi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:56, 30 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba

Birkaç geri almanıza baktım, Değişiklikler geri alınarak, $3 tarafından değiştirilmiş $1 numaralı $2 tarihli sürüme geri getirildi. şeklinde yazıyor. Nasıl birşey kullandığınızı bilmiyorum ancak kodlarında bir sorun var sanırsam. Bi bakarsanız daha iyi olacağını düşünüyorum. Kolay gelsin.--Onur Kayabaşı ^sms 16:15, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Son bir haftadır durumun farkındayım, yine de haber vermen için teşekkürler. :) Monobook üzerinde kaç kez düzenleme yaptım çözülmedi, Metal Militia ile konu üzerinde konuşma yaptık ama hâlâ bir düzelme yok. kendi altsayfalarımdan edit ile user.js sayfalarında problem var sanırsam. Yine de ilgilenmem için teşekkürler. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 16:23, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Hımm anladım, monobook sayfanıza baktım ancak $ların nasıl gerçek metne dönüştürüleceği hakkında bir bilgiye ulaşamadım. Kodlardan anlıyorum ancak vikide kodlamalar biraz daha değişik olduğu için bu tür konularda bir neticeye varamıyorum ancak elinizde bu konuyla ilgili birkaç link varsa göz atarak olumlu bir sonuç elde etmenize yardımcı olabilirim belki. İlginiz için teşekkürler.--Onur Kayabaşı ^sms 20:02, 30 Nisan 2009 (UTC)

Lefkoşa haritaları

Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesindeki harita Lefkoşa İlçesi gösteriyor. Kent haritası yok mu? Hem Bütün Lefkoşa'nın hem de Kuzey kesiminin. Takabeg ^ileti 17:01, 30 Nisan 2009 (UTC)

Bildiğim kadarı Commons'ta yüklü yok. İngilizce Viki şablon üzerinden kordinatlara göre haritayı oluşturuyor. O şekilde yapabiliriz ya da orjinal kent haritaları bulup, ona göre .svg formatlı haritalar üretmeye çalışabilirim. --Muratsahin^mesaj 17:13, 30 Nisan 2009 (UTC)

Başlık değişikliği Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs -> Lefkoşa Türk Belediyesi için görüşünü alayım. Ama ben çıktım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 17:35, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Bana göre Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs şeklinde kalsın. Lefkoşa Türk Belediyesi şeklinde bir değişiklik yaparsak bazı okuyucular kurum ile karıştırabilirler. Bana göre de hatalı olur.--Muratsahin^mesaj 17:44, 30 Nisan 2009 (UTC)

Vikihaber test

• Merhabalar, benim incubator içinde bir hizmetliliğim ve vikihaber içinde geçiçi hizmetliliğim yok. Bu gibi konularda Joseph'e danışmanızda yarar var. Ayrıca şurada yaptığınız gibi oluşturulan maddeleri kendi oluşturduğunuz maddelere yönlendirmezseniz sevinirim. Yukarıdan "adını değiştir" sekmesine tıklayarak güncel başlığı girebilirsiniz. Ayrıca haberleri tarafsız açıyla yazmaya çalışın, şehit oldu yerine öldü veya hayatını kaybetti gibi. İyi çalışmalar. --Muratsahin^mesaj 15:49, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Esas sorun da orda. Sayfa adı değiştir görünmüyor. Yönlendirmede şablonu da görünmüyor. Onu da vikipediden kopyaladım. Bu yüzden yönlendirme yapmak zorunda kaldım. İyigünler.--Reality006 17:38, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Bu arada şehit oldu yerine öldü ifadesini kullanmayı tercih etmem. Hiç değilse hayatını kaybetti yazarım. Bu ifadenin tarafsızlık konusunda bir sorun çıkaracağını zannetmiyorum.--Reality006 17:40, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Bu arada Türkiye'nin Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde yer alan Diyarbakır'ın ... ifadesinde Türkiye'nin Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde yer alan kelimesinin anlamını anlayamadım. Zaten herkez Diyarbakır'ın nerde olduğunu biliyor. Üstelik birde harita koydum habere.--Reality006 17:45, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Birincisi "öldü" veya "hayatını kaybetti" kullanın, bu beni ilgilendirmez ama "şehit oldu" gibi taraflı kelimeler Vikipedi'nin ve diğer Wikimedia projelerinde kullanılması doğru değil. İkincisi Türkçe Vikihaber, Türk Vikihaber değil, her Türkçe bilen insan Türkiye'de yaşamıyor. Diyarbakır'ın hangi ülkede olduğunu bilmeyen kullanıcılarda var. Bunu göze alarak diğer Türkiye dışı haberlerde nasıl bir uygulama yapılıyorsa, bunun uygulanması doğrudur. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 17:52, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Birincisine karşılık haklısınız. İlk yazdığınız yazıyı tam okuyamamışım orda hayatını kaybetti ya da öldü diye seçenek sunmuşunuz. Ben sadece öldü yazıcalak sanmıştım.

• Ama ikincisine katılmıyorum. Çünkü harita konuldu habere. Gerekiyorsa hangi ülkede olduğunu gösteren bir haritada koyarım. Ama böyle garip bir uygulamaya gerek yok. Eğer böyle birşey varsa tüm maddelere uygulanmalı sadece o maddeye değil. Örneğin Bostancı'da çatışma (bostancının nerde olduğunu bilmeyenler var), örneğin Muhsin yazıcıoğlu hayatını kaybetti (Kahramanmaraş'ın nerde olduğunu bilmeyenler var).--Reality006 17:58, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Harita konulup konulmaması önemli değil, biz yazılı haber kaynağıyız değil mi? Örneğin "Antananarivo'nın bilmem neresinde saldırı oldu" Şimdi Antananarivo'nun nerde olduğunu bilen var mı? Haritayı koysanız bile haritaya göre ülkesini çıkaramayacak kişiler var. Türkçe Vikihaber'de daha politikalar diğer Vikihaberlerden çevirilip konulmadı ama haberciliğin kuralları arasında yerin önemi vardır. Ayrıca bahsettiğiniz haberleri incelemedim, eğer dediğim şekilde sorunlar varsa buyrun düzeltin. Bende gördüklerimi düzeltiyorum sonuçta, hepimiz gönüllü kullanıcıyız. Çalışmalarınızda kolay gelsin. İyi akşamlar.--Muratsahin^mesaj 18:12, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Düzeltmek isterdim fakat şuan başka bir işle uğraşıyorum. Örneğin, Londra olan bir olay için önce İngiltere'nin nerde bulunduğunu gösterir harita, ardından Londra'nın nerde bulunduğunu gösterir bir harita. Bu işim biterse dediğiniz şeylerler uğraşırım.--Reality006 18:14, 30 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar

• Merhabalar, bu aralar Kıbrıs üzerine katkılar yaptığınızı gördüm. Bende Kıbrıs konusunda haylice ilgilendiğimden bir kolay gelsine geleyim dedim. :) Çalışmalarınızda kolay gelsin. İyi akşamlar.--Muratsahin^mesaj 18:39, 30 Nisan 2009 (UTC)

• "Kolay gelsin" dileğiniz için teşekkür ederim.--Eftal GEZER | İleti Gönder 18:48, 30 Nisan 2009 (UTC)

Lefkoşa

Rönesans ile ortaya atılan yeni “İdeal Şehir” kavramı... den başlayan cümleler burda da yer alıyor. Vikiden mi çaldılar? Takabeg ^ileti 18:43, 30 Nisan 2009 (UTC)

Tamamını almış :)) Takabeg ^ileti 18:48, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Bu kez Vikipedi değil, başkaları almış gibi görünüyor :) Ben diğer Kıbrıs kentlerine bilgi kutusu eklemeye devam edeyim. İyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 18:55, 30 Nisan 2009 (UTC)

Metadaki Türkçe Vikihaber tartışması

Selamlar M.Ş., Gördüğüm kadarıyla Türkçe Vikihaber ile ilgileniyorsun. Metada açılan tartışma sayfasında, istersen görüş belirtip, community kısmına adını ekleyebilirsin. İyi günler. --Joseph 19:13, 30 Nisan 2009 (UTC)

Osmanlı Portalı

Merhaba Batuhan, hazırladığın Osmanlı Portalında sana sormadan birkaç değişiklik yaptım. Umarım beğenirsin. (Beğenmezsen geri al gitsin! ) Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 19:55, 30 Nisan 2009 (UTC)

Osmanlı Portalı Hakkındaki değişiklikleri geri almadım güzel olmuş teşekkürler:)--Batuhan 20:02, 30 Nisan 2009 (UTC)