Kullanıcı mesaj:Murhin/Mart 2009 Arşivi

Burası geçmiş mesajların arşivlendiği sayfadır. Üzerinde değişiklik veya deneme yapmayınız. M.S. adlı kullanıcıya buradan ulaşabilirsiniz...

H. Nihâl ATSIZ Maddesi Üzerine.

Sayın Murat Berk, öncelikle Vikipedi'ye yeni üye olduğum için henüz kurallardan ve bir çok şeyden tam olarak haberdar değilim... En kısa sürede bu eksikliği gidermeğe çalışacağım.

Size bir hususta danışmak istiyorum; Hüseyin Nihâl ATSIZ üzerine açılmış bulunan konu da Kaynak sıkıntısı çekildiği ve yazının tasnifi hususunda sıkıntı yaşandığı belirtiliyor, Kaynak ve Tasnif hususunda fazlasıyla yardımcı olabilirim; fakat ne yapmam gerektiğini tam olarak bilemiyorum, yardımcı olursanız sevinirim.

Esenlikler.--MotunYabgu 06:45, 5 Mart 2009 (UTC)

Çakmak Hattı

Çakmak Hattı hakkında bilgin var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:08, 6 Mart 2009 (UTC)

Merhaba Gökçe, Çakmak Hattı hakkında bilgim malesef neredeyse yok. Yardımcı olamadım kusura bakma. Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 20:18, 6 Mart 2009 (UTC)

Cevabın için teşekkür ederim. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:18, 6 Mart 2009 (UTC)

Merhaba

• Sevgili Murat (ya da senin seçiminle Murat Berk), kabul etmen ricasıyla aşağıdaki küçük teşekkürü sunuyorum.  Levent İleti Katkılar   20:56, 6 Mart 2009 (UTC)

• Ödül için çok teşekkür ederim. Kolay gelsin. İyi çalışmalar. --Muratsahin^mesaj 21:04, 6 Mart 2009 (UTC)

Bir yandan SDD işine bakıp, diğer yandan yeni maddeler eklemeyi düzenli olarak ve aksatmadan başarabilen ve Vikipedi projesinin doğruluğuna inanmış biri olarak Murat'a, bu Altın Viki Ödülü sunulmuştur.  Levent İleti Katkılar   20:56, 6 Mart 2009 (UTC)

Sinema

• Merhaba. Muratsahan. Acaba "1990'lı yıllarda Amerikan Sineması" maddesini açabilir miyim, bir sorun olur mu?--Olağan Şüpheli 11:06, 7 Mart 2009 (UTC)

Çok kısa olmadığı sürece "1990'lı yıllarda Amerikan Sineması" maddesini elbette açabilirsiniz. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 11:12, 7 Mart 2009 (UTC)

Teşekkürler

Bonjour et merci pour votre bienvenue.Saygılarımla --Doalex 17:12, 7 Mart 2009 (UTC)

BRT

Selam. Kıbrıs (ada) maddesindeki kronoloji Viki mi çaldı yoksa BRT mi çaldı? Bunu inceliyorum da şimdilik izi bulamıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:26, 13 Mart 2009 (UTC)

+ Şuna bakar mısın? Kronoloji ekledikten 2 dakika sonra KKTC maddesine de katkıda bulunmuş:)) Büyük ihtimalle ikisi de kopyala ve yapıştırma yöntemiyle eklenmiştir. Sence? Takabeg ^ileti 18:30, 13 Mart 2009 (UTC)

• Merhaba Takabeg, BRT'de başka yerden kopyalamış. İçerik tamamen çalıntı. Çalıntı olduğunu başka bir sayfadan buldum. Şuradaki sayfaya göre http://www.westtrakien.com sitesine 2005'den önce eklenmiş, Vikipedi'ye ise 2005'de. Bu demek oluyor; içeriği tamamen siliyorum. :) Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 03:34, 14 Mart 2009 (UTC)

Kıbrıs (ada) kronoloji

• Merhaba Takabeg, BRT'de başka yerden kopyalamış. İçerik tamamen çalıntı. Çalıntı olduğunu başka bir sayfadan buldum. Şuradaki sayfaya göre http://www.westtrakien.com sitesine 2005'den önce eklenmiş, Vikipedi'ye ise 2005'de. Bu demek oluyor; içeriği tamamen siliyorum. :) Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 03:34, 14 Mart 2009 (UTC)
• Evet. Orijinali budur herhalde. Takabeg ^ileti 03:39, 14 Mart 2009 (UTC)

Artık Kıbrıs Cumhuriyeti maddesinin tarih kısımını aktarabiliriz. Sana bıraktım. Göürşürüz. Takabeg ^ileti 03:55, 14 Mart 2009 (UTC)

• Tamam. Aktarıyorum. --Muratsahin^mesaj 03:57, 14 Mart 2009 (UTC)

• Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesinin tarih bölümü de "tekrarlar" (gerç bilindiği gibi çok sorunlu, yani bunu azcık deforme ederek yapıştırmıştır. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin dış ilişkileri maddesi de öyle) olacak ve gereksizdir. Bence 1974'den sonraki tarihin yazılması yeterli. Ondan önceki tarihler kısaca yazılabilir. Ne dersin? Takabeg ^ileti 10:15, 14 Mart 2009 (UTC)

• Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesindeki 1974 tarihinden önceki bölümün o kadar uzun ve tekrar olduğunu sanmıyorum. Bence kalabilir.--Muratsahin^mesaj 12:24, 14 Mart 2009 (UTC)

Anladım. Ama onlar kopya değil mi? KIBRISTANIM'da kullanılan Kıbrıs Türk Halkı terimi orda da yoğun bi şekilde kullanılıyor. Takabeg ^ileti 12:28, 14 Mart 2009 (UTC)

• KKTC ve KKTC'nin dış ilişkileri maddesi zaten tamamı ile sorunlu. Kaynaksızlık olsun, taraflılık olsun. Telifli içerikte cabası. Eğer tam olarak kaynağını bulduysan telifli içeriğin kaldırılması maddenin geliştirilmesi açısından iyidir. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 12:47, 14 Mart 2009 (UTC)
• Tekrar selam. Sence Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesi hâlâ taraflı mı? Belki taraflıdır. Taraflı olsun olmasın düzensiz bir maddeye benziyor :) Takabeg ^ileti 22:15, 14 Mart 2009 (UTC)

Merhaba Takabeg, tarih bölümüne Taksim ve Merhale Planları'ndan da ufak bilgiler eklenmesi bu şablonun kaldırılması için yeterli. Diğer alt başlıklarda ise ufak bilgi hataları var. Kaynaksız ve hatalı düzenleme yapmamak için biraz araştırma yapmakta yarar var. Birkaç ekleme yaptım. Kolay gelsin. İyi çalışmalar. --Muratsahin^mesaj 05:34, 15 Mart 2009 (UTC)

Mer30. Birde yönetim birimleri vardı. Yani ilçeler. Zamanla halledelim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:02, 15 Mart 2009 (UTC)

Yunan İsyanı

Selamlar. Size bir sorum olacaktı. Yunan İsyanı ve Yunan Bağımsızlık Savaşı maddeleri birleştirilmeli bence. en:Greek War of Independence'de de Türkçe karşılığının Yunan İsyanı olduğu söyleniyor fakat interwikilerde Türkçesi Yunan Bağımsızlık Savaşı. Fikriniz nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:18, 15 Mart 2009 (UTC)

• Merhaba Gökçe, iki maddede aynı zaman dilimindeki aynı olayı anlatıyor. Maddelerin birleştirilmesi doğru olur ama Nosferatu'nun dediği gibi "hangi başlık altında?". Bende konunun uzmanı değilim ama elimde kaynakları bir gözden geçirmem lazım. Araştırdıktan sonra fikir beyan ederim. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 12:37, 15 Mart 2009 (UTC)

Ben şimdilik Yunan İsyanı yapalım diyorum. Daha yaygın. Olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:38, 15 Mart 2009 (UTC)

• Benim için farketmez ama uzman bir kişiye (ve vikipedistlere) sormakta yinede yarar var.--Muratsahin^mesaj 13:02, 15 Mart 2009 (UTC)

Teşekkür

Murat arkadaşım, teşekkürler...

Murat arkadaşım, teşekkürler...--Mahmut Murat 19:53, 15 Mart 2009 (UTC)

İstek

Link Merhaba.Bu sayfadaki yazıyı geri almışsınız fakat geçmişinde duruyor.yetkiniz varsa silin lütfen.Yoksa da bunu yapabilecek birine bildirmeniz iyi olur.iyi çalışmalar.. — Bu imzasız yazı 78.185.138.254 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Azeri

Selam, M.S. Azeriler maddesini normalleştirmeye çalışıyorum. Şu anki haliyle şablonları kaldırabilir miyiz? Takabeg ^ileti 07:27, 17 Mart 2009 (UTC)

Yazım, anlatım bakımından standartları sağladığı söylenebilir. Ayrıca maddede o kadar aşırı bir şekilde doğrulanamayacak bilgide yok. {{Düzenle}} ve {{Yanlış}} etiketi kalkmalı. Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 07:42, 17 Mart 2009 (UTC)

Mer30. Bi zahmet sen kaldırırsan sevineceğim:) Düzelmeye çalışan kişinin bizzat etiketleri kaldırmaktansa üçüncü kişinin kaldırırması daha hoş, değil mi? Ben kaçtım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 07:53, 17 Mart 2009 (UTC)

Ok. Kaldırıyorum. :) --Muratsahin^mesaj 07:55, 17 Mart 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Alışverişe çıktım ve şimdi geldim. Sattar Han Azeri kimliğini benimsiyor muydu acaba? Kendim eklediğim halde şüphe duyuyorum:) İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:52, 17 Mart 2009 (UTC)

Bilmiyorum ama İranlı Azerilerin lideri olduğuna göre öyle olmalı. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 14:02, 17 Mart 2009 (UTC)

Pilburada.com

Hocam burayı yeni kullanmayı öğreniyorum. son eklediğim kaynak linkini silmemi istedin sildim ama sayfanın ortasindaki uyarı hala gitmedi yardımcı olabilirmisin ? — Bu imzasız yazı Kademusta (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba Kademusta, eklediğiniz Pilburada maddesi Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini sağlamamakta. Daha 2008 yılında kurulmuş ve kendisi hakkında güvenilir, üçüncü parti kaynaklar bile bulunmamakta. Bu nedenle {{Sil}} etiketi konmuştur. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 08:07, 17 Mart 2009 (UTC)

:)

Selam. Azeriler maddesi yine abartmalar sahasına dönüştürüldü:) Birde bu değişiklikleri incelersen güleceksin. Katkıda bulunduğu her madde taraflılaştırıldı ve özgün leştirildi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:29, 18 Mart 2009 (UTC)

Resim

Copyrighted Galatasaray Kürek.jpg, bir sportif derneğin, bir takımın veya diğer spor organizasyonlarına ait bir logonun görüntüsüdür ve logo telif hakkı ile ve/veya ticari marka olarak korunmaktadır.

Logoların düşük çözünürlüklü görüntülerinin

• ilgili sportif derneğini, spor takımını veya spor organizasyonunu tanımlamak amacıyla
• kâr amacı olmayan Wikimedia Vakfı (Wikimedia Foundation)'nın ABD'deki sunucuları üzerinde bulundurulan İngilizce Vikipedi'de

kullanılmasının, Birleşik Devletler telif hakkı yasası (United States copyright law) dahilinde, adil kullanım (fair use) olarak değerlendirilebileceğine inanılmaktadır.

• Buna dayanarak adil kullanım dedim ve ekledim resimi. Eklediğim her resim de bu şekildedir. Sultaniman 12:58, 19 Mart 2009 (UTC)

• Merhaba Sultaniman, yüklediğiniz resimlerin lisanslanmasında sorun yok, sadece {{Telifli kullanım gerekçesi}} şablonunu kullanarak gerekçelendirme yapmalısınız. İyi çalışmalar. Vikipedi'ye bol katkılı günleriniz dileği ile..--Muratsahin^mesaj 13:03, 19 Mart 2009 (UTC)

SAM

Selam M.S. Baktığım kadarıyla TF-2020 sınıfı ve F-100 Sınıfı (tf100) (forumlar dışında) somut bir proje değildir. Bilgin var mı acaba? Takabeg ^ileti 03:29, 24 Mart 2009 (UTC)

• Selam Takabeg, malesef bu tür konularda hiçbir bilgim yok. Yardımcı olamadığım için kusura bakma. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 12:31, 24 Mart 2009 (UTC)

değişiklik hk.da

Murat Berk, Bugün Osman Örek maddesini açmıştım. Ancak oturum kapalı olduğundan IP numaram çıkmış sadece. Kendi ismime bunu nasıl dönüştürürüm? Kolaylıklar. — Bu imzasız yazı Turkoloji92 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba Turkoloji92, benim bildiğim kadarı ile Vikipedi içinde böyle bir uygulama yok. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 14:34, 24 Mart 2009 (UTC)

İlçeler

• Yeniden merhaba Turkoloji92, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin ilçeleri'nin maddelerini açabilirmisin? Yeterli kaynak ve bilgi bulamadığımdan başlayamadım. Sen ilgilenirsen sevinirim. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 19:50, 24 Mart 2009 (UTC)

• Yeniden Merhaba Murat Berk, Biraz önceki Mustafa Çağatay maddesine eklediğin kategoriyi yeniden ekleyebilir misin? Çünkü son değişikliklerle birlikte silindi. Ayrıca belirttiğin Kuzey Kuzey Türk Cumhuriyeti'nde ilçeler'le ilgili maddeyle ilgileneceğim. selamlar. poetikA 08:33, 25 Mart 2009 (UTC) Kullanıcı:Turkoloji92

• Teşekkürler. Eklendi. --Muratsahin^mesaj 08:43, 25 Mart 2009 (UTC)

• Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin ilçeleri maddesi üçün teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:33, 25 Mart 2009 (UTC)

• Bende rica ederim, görevimiz.. :) Fakat birde ilçe maddelerini açabilsek iyi olacak. --Muratsahin^mesaj 10:40, 25 Mart 2009 (UTC)

Öneri hk.da

Merhabalar,

Sistemde silme yekiniz var mıydı bilmiyorum ama daha önce konuştuğumuz Kıbrıs'la ilgili bir maddeyi kısa içerikten dolayı silebilir misiniz? Ona tekrar planlamak istiyorum. Kolaylıklar. poetikA 16:00, 25 Mart 2009 (UTC) Kullanıcı:Turkoloji92

• Merhaba ben hizmetli olmadığımdan böyle bir yetkim yok. Buraki hizmetlilerden birine sorabilirsiniz. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 16:05, 25 Mart 2009 (UTC)

Yeni birşeyler eklemek zorunda değilsin;

• Bakınız, sizi uzun süredir takip ediyorum ve nedeninin anlayamadığım bir şekilde sürekli Kıbrısla ilgli maddeleri gelişigüzel yorumluyor ve yazıyorsunuz. Daha önce de dediğim gibi, birşey yazmışsınız fakat hem kaynaktan yoksun, hem gerçek değil hem de aynı şeyi yazmakta ısrarcısın.

Sana şunu sormak istiorum; Sen Kıbrıslı mısın? Kıbrısla ilgili akademik çalışmalar yaptın mı? Adada yaşadın mı? Adayla ilgili kaç bilimsel yazı, makale, kitap okudun? Adada yaşayan kaç kişiyle konuştun? Nerlerden bilgi topladın (internet hariç) Biliyorum ki hiç birini yapmamışsındır. Peki o zaman neden gerçekle alakası olmayan şeyleri ısrarla yazıyorsun??? Çok mu biliyorsun bazı şeyleri? Kaynak desen kaynak yok, biliyorsun desek bilmioyrsun. Sonra, neden bu kadar ısrarcısın? Kendini Kıbrıs maddelerinin sahibi olarak mı görüyorsunn? Bilgiyi kendi tekelinde mi sanıyorsun? Vikipediyi sen mi kurdun? BAşkalarının düzeltilerine tahammüün mü yok?

Yaptığın hataya gelince; Adanın kuzeyinde üzüm yetiştiriciliği,bağcılık ve şarap üreticiliğinden yapıldığından bahsetmişsin. Allah aşkına; Kuzeyin neresinde oluyor bu???? Güney desen anlıcam belki, mesela Baf bölgesi antik çağlardan beri üzüm yetiştiriciliğini merkezidir. 30a yakın yılımı Kıbrısta bilfiil geçirmiş biri olarak ben adada öyle bişey görmedim. Sen nerden gördün acaba? Hadi ben görmedim diyelim; ben Kıbrıs eğitim sisteminin içinde yetişmiş biri olarak hiç mi okumadım , hiç mi duymadım o dediklerini?? Hadi ben duymadım, hiç mi bir yerlede yazmadı?

Sen bilginin sağdan soldan toplama bilgilerle oluştuğunu mu düşünüyorsun? Bilim denen şeyin böyle oluştuğunu mu sanıyorsun? İnternetten toplama yazıların bilimsel hiçbir geçerliiği olmadığının farkında mısın? Bazı şeyleri de kendince kaynak olarak göstermişsin peki her yazılı çizili şeyin kaynak olamayacağını, bilimsel bir tertipten geçtiği halde doğru bilgi olacağını bilmiyor musun? Bazı insanlar da senin yazdıklarını vikipediye güvenerek doğru sanıyor. Yani senin doğru sanıp yazdığın şeyleri başkaları doğru sanıyor. Bilgiyi böyle yönlendirmekle hata ettiğinin farkında mısın? Kıbrıslı ilgili sürekli birşeyler karalamak zorunda olmadığının farkında mısın?? Bence bu akıl almaz hırsından vazgeç.

Bilmiyorsan karışma, düzeltilen hatalarını da tekrar etme. Bence bir an önce toparlan. Vazgeç bu hırsından. etmeyiniz ayrıca Kıbrıs'a da ayıp etmekten vazgeçin.Apolas Lermi 20:21, 26 Mart 2009 (UTC)

• Merhaba Apolas, sonunda Vikipedi'nin kaynaklarla oluştuğunu anlamışsınız. Bu konuda tebrik ederim. Ben sizin hâlâ kaynaklarla çalıştığınızı görmedim. Katkılarınızın çoğu özgün araştırmalara dayanmakta. Bir materyale göre düzenlenmiş bilgileri, kendi bildiğinize göre düzenliyorsunuz. Lütfen sadece kaynak diyorum.

Ayrıca şuana kadar maddelere değilde kişilere yönelik yorumlar yapmaya devam ettiniz. Vikipedi'de kişilere karşı karalayıcı yorumlar yapmaktan vazgeçiniz. Ayrıca mesaj sayfamda bana karşı "Bilgiyi kendi tekelinde mi sanıyorsun? Vikipediyi sen mi kurdun? BAşkalarının düzeltilerine tahammüün mü yok?...Sen bilginin sağdan soldan toplama bilgilerle oluştuğunu mu düşünüyorsun? ...Kıbrıslı ilgili sürekli birşeyler karalamak zorunda olmadığının farkında mısın?? Bence bu akıl almaz hırsından vazgeç...Bilmiyorsan karışma, düzeltilen hatalarını da tekrar etme. Bence bir an önce toparlan. Vazgeç bu hırsından. etmeyiniz ayrıca Kıbrıs'a da ayıp etmekten vazgeçin." yazdıklarınızdan dolayı hâlâ politikaları ihlal etmektesiniz. Burada kimse kimseye emir verecek bir tonlamayla konuşamaz, bu kişinin haklarına karşı ihlaldir.

Farkındaysanız, sizin benim şahsıma karşı yaptığınız yorumlar yüzünden maddeler üzerindeki hatalarla ilgili konuşamıyoruz. Ne zaman bu tutumunuzdan vazgeçerseniz o zaman sizinle doya doya Vikipedi'ye bolca katkılarda bulunacağımıza eminim. İyi günler ve Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 14:40, 27 Mart 2009 (UTC)

• Sayın vikipedi yazarı muratsahin;

1-Kaynak ne demek senden daha iyi biliyorum.

2- Vikipedinin kaynaklardan oluştuğuna inanmak ve anlamakla ilgili herhangi bir iddiam ve/veya takıntım yok. Sebep olarak da sitedeki maddeleri senin benim gibi kişilerin yazdığınını biliyorum.

3- Bana bilmem neyin politikalarından bahsetmekten, "oyunun kurallarını çok iyi bilen çocuk takıntılarından" vazgeç. Bu şekilde beni tahatsız ediyorsun. Bana birşeyleri öğretecek konumda değilsin. Sözlerim sana ağır geliyorsa "şikayet" politikasına başvur. Bana akıl öğretme küstahlığına ve saygısılığına soyunma. Tekrar ediyorum; sen kimdin ki? Yani akademik kimliğin ne? Sıfatın ne?

4- Bilgi dediğin şey herzaman kaynakla oluşturulmaz, genel geçer şeyler ispata veya kaynağa gerek duymaz. Ki zaten o mantıkla herşeye kaynak bulamazsın. Mesala İngilterenin başkenti Londradır; sen bunun kaynağının biliyor musun? Nedir onun kaynağı? Nerde yazıyor? İngiliz anayasasında mı :) yoksa yine senin benim gibilerin oluşturduğu vikipedi siteleri mi?. Bunu daha önce de sana anlattım fakat belli ki okumamışsın.

5- Benim yazdığım maddeler de bu şekilde; yani ispata gerek duymayan,temel bilgileri vermeye yönelik şeylerdir. Eğer kuşkun varsa yazdıklarımdan, düzeltirsin sen. Ama sen düzeltirken doğru kaynağı göstermek zorundasın. Yani benim yazdıklarımı çürütmek için ispata veya kaynağa ihtiyacın vardır.

6- Elinin altında koca bir kaynak vardır tabi. Mesela vikipedinin muhtelif dillerdeki muhtelif maddeleri. Veya internet siteleri. Ha elinde kitaplar olduğundan bahsediyorsan şunu da söylemeliyim ki akademik olmayan kitaplar da kaynak olarak gösterilemez. Çünkü parayı bastıran istediği kitabı istediği içerikle istediği şekilde yazabilir. Şöyle de söyleyim; madem elinde kaynak var lütfen onları yazar mısın(tabi akademikseler)? Yoksa kendinden yazmış olmaz mısın? Her bakımdan donanımlıyım demişsin. Elinde kaynak bulunması -ki onları okumuyorsan- donanımlı olmak demek mi? Kaynakların ciddiyetinden bahsetmiyecem bile.

7-"Burada kimse kimseyle emir vererek konuşamaz" derken ne demek istiyorsun? Sen bu sitenin sahibi misin? Yol gösterici misin Sen bana neden akıl veriyorsun peki?

8-Vikipedi madem özgür bi ansiklopedi, o zaman herkes istediğini yazsın değil mi? Senin gibi. Yani düzeltmemize de gerek yok, değil mi? Senin gibiler burda kendisinin tatmin etsin değil mi? Senin bu siteden başka yetkin olduğun bir yer yok mu?

9-Senin şahsınla ilgili bir meselem yok. Çünkü seni hiç tanımıyorum.. Ama maalesef karşımda inatçı bir karakter var. Sen o karaktersin benim için. Maddelerdeki hatalardan konuşamıyormuşuz. İyi de defaatle düzelttiğim konuda neden ısrar ediyorsun? Israrcı, inatçı bir şahısla hangi hataların konuşmasını yapabilirz ki?

10-Bir de Kıbrıs Cumhuriyetleriyle ilgili; Kıbrısla senin alıp verememen neden? Neden Kıbrıs düşmanlığı yapıyorsun? İlla Kıbrısla ilgili birşeyler yazacaksan neden "tarafsızlık" adına Güney kıbrısa hizmet ediyorsun? Madem tarafsız olacaksın, neden Güney Kıbrıs merkezli hareket ediyorsun?

11- Son olarak; Vikipedi hiç bir ortamda resmî ciddiyeti olmayan bir sitedir. (Bunu ben iddia etmiyorum). Dolayısıyla yüksek derecede kaynak ihtiyacı yoktur. Bu yüzden de herhangi bir ortamda kaynak olarak kullanılmaz. Kullanan olsa bile ben ona itimat edilmez. Bence vikipedi insanlara bilgi verme maksatlı bir sitedir. Yani akademik bir çalışma değildir.

12-Şimdi birileri bu sözlerimden ötürü ne yapar bilmiyorum.

13- Bence uzatma ve düzeltimi bırak...

İyi yazmalar(!) Apolas Lermi 16:20, 27 Mart 2009 (UTC)

son olarak

Kıbrıs konularına katkıda bulunmanız gerçekten hoş birşey ama lütfen başkalarının bilgilerine de inanın. Yanlışlarda ısrar etmeyin.

Not: Daha çok katkıda bulunmuş olmanız hem bilgilerin doğru olduğu, hem de çok şey bildiğiniz anlama gelmez. Ayrıca ben vaktimi vikipedide geçirmiyorum... Apolas Lermi 16:24, 27 Mart 2009 (UTC)

The Emirr

İyi günler Sayın Muratsahan. Yeni bir harita serisi tasarlıyorum. Grafik konusunda sizin gibi deneyimli bir Vikipedist'e danışmak istedim. Bu harita serisini png. olarak mı yoksa svg olarak mı yüklersem daha faydalı olur acaba? Yoksa formatın önemi yok mu? Cevabınız için şimdiden teşekkürler. ^{Kullanıcı Sayfası}TheEmirr ^mesaj 18:32, 28 Mart 2009 (UTC)